奇文共赏析——评《数代共产党人热血会付之东流？!——“十月革命道路” 失败的重新省 ...

引用热风冷眼 2014-7-12 08:08: 【难道只有隆重推介您的文章才算有“自信”、反之就是我们没“自信”？假若红中网真的连这种似是而非的理论都看不破的话，当初又怎会转发它呢？其实我倒想提醒阁下，如果您这位“反思毛派”有足够的理论自信面对毛派网友的评判，尽可以再著奇文共赏析，没必要如此热讽冷言啊。】

第一、对任何文章，不批则已，一批就得同时附上原文，最起码是原文的索引。应当努力创造条件让读者们自己去思考。这是最起码的理论素养和学风。如果是我自己，批他人而不同时附上原文，我首先会感到自己的自尊和自信在受辱。

第二、谢谢激励和鞭策。届时，自会有反批评的文章出来，这又不是批该文的第一篇文章！不过，我还想再等一等，看看在左派中能否还有更值得理论上一驳的批判文拿出来。届时，是骡子是马，拉出来遛遛。经不起论战的“马克思主义”无资格称之为马克思主义，光会呼口号的战士不是真正的战士！

毛泽东曾说过他自己身上有虎气也有猴气，但愿有资格称毛派者继承的是他老人家的虎气而不是其身上的猴气！

引用左向前 2014-7-11 23:34: 热风冷眼: 既然要批判别人的文章，就应当有最起码的理论自信将被批判文章附在自己文章的后面，不怕不识货，就怕货比货嘛！今天的自称“毛派”（注意：给你们加了个引号）们 ...
阁下想必就是高寒先生吧？似乎贵人多忘事啊，2014年元旦贵网首发大作的同时您不就在红中网转贴过吗？相信红中网的很多网友也早已见识过，包括当时阿早网友将贵网鉴定为“比较有礼貌的一伙反共人士”的相关文章依然还在，考虑到网友如果自己感觉有重读大作的必要，自然能在红中网找得出来，况且大作也铺天盖地转发过左右很多网站，并非属于“藏之深山”难得一见，所以就没有将原文再附迎春文后。这怎么就能让您如此耿耿于怀，以至于扯上今天的毛派没有理论自信呢？难道只有隆重推介您的文章才算有“自信”、反之就是我们没“自信”？假若红中网真的连这种似是而非的理论都看不破的话，当初又怎会转发它呢？其实我倒想提醒阁下，如果您这位“反思毛派”有足够的理论自信面对毛派网友的评判，尽可以再著奇文共赏析，没必要如此热讽冷言啊。 ...

引用棲霞客 2014-7-11 06:55: 本文批判特色党的"补课论"邪说颇有见地, 但把复辟与反对复辟的历史过程，说成是一种“自然历史过程"在哲学上是不恰当的. 社会与歷史规律不等同於自然过程(比如热力学第二定律謪值只能变大), 如果是真正的自然过程,那大家躺在家裡, 第二天一睡醒出门就发现社会主义实现了, 就如太阳升起一样"自然"!

引用逾越寒冬 2014-7-11 06:55: 原文很好搜的，我把链接发出来。
http://www.szhgh.com/Article/red-china/ideal/2014-01-07/42054.html

　　数代共产党人热血会付之东流？！

　　——“十月革命道路”失败的重新省思

　　2014年元旦

　　高寒

引用热风冷眼 2014-7-11 05:06: 既然要批判别人的文章，就应当有最起码的理论自信将被批判文章附在自己文章的后面，不怕不识货，就怕货比货嘛！今天的自称“毛派”（注意：给你们加了个引号）们，哪怕有当年毛泽东批苏共公开信时，从一评到九评，一次不拉地全文发表苏共文章的那种自信之1%，也才多少有点资格配得上这个自贴到“毛派”光荣称号了。试问诸君（包括作者、编者再加捧者）：是这个理儿吧？！

引用林林 2014-7-11 02:12: “元旦社论”就是要表达特色党为他们复辟资本主义制造的“理论”——补资本主义的课，所以走资本主义道路是正确的。在解放后，刘邓一直和以毛主席为首要走社会主义道路的党中央对着干，他们一有机会就搞他们的一套，鼓吹“剥削有功”等，想尽办法进行搞“极左”或“右倾”，对毛主席的社会主义革命和建设路线进行干扰破坏。

引用龙翔五洲 2014-7-11 01:47: 那篇《元旦社论》非常恶毒地将毛时代说成是“封建专制皇权”，从而堂而皇之地声称要共产党主导复辟资本主义，要补资本主义的课。这就是为刘少奇邓小平的理论和实践保驾护航。真是以打历史唯物主义的红旗反对历史唯物主义，反对马列毛主义的红旗。是可忍孰不可忍！

引用 ahjoe 2014-7-11 00:48: 写得好！像这种有血有肉的批评文章，还真要多上！

那篇《元旦社论》是时下邓腐党伪共写手及其帮闲干的勾当，不外是以“欲擒故纵”，“以小博大（或以退为进）”，“真中带假(或夹带私货）”的程咬金三板斧模式下的产品。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册