红色中国网 › 首页 › 查看评论

如果红中网变成了“最革命者”的舞台，该说告别的是我

评论 (51)|发表评论

引用反毛者乃畜生 2014-9-16 03:49: 交朋友很好，结朋党很糟。“最革命”和“邓腐党”做狐朋狗友尤其可笑。

引用子_云 2014-9-14 00:11: 在生命的最后阶段，鲁迅既与周扬等“最革命”斗争，也与托派“最革命”斗争。重读这段时期的文献，更感觉鲁迅和主席的思想是一致的。

引用丛中笑 2014-9-13 20:10: 王明与毛主席的分歧是怎样进行革命的分歧，而不是要不要革命的分歧，这是革命阵营内部的分歧。而现在革命派与保皇派的论战，是革命与保皇的分歧。楼主将两个完全不同性质的事情混为一谈，是没能看清自己的问题所在。希望楼主能够将这两个完全不同性质的事情区别开来，重回无产阶级革命的阵营。

引用爱我中华99999 2014-9-13 03:57: 我一向认为要对事不对人，对文不对人，对立场观点而不对人，如我对秋石客最早提出批评，但该投鲜花我照样投，与项观奇老先生亦交锋过，对于他好的文章从不吝惜鲜花，我倒不是说我有多公允，我觉得到这里来就是抒发内心的真情实感，没有名没有利，亦没有什么政治任务。对于阿早虽用的是网名但从来没有变化，并且观点是一贯的坚定的，对事情的观察和判断是敏锐的，对于他无故骂人我不赞成，更没有说我赞成骂人的风格，但大家看看今天楼上所有的发言，是谁在里面连辱代骂，所以我不想评价和介入骂人问题，亦请有骂人嗜好的人，彼此保持距离，我虽说责骂新愚公但没有一个侮辱人格的话，更多是善意。我所说的风格是针对“最革命”的观点而言，请不要断章取义。

引用远航一号 2014-9-12 12:41: 林林大姐说得很好。希望新愚公编辑能听林林大姐一句劝。我支持新愚公同志继续做好编辑工作。

引用新愚公 2014-9-12 08:44: 感谢诸位网友的留言，由于工作关系，现在我没有足够的时间一一回复您们。晚上下班之后我再回答诸位的好意。

引用棲霞客 2014-9-12 06:59: 远望东方: 我早就说过，红中网有那么几个"左派"杀手，不把"左派"赶尽杀绝他们决不罢手！
远望先生请放心, 若真有所谓"左派杀手"的话, 名单上一定没有你.

引用棲霞客 2014-9-12 06:57: 人情练达即文章! 除了观点正确之外, 最重要的昰要让别人能心悦诚服地接受你的正确观点, 毕竟真理不是漂浮於外太空的碑文!

引用远望东方 2014-9-12 05:57: 我早就说过，红中网有那么几个"左派"杀手，不把"左派"赶尽杀绝他们决不罢手！

引用吴为 2014-9-12 05:55: 爱我中华99999: 阿早的风格由来已久，以前没有见谁要怎得有你无我，在一个队伍里只要目标（至少是表面的）一致，什么性格的人都会有，亦应该有。近来由于阿早与暂时无派及吴为之 ...
拜托了，先把阿早被禁言三天的原因搞清楚再替他打抱不平好吗？阿早被禁言的原因，是因为他一贯的对与其意见不同网友的态度，就是你所说的阿早由来已久的风格，违反了网站的规定，严重的危害了网站的气氛，干扰了网站的秩序，而根本不是因为他极左的立场，更不是因为他挂在口头上的邓腐党。你自己评判一下，如果你碰到这种在网站上不分青红皂白，不讲任何道理，一言不合，就“绝不啰嗦”的扣帽子，打棍子的情况，你会怎么处理？

看看几位编辑对此是怎么说的吧，同时也看看阿早的所谓“风格”究竟是怎么一回事：

下面摘自”为红中网编辑包庇偏袒不公一事致版主远航一号“

水边 2014-9-10 09:06

阿早,我之前已经给你认真回复过了,红中的其他几位编辑也给你解释过,对于你的处理跟你的政治立场观点没有关系.哪知道你还是不停的炒冷饭,要说网站不公平,怎么,你能骂,能扣帽子,我们就不能管吗?

别的不说,就看看你这个态度.你的文章是北京时间9月10号凌晨1点25投稿的,此时我们值班的编辑尚在睡觉,不可能来批准你的帖子,到了清早你就觉得受委屈了,觉得编辑不理会.我请你再耐心一点,也不要总觉得有人在算计你,要迫害你.把精力放在更有益的方面吧.

下面摘自阿早”阿早复红中网某编辑来信“：

燧鸣编辑：【我不知道你到底多大年纪，但你显然政治不成熟。你为了伸张自己的"正义"（是否正义不论），扭转了批韩和批习的大好形势，转移了注意力，为你自己和为你赞同的事情反而添加了麻烦】

下面摘自”别了韩德强“：

新愚公 2014-8-21 11:10

阿早网友，请尊重其他网友！!

新愚公 2014-8-21 20:03
ahjoe: 哪儿不尊重了，请指出？  作为一个公平的裁判，就请看看吴为这个写作班子历来于我的人身攻击吧！

1、请问您有何证据证明”吴为“是一个写作班子？
2、”搬弄名词、乱抛野人头“这一类词句是对其他网友的尊重吗？
3、”小资产阶级“是不是随便扣到别人头上的帽子？

您作为忠实的红中网网友，我一直尊重您，尊重您的发言权也尊重您的观点，但也请您尊重其他网友的发言权和其他网友的观点，不要只下结论不摆事实。如果您所谓的行文”绝不啰嗦“是指只下结论而不论证，那么这就是典型的扣帽子行为。作为编辑我不欢迎您的这种”绝不啰嗦“。下任何结论之前，请摆事实，讲道理，有天大的理，也必须有条不紊地说出来。

如果再在这篇帖子下讨论无关文章主题的话题，本编辑将予以删除。

柳实 2014-8-22 06:53
ahjoe: 你越辩，就越加证实了你这个写作班子的存在。  连什么是“唯心”都搞不清楚，又来卖野人头，中国文字里这个“耻”字，你到底是知或不知？  再说一遍，跟其它与你 ...

阿早网民，这种和正文无关的无聊“抽象”适可而止吧。我没有看出吴为网友什么地方“无事生非地想找阿早的麻烦为邓腐党伪共解套”了，倒是看到你无休无止地为了坚持你的“正确”做什么“语言分析”和“抽象”。新愚公编辑已经提醒你了，记得我也在别的网友的文章里劝告过你了，你能不能听听别人的意见呢？

以上为严肃的警告，请你珍惜ahjoe这个ID的使用机会！

以下摘自““转折”这部戏，好就好在虚构”：

柳实 2014-8-15 10:34

ahjoe: “历史虚无主义”也好，“历史实有主义”也罢，这个垃圾剧明明是在用假货冒充真货来写历史，不是搞什么“还珠格格”连续剧，恰恰应了“历史看由谁来写”这句话。 ...

ahjoe同志，你积极参加讨论的态度是值得大家学习的，但请你在讨论的时候最好就观点谈观点，不要过度引申。你这里的“洗地”的说法就不够实事求是。

以上是友好的提醒。希望你继续积极参与正面的讨论。

新愚公 2014-8-15 16:38

阿早网友，作为本网编辑之一，这里我明确回答您的问题：本网绝对绝对不允许搞一言堂！只要我在一天，我就会与任何形式的”不争论“行为做斗争！而这也是我三番五次善意提醒您的原因。

您可以查看一下您自己在红中网上的发言记录，最近几天之内，您扔过多少鸡蛋？整个红中网，有谁扔的鸡蛋比您老多？我们再想想以前的一些红中网的忠实网友：反毛者乃畜生，前朝遗民、大黑山、东方傲龙.......，他们现在去哪里啦？一言不合，立即扣帽，只要与您的观点不一致，那么就一定是来为特色洗地的.....，世界有这么简单吗？如果您老的观点就是这个世界的标准，那还需要什么探讨学习？上次提醒您说群众的眼睛是雪亮的，您老的回答是真理也许掌握在少数人手里，也许真理真的在您老人家手里，那么证明一下好吗？用您掌握的真理去发动群众吧。作为义务编辑，我们只是在为广大的网友服务，希望为大家提供一个畅所欲言的平台；作为一个人气凋敝的网站的编辑，我珍惜这里的每一个网友，包括阿早网友您。我期望每一个网友都有其存在的价值，在大方向一致的情况下，保持网友结构的多样性，这是网站生态建立的前提条件。不能因为某一个网友的存在，导致其他网友不敢来或者不能来。红中网没有特殊网友。

柳实 2014-8-15 22:07

ahjoe: 如你所说，这是【就观点谈观点】，也正是我的“积极参加与正面讨论”！  【洗地】的意思，就是给邓腐党伪共一切的荒谬迂回说项，平伏人心使之不至激愤，让人即使 ...

ahjoe先生，理解你的“激愤”，但将对邓小平等人的激愤发泄到网友身上的做法却是不能让人理解的。暂时无派的文章并没有给人以“忘记阶级仇恨，放弃阶级立场”的感觉，相反，他的整篇文章都是在用阶级分析的方法来讨论问题。至于是“曲笔”还是“直笔”，不过是个写作方法的问题，你随便给人扣上个“洗地”的帽子是很不妥当的。

以上是善意的劝告，望你好自为之，继续为自己的理念奋斗，也为红色中国网的兴旺做出努力。

引用反毛者乃畜生 2014-9-12 05:15: 龙翔五洲: “如果红中网变成了“最革命者”的舞台，该说告别的是我”——问题是红中网还没有变成“最革命者”的舞台，你不该走。 ...
红中网变成了“口头最革命”的一小撮人的舞台

引用反毛者乃畜生 2014-9-12 05:12: 解廌角: 不至于啊，不至于。一个网站而已。来这里的人主要应该是基本上臭味相投。如果不是臭味相投，谁吃饱了撑的？既然臭味基本相投，也就够了，有什么必要强求一律？ ...
不过就封了他三天，他就满世界喊冤打滚上吊的撒泼。这里的网管不知道封过我多少次，光是这个新愚公就在老无赖的要求下封过我，我也没象他那么不要脸的撒泼。要是小孩，撒撒泼倒还可以说是童稚；是美女，在情郎面前撒撒娇假装寻死觅活打情骂俏倒也有趣。一个大半截入土的，还这么做作，我只能说太恶心了。看到就气不打一处来。

引用反毛者乃畜生 2014-9-12 05:07: 有的人自称语言分析心理分析的专家，其实不过是满清文字狱的”砖家“。

引用反毛者乃畜生 2014-9-12 05:04: 爱我中华99999: 阿早的风格由来已久，以前没有见谁要怎得有你无我，在一个队伍里只要目标（至少是表面的）一致，什么性格的人都会有，亦应该有。近来由于阿早与暂时无派及吴为之 ...
什么时候骂人扣帽子也成了风格？为什么别的网友来点这种"风格“就被封，这老家伙就有骂人许可证可以不受约束？

引用林林 2014-9-12 04:58: 左向前的“别了，韩德强门”，已经全面分析了韩德强的改变，也说明左翼和他们的矛盾是不可调和的。而且路是他自己选择的，是他自己要背离无产阶级的队伍。
从吴为的评论来看，似乎认为韩应该是能争取的朋友。其实韩走到今天，不奇怪。他在早些时候在香港发表支持资本家到后来支持资本家进中央，可以看到他的立场。受到批评，也检讨，但是没有真正的反思。这次在农场的“答问”，是他自己灵魂的大暴露，也就是说，他要和无产阶级队伍决裂，和左翼队伍决裂。吴为，你为了他和其他人不团结，韩还不会领你的情呢。当然你愿意把他当朋友，这是你的选择。
我支持左向前，燧鸣等红中网网友的立场。
新愚公，你不能因为网上不同观点而撂挑子了，不能因为有些网友不理解你而生气。我一直感觉到红色中国时评就代表你们编辑们的立场，就是感觉到你们是比较团结的，意见也是比较统一的。燧鸣说明后我才知道。远航说了回头在内部交换意见，祝你们轻装上阵，更好办好红中网。 ...

引用爱我中华99999 2014-9-12 04:24: 我亦希望新愚公不要走，这样不但不利于团结，而且对你自己已是不负责任，但我不是温和的挽留而是责骂，让你作出清醒的抉择。你的离开不是说你有抱负有脾气，而是表明你就那么一点心胸那么一点雅量，或者更难听一点说。。。。。就不说了！

引用 ahjoe 2014-9-12 04:07: 爱我中华99999: 阿早的风格由来已久，以前没有见谁要怎得有你无我，在一个队伍里只要目标（至少是表面的）一致，什么性格的人都会有，亦应该有。近来由于阿早与暂时无派及吴为之 ...
借机除去阿早的发言，从此再没有口口声声 “邓腐党伪共/邓腐党伪共贼头儿皇帝奴隶总管习近平” 的阿早，或许正是他们的用心，不见红中网里几条蛇马甲都已出动了？

引用爱我中华99999 2014-9-12 03:31: 阿早的风格由来已久，以前没有见谁要怎得有你无我，在一个队伍里只要目标（至少是表面的）一致，什么性格的人都会有，亦应该有。近来由于阿早与暂时无派及吴为之争论，新愚公用得着这样吗，我想心底无私天地宽，大家都应当本着对事不对人，对文不对人，对其立场观点而不对人，新愚公赞赏的某些文章及其主人，谁也说不好就一定不是邓三科的坐台或者其他的企图。把阿早赶走了，清一色的温和派，人就多了，你新愚公就心情舒畅了，这就是你的最高追求吗？

引用 pads 2014-9-12 03:27: 感谢新愚公编辑所做的工作。

引用 ahjoe 2014-9-12 03:03: 对于新愚公的不肯认错反而文过饰非，形同绑架红中网跟要挟所有人，阿早在此再回应一遍：

目前中国的问题是“右”，不是“左”，不要弄混了形势的判断。有说“矫枉必须过正”，现在连“矫枉”都没有开始，就要怕“过正”了？

没有人要把“红中网变成了“最革命者”的舞台”！大家来红中网，不外是要表达个人对国事的想法和评论而已！

如果有网友说某人是“最革命者”，那也是该网友的个人意见，何来要把“红中网变成了“最革命者”的舞台”？这么样的是非不清，无怪乎你会对我禁言屏蔽了！

有错则改，无则勉之！子貢说：“君子之过，如日月之食焉！” ！

平日口口声声的坚持真理，为人民服务的理想哪里去了？

新愚公说这番话是标准的自由主义者的意气之争，还兼有要挟的成分，不可取，见缝插针的在此采果子扇风点火挑拨离间的人更不可取！

建议新愚公编辑多读读毛主席写的“反对自由”主义一文!

我们还得警惕今天特色党的蛇打手们，因为你不必去引它出洞的，牠们嗅觉灵敏，被喂饱后就在第一时间滚爬出来了，呵呵！

牠们出洞之后的勾当是：见缝插针，煽风点火，挑拨离间，唯恐左派的天下不乱，好让邓腐党伪共乘虚而入，各个击破！有心人在有关我的帖子里看看，这些个勾当不是已经发生了？

引用吴为 2014-9-12 01:37: 棲霞客: 就算是全世界最公正的法院, 也无法让所有人开心. 因為两造打官司, 不管谁有理谁没理, 逻辑上一定有一方会输. 输的一方铁定不开心, 这是人的正常心理, 大家都是凡 ...
就像新愚公同志说的“最革命”的实质就是破坏革命，是反革命一样，在阶级社会中，公平公正只能是相对的，而不是绝对的，根本不存在什么“全世界最公正的法院”。也就是说，公平公正只有可能存在于有共同利益的阶级内部，而不会存在于利益不同的阶级之间。对一个利益集团是公平公正的决定，对利益相反的集团则必定是不公平，不公正，因此就要反对，反抗。国家就是统治阶级镇压被统治阶级反抗的工具。

新愚公同志说，“我需要通过这个事件来观察整个红中网的态度”，这句话说的很好。实际上，个人以为我们大家都应该通过这件事来重新审视自己，通过这件事搞清楚一些基本的概念，从而建立自己独立的判断标准，而不是空洞的高喊一些革命的口号，就以为最革命了。

毛主席说，政治就是把自己人搞得多多的、把敌人搞得少少的。要做到这点，毛泽东早就说过，谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。个人以为，05txlr引用的鲁迅说的联合阵线的问题和毛泽东上面的话是一个意思。那么，我们又是应该如何做到团结最大多数的朋友，孤立最少数的敌人呢？

举个例子，具体到与新愚公辞职这件事有关的一个争议，对韩德强的评价，也就是如何定义韩德强们究竟是革命的敌人还是革命的朋友，应该用什么标准呢？我自己的标准就是应该以韩德强对待公有制和私有制的态度，对待是否坚持人民利益高于一切的原则为依据。水边编辑最近转了一篇“BBC:韩德强朱学勤论纪念毛泽东”的文章。至少，在这篇采访里，相对于朱学勤，韩德强的观点是偏左，还是偏右？即使所谓韩德强们是敌对阵营里的人，如果不是毛泽东讲的那种愿意带着花岗岩脑袋见上帝的死硬派，应该不应该争取？

这里还有一个问题，韩德强最近的一些观点偏离了马列主义，毛泽东思想的基本原则，那么是否就应该彻底否定韩德强的所有观点，还是只针对他那些背离马列主义，毛泽东思想的观点进行批评，批判？对韩德强们的批评，批判，是本着治病救人的原则，还是一杠子打死？把其彻底归入敌人的阵营？

马列主义毛泽东思想，不是空洞的口号，只有在实际运用中，通过具体问题，具体分析体现出来。

个人以为，对于红中网，新愚公同志如果真的离开了，是一个重大的损失。同时，阿早这样“绝不啰嗦”，不顾事实，不讲道理的扣帽子，打棍子得不到处理，听之任之，同样是红中网的一个损失。”山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。只要红中网风气正，能够提供网友良好的争论环境，使大家能够通过争论互相学习，共同提高，就能积沙成塔，集腋成裘。

引用龙翔五洲 2014-9-12 01:01: “如果红中网变成了“最革命者”的舞台，该说告别的是我”——问题是红中网还没有变成“最革命者”的舞台，你不该走。

引用向阳花 2014-9-12 00:40: 红中网中谁是王明？谁是极左？说这话的人衶径是否短路。把自已看得那么"伟大"！阿早有什么"罪过"，值得如此大动干戈？既然自称"新愚公"，是挖山还是在造山？身为编辑，沒有一点肚量，怎能成就大亊。这是革命工作，不是小儿过家家！丁丑年生人。

引用 05txlr 2014-9-12 00:00: 　　我以为联合战线是以有共同目的为必要条件的。我记得好像曾听到过这样一句话：“反动派且已经有联合战线了，而我们还没有团结起来！”其实他们也并未有有意的联合战线，只因为他们的目的相同，所以行动就一致，在我们看来就好像联合战线。而我们战线不能统一，就证明我们的目的不能一致，或者只为了小团体，或者还其实只为了个人，如果目的都在工农大众，那当然战线也就统一了。
——鲁迅

　　“如果目的都在工农大众，那当然战线也就统一了”！

引用小羊 2014-9-11 23:39: 再来一声叹息…… 再来心痛地提醒一次：“每次阅读中国共产党的革命史，最让我痛心的不是蒋介石的凶残围剿，而是王明他们那些“唯我独革”、“唯我马列”的极左分子的瞎胡闹”！

若新愚公都不能被留住，那么这个红中网也只能让亲者痛仇者快了！！

12 3 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册