红色中国网 › 首页 › 查看评论

与远航一号商讨“修正主义”问题

评论 (15)|发表评论

引用向阳花 2014-10-7 20:59: 毛主席在5.16通知中明确指出;混进党里，政府里，军队里和各种文化里的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子。他们不但是资产阶级，而且还是反革命。这不是阶级斗争和敌我矛盾又是什么？在那里绕圈子，叩字眼，有意思吗？原中共党内的大大小小的走资派，如死不改悔，他们就是资产阶级，就是人民的敌人！

引用 zxt 2014-9-28 14:37: 一、对修正主义上台”的理解。
毛主席指出:“在苏联，在南斯拉夫，在那些现代修正主义集团当权的国家，已经或者正在改变颜色，实行资本主义复辟，从无产阶级专政变成资产阶级专政。”（转引自一九六六年十一月十五日《解放军报》）
毛主席还指出：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”（在一九六四年八月的一次谈话，转引自一九七O年四月二十二日《人民日报》）
现代修正主义就是打着马克思列宁主义、毛泽东思想的旗号反对马克思列宁主义、毛泽东思想，即“打着红旗反红旗”。毛主席关于反修的一系列指示有利于揭露修正主义集团“打着红旗反红旗的实质，从而更好地教育人民,有利于团结普通党员的大多数。
二、对资本主义复辟”的理解。
七七年至九二年,改革的前10多年，经济比重中仍然是国营经济、集体经济为重，工农群众仍旧占有国家主体地位,两任自由化领导下台,四项基本原则作为基本点中的左腿,政治经济结构仍是社会主义。九二南巡,彻底抛弃了社会主义、人民民主专政、毛泽东思想三项基本原则,党也成为全民党(资本家可以入党),集体经济垮了,国营经济卖了,残存的国有经济蜕化了,工农群众地位没有了,资本主义已经完全复辟了。 ...

引用棲霞客 2014-9-26 05:16: 子_云: 刘邓等反对毛主席/第一次的重要理由，就是其自身和党羽那时并非“资产阶级”，如同现在皇左如大众老鼠之流本身并非官僚资产阶级。然而，这并不能否定主席强调的 ...
一个鸡蛋和恐龙蛋, 在还没孵化出来之前看起来是很像的, 只是恐龙蛋大一点. 现在恐龙都出来吃人了, 如果还执著於"当时"恐龙蛋和鸡蛋有多相似是否太学究而脱离实际?

修正主义是个恐龙蛋,当然不会吃人, 但恐龙总是要破壳而出的. 说恐龙蛋比恐龙进步我认為是没有意义的!

引用子_云 2014-9-26 01:21: 其实，“修正主义比资本主义进步”这个命题，是为“托派也是认可马列的同志”这个命题做铺垫的。

引用子_云 2014-9-26 00:59: 沙海之舟: 如果说同刘少奇一类的斗争，是什么“工人运动和共产主义运动内部的斗争”，这样说也混淆了敌我矛盾和人民内部矛盾。我们同刘少奇的斗争，属于敌我矛盾，而不是人 ...
完全同意！

引用子_云 2014-9-26 00:39: 刘邓等反对毛主席/第一次的重要理由，就是其自身和党羽那时并非“资产阶级”，如同现在皇左如大众老鼠之流本身并非官僚资产阶级。然而，这并不能否定主席强调的阶级斗争——因为它们代表了资产阶级的利益。

机械唯心主义才会纠缠于“当时刘邓是否是资产阶级”。学习主席《改造我们的学习》等文章的意义就在于此（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=20317）

引用 ahjoe 2014-9-25 23:21: 水边: 读讲话是要放在环境里的，毛主席说过的论断多了，像下面这两句（如果毛主席的确说了），我看是要商榷的。 “毛主席还讲过，“修正主义上台，也就是资产阶级上台 ...
【修正主义怎么能同货真价实的资产阶级等同？毛主席说的阶级，很多时候是一种发展趋势，甚至是一种阶级感情，所以他在这方面的论断，要是刻舟求剑式的理解，那就要犯错误。】

水边仍然没有读懂毛主席的话，毛主席的意思是走修正主义就会导致资产阶级统治；毛主席说这话时，党内的修正主义者如刘邓等当然不能等同货真价实的资产阶级。

毛主席的文革是要阻止跟打倒党内的修正主义者如刘邓等（当时党内是没有成熟的资产阶级的），就是为了防范未来由修正主义走到必然的资产阶级统治。文革未能成功，76年10月非法政变之后三十年的今天，环顾国内种切，毛主席的预言不是应验了？

这个道理是很显浅的！

--- 不把这个邓腐党伪共从地球表面上清除出局，中国人民就要从地球表面上被清除出局。 --- ...

引用 haifen 2014-9-25 21:50: 理论上我们应该彻底，明白今天资本主义而非修正主义的实质，不要有任何“是修正主义所以还是社会主义内部斗争”的幻想，要清楚认识到今天的斗争就是无产阶级与资产阶级的毫无调和余地的阶级斗争；但在政治上也要因势利导因“时”制宜，有效利用各个历史时代赋予当时革命者的不同革命条件，具体运用到现实阶级斗争中去。

引用燧鸣 2014-9-25 20:21: 对于毛泽东主席的话要全面地理解，不是机械地照搬或者当作经文来解读，而且要结合上下文、经典理论和现实状况来具体分析。毛主席还说过“越辣越革命”，莫非不吃辣的就不能革命了？赞同水边说的，毛泽东主席这句话主要是指发展方向和发展趋势，而并不是即成事实。是否发生资本主义复辟需要从经济比重、政治制度、统治阶级背景等多种方面来综合考虑。列宁称西欧的社会民主党和考茨基等人是叛徒，但当时的社会民主党是资产阶级影响和控制的工人政党，并非是个资产阶级政党，这还是有质的区别的。

引用左向前 2014-9-25 16:11: 修正主义是从社会主义往资本主义复辟的一个过渡阶段，并非党内走资派的目的。苏共二十大之后是修正主义但还不是资产阶级全面专政，只是在往那个方向发展的一个过程之中，所以总体上毛主席还是将其视为社会主义阵营内部两条路线的斗争。中国76年政变之后是修正主义，但走到89之后随着改开的深入，就不能再简单的理解为修正主义了。只不过虽然今天资产阶级已经全面专政，但毕竟他们为了统治需要还没有丢掉身上的红马甲，我们在现实斗争中还可以利用这一点，逼迫其付出代价为我们酝酿革命创造条件。这不仅仅一个理论问题，更是一个政治问题。理论上我们应该彻底，明白今天资本主义而非修正主义的实质，不要有任何“是修正主义所以还是社会主义内部斗争”的幻想，要清楚认识到今天的斗争就是无产阶级与资产阶级的毫无调和余地的阶级斗争；但在政治上也要因势利导因“时”制宜，有效利用各个历史时代赋予当时革命者的不同革命条件，具体运用到现实阶级斗争中去。

引用水边 2014-9-25 12:28: 读讲话是要放在环境里的，毛主席说过的论断多了，像下面这两句（如果毛主席的确说了），我看是要商榷的。
“毛主席还讲过，“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”毛主席还讲过，“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，是德国法西斯式的专政，是希特勒式的专政。””
修正主义怎么能同货真价实的资产阶级等同？毛主席说的阶级，很多时候是一种发展趋势，甚至是一种阶级感情，所以他在这方面的论断，要是刻舟求剑式的理解，那就要犯错误。
苏联20大后之后难道就是资产阶级专政了？我看没有根据。走资派毕竟是还是在往资本主义方向走的，是在社会主义条件下才有的，真的到了邓小平等以后，那就不是走资派了，就是资产阶级政治领袖了，也谈不上什么修正主义。

引用子_云 2014-9-25 10:12: 第一次文革和修正主义的斗争、当前和皇左们的斗争，都是阶级斗争。

引用 ahjoe 2014-9-25 09:07: 远航一号: 主席的话要放到具体历史环境中去理解。主席还提出不要开出邓小平党籍，以观后效。主席的深意，你怎么理解？
邓小平是跟周恩来紧密结合一起的，终文革十年，受到周恩来的严密保护，“刘邓”之中，这个邓一点苦都没吃，最差状况是在江西做寓公。

毛主席一再容忍邓，是战术性而非战略性，当时毛主席一直未能掌握各怀鬼胎的各个军方山头（甚至连林彪也出了乱子），而国际派在军方的影响力非常的大，枪杆子出政权，很是无奈，所谓形势比人强也！

引用远航一号 2014-9-25 03:25: 主席的话要放到具体历史环境中去理解。主席还提出不要开出邓小平党籍，以观后效。主席的深意，你怎么理解？

引用沙海之舟 2014-9-24 19:15: 如果说同刘少奇一类的斗争，是什么“工人运动和共产主义运动内部的斗争”，这样说也混淆了敌我矛盾和人民内部矛盾。我们同刘少奇的斗争，属于敌我矛盾，而不是人民内部矛盾。过去是如此，如今更是如此，诸如我们同邓小平一类的斗争。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册