设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

关于恩格斯《导言》的历史背景

评论 (7)|发表评论

引用子_云 2014-11-2 03:13: 05txlr: 　　马恩著作已然成了“故纸堆”，列宁是不是呢？请看子_云网友转贴的《列宁普选制思想探析》（<a href="http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=22569" target="_blank">http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=22569</a>），看 ...
呵呵，<列宁论普选>是谁写的？什么时间发表的？我都转发清楚了。你那乱摘乱加粗的文章是不是对马克思原文的歪曲？

引用 05txlr 2014-11-1 15:58: 　　马恩著作已然成了“故纸堆”，列宁是不是呢？请看子_云网友转贴的《列宁普选制思想探析》（http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=22569），看看列宁和马恩是否一脉相承，还是也“过时了”？本人曾请求版主将此文置顶，和《马克思恩格斯论普选制》（http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=22544）一起供网友阅读，可惜未遂。
　　毛主席说过，“认真看书学习，弄通马克思主义”。这里要求的是“认真”，是我们阅读马列时应该注意的。

引用解廌角 2014-11-1 11:47: 作者费那么大的劲钻进故纸堆里去研究，如果就是为了要证明普选恩格斯是反对普选的，那么还是免了吧。马列主义在当今已经不再被人们当作金科玉律。我至今仍然崇拜马列主义毛泽东思想，因为我推崇他们站在普罗大众的立场和思想体系中革命造反的精神，虽然我是学马列的，但是我没有一字不漏地读过马恩全集，如果马恩说过哪一句话是反对普选的，那么我要说，他说错了。因为领导人的产生不外乎禅让、世袭和选举三种，马恩应该是赞同选举制吧？而如果赞同选举制，难道代选制比普选制更公平公正更反映真实民意？做不到的事就说做不到，不要把做不到的事说成是坏的。

引用解廌角 2014-11-1 11:17: 項觀奇: 我有點和稀泥。恩格斯沒有低估爭取民主權利鬥爭的意義，包括普選權。但是，恩格斯是反對當時歪曲他的意見的修正主義思想的，幾封信都很生氣。這兩點都要看到。一 ...
项老是假冒”和稀泥“来拉偏架呢。^_^
说得很好，支持！

引用項觀奇 2014-11-1 04:25: 我有點和稀泥。恩格斯沒有低估爭取民主權利鬥爭的意義，包括普選權。但是，恩格斯是反對當時歪曲他的意見的修正主義思想的，幾封信都很生氣。這兩點都要看到。一是要爭民主，特別德國當時很專制。恩格斯在批愛爾福特綱領時，特別強調這一點。二是，恩格斯又主張最終必需奪取政權，至於形式，看雙方。話寫得、改得隱蔽。這些都是馬恩幾十年的老觀點。從來沒變過。只有針對具體問題可能強調一方面的策略。就現在香港一事，強調爭取普選權的意義，是對的。一人一票，就是比連票也沒有進步。大陸別說票了，就是網站都封，法西斯還不夠嗎？我們沒有能力自己解放自己，就別對香港說三道四了。像張、司馬之流，那已經只能用無恥二字去批評了。10。31

引用子_云 2014-11-1 00:48: 写了老长的文，作者”05退休老人“首先需要明确的，是对恩格斯那篇文章的基本观点：

1、不代表恩格斯？那为什么收入全集？注释的意思不代表恩格斯的思想马克思的思想吗？
2、如果被删，那全文在哪里？
3、马克思恩格斯晚年的作品，是否更细致更代表他们的思想？你还要搬用特色理论对毛的否定模式——晚年犯了什么错误吗？

至于搬出伯恩斯坦等帽子，根本就不值得一搏：的确，德国那时的修正主义者沈醉在普选每年增长的成功中、没有在思想上保持暴力革命的武器库。

而我们为什么转发恩格斯的原文？是针对你”05退休老人“发的《说说一人一票》和《马恩论普选》、在香港人民起来用普选这个武器来反抗特色中央之时、是针对你歪曲马列、否定普选也是工人阶级斗争的武器的观点的批判！是揭露你的观点实际是为特色中央保驾的实质！

你真的退休了吗？ ...

引用子_云 2014-11-1 00:31: 快一点了。本文点击356，我转发恩格斯的那篇原文点击49，都无评论。还是请红中网的朋友们多参与评论。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-1 02:26 , Processed in 0.010594 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部