红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 铁心兰兰 2014-12-9 09:14
远航一号: 铁心兰兰同志提出的问题很重要。不过有个历史概念使用不当,历史上只有“第二国际”,从来没有什么“第二共产国际”(除非将托派的“第四国际”理解为第二共产国 ...
的确,我自己加了共产两字,想指出第二国际曾经是社会主义的政党集合,有些党的领导人还是著名的马克思主义者,一样会叛变,不必在意“共产”的招牌,有些同志就对招牌难离难弃。
引用 項觀奇 2014-12-9 08:19
最難的是理論突破。沒有這一步,實踐跟不上。理論總是先導。
引用 远航一号 2014-12-9 06:29
铁心兰兰同志提出的问题很重要。不过有个历史概念使用不当,历史上只有“第二国际”,从来没有什么“第二共产国际”(除非将托派的“第四国际”理解为第二共产国际)。第二国际就是现在的社会党国际,而第三国际又名“共产国际”。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 11:56 , Processed in 0.011432 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部