红色中国网 › 首页 › 查看评论

将马列毛主义的普遍原理与二十一世纪中国革命的具体实际相结合 ...

评论 (9)|发表评论

引用无产阶级之怒 2015-1-12 19:28: 现在看来最重要的任务还是抢占舆论的话语权。新生的无产阶级面临资产阶级腐朽文化全方位的冲击，很多人都无法认识到苦难的根源，更没办法组织起来维护自己的权益。应该加强宣传，让更多的新生无产阶级拥有政治觉悟。

引用子_云 2015-1-6 06:34: 中新网北京1月8日电 (记者孙自法)2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取霸权红利最多的国家；中国损失的霸权红利高达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，是霸权红利损失最多的国家。

   这是中国科学院国家健康研究组8日对外发布《国家健康报告》第1号中披露的一组令人触目惊心的数据。

   该报告称，霸权红利是指霸权国家通过在全球建立的霸权体系，直接或间接获取的超额垄断利润，其本质上具有掠夺性、寄生性、腐朽性等特征。美国从全球攫取霸权红利的途径五花八门，主要包括铸币税收益、国际通货膨胀税收益、债务收益、海外投资收益、流动性收益、不公平贸易收益、汇率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期货收益、知识产权收益等10个渠道。

   为定量测算世界各国的霸权红利收益和损失，中科院国家健康研究组专门构建霸权红利模型，并计算出100个样本国家2011年的霸权红利情况。计算结果还显示：美国霸权红利占GDP比例高达52.38%，即美国有52.38%的GDP通过霸权获得，而中国损失的霸权红利占GDP比例达51.45%；美国人均占有霸权红利达23836.7美元，而中国人均损失霸权红利达2739.7美元，相当于中国年人均可支配 ...

引用远航一号 2015-1-2 09:54: 新愚公: 给05txlr同志：除了基本立场一致外，我们编辑部成员之间的观点是独立的，内部分歧也常有，有时候分歧还很大，所以很多时候我们也如同网友一样通过跟帖进行思想交 ...
插一句同志提出的问题值得研究

引用子_云 2015-1-2 08:55: 远航一号: 根据05txlr同志的意见，请各位编辑对本编辑的文章暂勿表态或发表评论。
为远航同志和其他红中网编辑同志点个赞！

引用插一句 2015-1-2 07:57: 我觉得国内有条件的网友可以研究调查一下官僚资本直接掌握的高端大型企业、科研院所、大学等机构对经济的影响，这些毛时代的遗产和一般资本家控制的企业还是有比较大不同的。

我最近回国看到的，他们的技术水平和产业辐射能力达到了相当高的水平，这在其他发展中国家是根本不可能达到的，一般的发达国家因为产业规模小，很多也做不到。这些企业、机构的领导层都有私有化冲动（即转变成为一般私人资本），但因为所处产业实在太过高端，我能看到的实例，转出去的大多即便能生存发展，也在本行业主流中被边缘化。这些产业要从官有变成较为纯粹的私有，在未来相当长一段时间里，我感觉很难实现。

我没感觉它们在工人的雇佣规模和范围上能和一般私人资本企业相比，也就是说在广布社会的大多数中、低端产业和服务行业中，工人或其他普通劳动者还是会强烈感受到随时出现的激烈阶级冲突。但我认为上述官资企业和机构无论如何都对经济起了重要的稳定和缓冲作用，在很大程度上避免了一些发展中国家在经济危机中出现的剧烈崩溃，也极大地稳定了一部分城市小资产阶级(具体业务管理人员、研究人员和高级技术工人)。

毋庸讳言，因为是走马观花，我对这些具体情况的认识肯定流于肤浅。但我感觉如果不搞清楚这些企业、机构对整个目前中国资本主义运作的具体影响，就可能在每个经济危机的具体阶段，在危机对革命形势的促进程度上产生错误估计。

这点和俄罗斯的情况也有共通之处。俄国尽管被西方尽可能的去工业化，现在还被制裁，搞得卢布大贬，但其官僚资本在普京这一类真正“自己人”组成的领导集团领导之下，靠着实际的计划经济，目前看不到有垮掉的可能。如果俄罗斯的官僚资本不垮，那么俄罗斯就不会出现急剧崩溃。

引用新愚公 2015-1-1 12:02: 给05txlr同志：除了基本立场一致外，我们编辑部成员之间的观点是独立的，内部分歧也常有，有时候分歧还很大，所以很多时候我们也如同网友一样通过跟帖进行思想交流。不过我支持05txlr同志的意见，尽量让网友自己来解读和评价编辑部的文章内容。

引用远航一号 2015-1-1 11:36: 根据05txlr同志的意见，请各位编辑对本编辑的文章暂勿表态或发表评论。

引用远航一号 2015-1-1 11:17: 责任编辑：远航一号

引用远航一号 2015-1-1 11:16: 以下是05txlr同志的意见，我们编辑部将予以讨论和评估

05txlr 10 分钟前远航同志，新年好！
　　拜读了几篇红色中国新年笔谈，觉得确实很好。但由于是贵网站编辑同志所撰，其他编辑同志是否可以稍后再表态或作评论，而让网友们先发表看法。另红色中国时评也有这个问题，请考虑！ .
菜单

您刚刚谢谢05txlr同志的建议。我回头向我们编辑部的同志转达一下。说老实话，有这么一个实际情况。我们编辑部的同志因为各有工作和学习的任务，有的生活负担还很重，有时关注红色中国网的程度也不够，有的编辑也不能及时了解网上动态。我们鼓励编辑之间相互评论、相互鼓励，本来是希望这成为促进编辑加强参与的一种方法。当然，客观上也有影响各位网友参与的负作用。我们再讨论一下，权衡一下利弊。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册