红色中国网 › 首页 › 查看评论

简评张宏良教授的长篇讲话（要点）

评论 (22)|发表评论

引用螺丝钉 2012-3-9 23:03: 致厚道：
如果这是厚道：“连发数文，即使文不对题，也绝不吝啬笔墨，不惜分裂及陷害革命左派，把对其歪理的批判者扣上莫须有罪名”。
螺丝钉

引用毛主席的好学生 2012-3-9 17:47: 张宏良的问题是：
1，马列毛理论水平低下，认识肤浅，导致其总是前言不答后语。
2，自视清高，过于看重名利，因而视不得批评。
3，私心严重，作文非为理论及信仰，而为扬名，因而不惜无中生有，极尽哗众取宠之能。
4，气量狭小，心理龌龊，因而不惜分裂及陷害，把对其歪理的批判者扣上莫须有罪名，欲致人死地而后快。
5，阿谀奉承，与时俱进，因而迫不及待地先阿谀胡，后又阿谀薄。完全没有听其言观其行的耐心。自以为先知，却更似无知。
6，有奶便是娘，会是一个合格的吹鼓手。因而是一个左右都可以团结的对象。

这评价太不厚到很容易让人想到别的地方

引用毛主席的好学生 2012-3-9 17:46: 为甚么左派这么热闹。。呵呵。

引用五百二 2012-3-7 22:52: 一些同志，自称马列毛派，基本的党史也不懂。一天到晚画饼充饥、杞人忧天。可悲可叹！
列宁、毛泽东的党，路线斗争无数次，跨了吗？没有嘛，越斗越强嘛！后来呢，不斗了，合谐了，“团结”了，结果怎么样了？都看到了啊！

引用螺丝钉 2012-3-7 22:08: 答鲁粤 2012-3-7 20:19

谢谢批评。那是我对张宏良文章的总体印象。
1，张宏良连发数文，即使文不对题，也绝不吝啬笔墨，不惜分裂及陷害革命左派，把对其歪理的批判者扣上莫须有罪名，这总是事实吧？
2，其《泪飞。。。倾盆雨》对胡的阿谀，自以为先知，却更似无知，是事实吧？
3，其分裂及陷害革命左派时，可是杀气腾腾的，一点害羞脆弱也没有，是事实吧？
4，其大张旗鼓地分裂及陷害革命左派时，可否想过团结？
5，当人们批判其错误观点时，却被要求注意团结，不对等嘛。批判不等于分裂，而是为了有质量的团结。
6，我说其是一个左右都可以团结的对象，并没否认其对革命的贡献。
7，我指出的是，其因为私，其果为损。若见硕果，则因需斗私。

螺丝钉

引用忧国老人 2012-3-7 21:14: 您有机会与张宏良同志会面，有问题可以当面指出，一起讨论，为什么一定要撰文公开批判？再说，人没有不犯错误的，张宏良也是普通人，不可能句句话都是真理，错误也是难免的。您不也是“大跃进饿死三千万”结论的权威人之一吗？知错认错改错就是好同志！
实事求是地讲，在回归毛主席革命路线，救党保国反转方面，张宏良的贡献和影响力，谁人能望其项背？没有！您老的贡献也非常大，但与张宏良相比还有一些距离。退一万步讲，张宏良即便真是“改良派”，那又怎样？起码也是左派的同盟军，视他的言论为“一家之言”不行吗？水至清则无鱼，人至察则无徒。毛主席说，什么是政治？政治就是把自己的队伍搞的越来越大。如果失去张宏良，我们的损失就大了。我看，中国若有几十个张宏良这样的“改良派”，革命队伍就不得了！
您老人家还是平心静气认真研读一番革命领袖的相关著作，仔细想一想吧……
我是您的晚辈，对您无限崇敬！但革命须讲原则，知无不言，请您老人家谅解。
大家团结起来，集中火力，向资改派的疯狂私有化进攻发起奋力反击吧！

（毛泽东旗帜网只允许批张宏良，不允许批评宇太，更何况德高望重的李老，因此发不出帖子。而乌有之乡为了团结，也不给 ...

引用忧国老人 2012-3-7 21:13: 李老啊李老，您这般年龄了，难道没学过列宁的论左派幼稚病？毛主席说，政策和策略是党的生命。目前左派力量有限，难道不讲策略，非要让张宏良带头找最高领导玩命，大家一起赤膊冲杀，都做烈士，那样就算彻底革命了？
现在大敌当前，形势严峻，斗争极其激烈。紧要关头，左派阵营难道还要继续窝里斗？怪不得旗帜网一些人忽然掀起一股反张浪潮，莫不成是您暗中鼓捣的？反张大将李文采、项观奇、宇太等，问题多多，这里不必多说。张宏良也许有这样或那样的问题，但肯定是认识问题。长期的斗争实践证明，张宏良是真正的共产党人。他的巨大影响力，不是自封的，是通过自己无私无畏的顽强战斗自然形成的。张宏良同志是共产党的宝贵资源，扳倒他是敌对势力梦寐以求的愿望。左派应该支持、爱护他。您有机会与张宏良同志会面，有问题可以当面指出，一起讨论，为什么一定要撰文公开批判？再说，人没有不犯错误的，张宏良也是普通人，不可能句句话都是真理，错误也是难免的。您不也是“大跃进饿死三千万”结论的权威人之一吗？知错认错改错就是好同志！
实事求是地讲，在回归毛主席革命路线，救党保国反转方面，张宏良的贡献和影响力，谁人能望其项背？没有！您老的贡献也非常大 ...

引用忧国老人 2012-3-7 21:12: 李成瑞同志是不是有些老糊涂了？在大敌当前的困难情况下，德高望重的革命前辈，竟然不顾大局，调转枪口，在旗帜网公开撰文，向拥有巨大影响力的张宏良开了炮。这必然要在左派阵营掀起波澜，真正的共产党人决不愿见到，而汉奸资改民独轮肯定要欢呼雀跃，拍手称快。
李老啊李老，您这般年龄了，难道没学过列宁的论左派幼稚病？毛主席说，政策和策略是党的生命。目前左派力量有限，难道不讲策略，非要让张宏良带头找最高领导玩命，大家一起赤膊冲杀，都做烈士，那样就算彻底革命了？
现在大敌当前，形势严峻，斗争极其激烈。紧要关头，左派阵营难道还要继续窝里斗？怪不得旗帜网一些人忽然掀起一股反张浪潮，莫不成是您暗中鼓捣的？反张大将李文采、项观奇、宇太等，问题多多，这里不必多说。张宏良也许有这样或那样的问题，但肯定是认识问题。长期的斗争实践证明，张宏良是真正的共产党人。他的巨大影响力，不是自封的，是通过自己无私无畏的顽强战斗自然形成的。张宏良同志是共产党的宝贵资源，扳倒他是敌对势力梦寐以求的愿望。左派应该支持、爱护他。您有机会与张宏良同志会面，有问题可以当面指出，一起讨论，为什么一定要撰文公开批判？再说，人没有不犯错误的， ...

引用鲁粤 2012-3-7 20:19: 张宏良的问题是：
1，马列毛理论水平低下，认识肤浅，导致其总是前言不答后语。
2，自视清高，过于看重名利，因而视不得批评。
3，私心严重，作文非为理论及信仰，而为扬名，因而不惜无中生有，极尽哗众取宠之能。
4，气量狭小，心理龌龊，因而不惜分裂及陷害，把对其歪理的批判者扣上莫须有罪名，欲致人死地而后快。
5，阿谀奉承，与时俱进，因而迫不及待地先阿谀胡，后又阿谀薄。完全没有听其言观其行的耐心。自以为先知，却更似无知。
6，有奶便是娘，会是一个合格的吹鼓手。因而是一个左右都可以团结的对象。

一个人不可能一点长处都没有吧？这样地评价人不太公正，让人感觉是在泄私愤，不是实事求是地评价同志。

引用 xc4950 2012-3-7 15:27: 今天在这里看到李老的文章，我就到东方红网去看了看，在他们座谈会报导后面对他们提出了批评。结果下午再去看，就被他们删除了。看来他们是不允许批评啊。
我的批评主要观点是：我们现在的斗争，在马列毛那里是找不到现成答案的。我们必须学会运用马列毛主义的基本观点仔细观察和研究当前斗争的特点，用发展了的马列毛主义来指导当前的斗争。李老他们最大的问题是用几十年前的观点来套当前的斗争。我让他们反省：自己是像毛泽东呢还是更像王明？

引用水调歌头999 2012-3-7 13:43: 支持李成瑞同志的观点！张宏良的问题已不是单纯的认识问题，主要是立场问题。

引用东方欲晓 2012-3-7 12:15: 李老的文章批判的非常深刻，非常及时，不能让这种假马列毛思想扰乱群众思想，这是革命的大方向问题，来不得半点含糊。只有清除那些打着马列毛主义旗号的假左思想，才能使左派形成统一思想和统一认识，才能在左派内部形成真正的团结，团结要讲原则，不讲原则的团结对于中国革命的未来是极端有害的。

引用 xc4950 2012-3-7 09:35: 从主席逝世到现在已经长达36年。作为一个马克思主义者，应该能够从这么长时期的中外翻天覆地的变化中，总结出新的东西，从而为马克思主义添砖加瓦。可是看看我们李老的这篇文章，他什么进步也没有。我不是说张宏良都对，但李老也确实没有进步。真可惜了。

引用子时 2012-3-7 01:22: 《王忍之、李成瑞、卢之超等革命老干部3月4日上午在乌有之乡围绕当前形势开展交流》，真是可笑至极！应该看到的是：
《乌有之乡范景刚、张宏良等3月4日拜访王忍之、李成瑞、卢之超等老革命围绕当前形势开展交流》。乌有又耍了一次小聪明。
小聪明有效，但作用有限。老革命们真理在手，无所畏惧，主动得很，用得着到别人那里去“交流”么？
看看乌有报出的“交流”内容，再看看李老的这篇《简评》吧！真不知“交流”的场面会有多么尴尬。
可怜天下当局心呀

引用五百二 2012-3-7 00:12: mmww: 同意座谈会的主要观点，但是有一个现象值得深思。这就是现在薄熙来、重庆、包括张宏良都受到极大的排挤、压制。就是这样可怜的改良，都是当权右异不能容忍的，都 ...
吹捧、支持、认可、不关心、反对，对同一件事物，有好多种态度的区别。仔细分清楚好。我似乎很少见到有左派网友公开骂薄的，但反感的是一些人无边际肉麻的吹捧。这里的区别，你看不出来吗？
关于张宏良。其实本不值得骂。但，即然封为旗手，毛派共产党人，那恐怕还得说说。
关于左右合力。这个问题，考考你：张国焘、王明面对蒋介石的压力已经够大了，为什么共产党内还要批评他们？望解答。

引用子时 2012-3-6 23:45: mmww，你一直在偷换“改良”和“改良主义”这两个概念，什么意思？
不要以为别人看不出来。

引用 suoran 2012-3-6 23:32: 张宏良确实理论水平很差.我和他面对面聊过几次,稍微质疑一下就容易暴怒,对马克思恩格斯列宁著作了解非常少.

引用螺丝钉 2012-3-6 22:04: 文章理据充分，分析恰到好处。

张宏良的问题是：
1，马列毛理论水平低下，认识肤浅，导致其总是前言不答后语。
2，自视清高，过于看重名利，因而视不得批评。
3，私心严重，作文非为理论及信仰，而为扬名，因而不惜无中生有，极尽哗众取宠之能。
4，气量狭小，心理龌龊，因而不惜分裂及陷害，把对其歪理的批判者扣上莫须有罪名，欲致人死地而后快。
5，阿谀奉承，与时俱进，因而迫不及待地先阿谀胡，后又阿谀薄。完全没有听其言观其行的耐心。自以为先知，却更似无知。
6，有奶便是娘，会是一个合格的吹鼓手。因而是一个左右都可以团结的对象。

螺丝钉

引用路石 2012-3-6 20:10: mmww: 同意座谈会的主要观点，但是有一个现象值得深思。这就是现在薄熙来、重庆、包括张宏良都受到极大的排挤、压制。就是这样可怜的改良，都是当权右异不能容忍的，都 ..这样的时候，大批改良主义，不是无形之中和右翼势力形成了合力吗？.
据估计，张的元旦“讲话”出台后，李老有一个研读阶段，并为东方红网站召开的这个座谈会写成文章，也是需要一个过程的。此时期，恰逢“二月辩论”，老人仍然一如既往，故而造成mmww网友所说的可能结果。其实，应该是不矛盾的。

引用 mmww 2012-3-6 18:13: 王立军事件之所以引起国内外如此轰动的强烈反响，就是因为人民对重庆共富这个具有社会主义味道的模式充满了渴望。网上民众对王立军、薄熙来、重庆模式一边倒的支持和拥护就是人民做出的评价。希望和网友共同探讨。

引用 mmww 2012-3-6 18:11: 同意座谈会的主要观点，但是有一个现象值得深思。这就是现在薄熙来、重庆、包括张宏良都受到极大的排挤、压制。就是这样可怜的改良，都是当权右异不能容忍的，都被当权派打得苟延残喘。这样的时候，大批改良主义，不是无形之中和右翼势力形成了合力吗？你们说的那些改良主义者们，有很多是真正爱国的知识分子，他们不过就是书生气太浓、实际上属于小资产阶级。他们应该是无产阶级革命派团结的对象，应该采取既批评又团结的政策，而不能当成敌人。在他们的改良主义寄希望于党内健康力量碰壁之后，只要不是混迹革命队伍中的内奸，这些人一定会醒悟过来的。现在我们都在做积蓄革命力量的准备工作，现在大革命的时机尚未成熟之前，我们为什么一定要拒绝改良给群众带来的好处呢？假如你处在薄熙来的位置上，你能把积重难返的所有制里那些私营企业主产权都剥夺了吗？你能高举毛泽东革命大旗暴动推翻党内修正主义集团吗？那你不被精神病也被人间蒸发了。薄熙来就是做了一些你们所谓的改良，就面临被刷下去被惨淡边缘化的下场，试问，你们建议薄熙来应该怎么做？是不是连这一点点改良也不应该做？应该像昏官那样不作为，还是象汪洋那样大搞改开国企攻坚？王立军事件之所以引起国内外如 ...

引用佣耕 2012-3-6 11:06: 姜还是老的辣

		自动登录	找回密码
密码			立即注册