给郭松民同志的两封信——“我支持对于新社会主义的讨论” ...

引用林林 2015-5-12 06:59: 怪怪，项观奇和王希哲又同时出现。一个支持郭松民的“新社会主义”，一个（还拉上两个人）说社会主义是一个社会关系。
他们到底要干什麽？大家要提高一些嗅觉。

引用百晓生 2015-5-12 02:35: 还有民主的问题。民主是有其阶级属性的，在奴隶社会是奴隶主阶级之间的民主，是奴隶主对奴隶阶级的专政。在封建社会是地主阶级之间的民主，是地主阶级对农民阶级的专政，在资本主义社会是资产阶级之间的民主，是资产阶级对无产阶级的专政。但是我们可以看到在这里的民主是少数人的民主，是对多数人的专政，也就是说民主是属于统治阶级的。但是到了到了社会主义社会，自然是无产阶级专政，而这个时候因为是多数人的少数人的专政，所以是最大的民主。无产阶级专政本身就是阐述了他的民主是大多数人的民主，是劳动人民的民主。尽然要体现劳动人民当家做主的地位，自然要体系在劳动人民管理国家军队和企业。

引用百晓生 2015-5-12 02:27: 不管是新社会主义也罢，半社会主义也罢，民主社会主义也罢，以及其他形色的论调。这本身就是不懂阶级的概念。如果都出现新社会主义了和半社会主义了。那是不是要说还有新封建社会和半封建社会和旧封建社会。还有新奴隶社会，半奴隶社会，和其他杂七杂八的。

引用子_云 2015-5-12 00:58: 老项应该知道：一、郭版的“新社会主义”是包子发小儿胡石英主导的，这是出发点；二、这个出发点，，决定了其性质和结果：走资派的老子们“修正”了马列、歪曲了主席的指示、从而搞垮了“老”社会主义；现在儿子们出来，“鼓励、指点”小郭小卢们搞搞“新社会主义”！？！

对于红色群众，这个是一眼就可以看穿的。一年来，郭版“新社”越来越没有市场、就连在乌有的研讨会上，也鲜有应和的，就是这个结果。然而，郭五一讲话却得到万里之外“马克思家乡”的老项先生的赞誉！——大家都还记得老项先生对洛阳会议的赞誉：一派是要跟官僚阶级合作搞“新社”“公民”、一派是视特色当局为专制、死敌，要不记其余跟着资产阶级搞“民主”的。老项赞了这边赞那边，呵呵，有点滑稽。

郭版“公民社会”的实质，甚至还不是什么资产阶级民主，而是掩盖阶级、掩盖红二代窃国暴富、政治专制这个中国社会最大的毒瘤：大家都是公民了、特别都是“爱国”的“公民”了，那就不要革命，一起“理论指导”工农大众、让百姓承认“红二”暴富的事实和政治特权、将来绝不追究它们的责任，此之谓“新社会主义公民理论”是也。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册