红色中国网 › 首页 › 查看评论

我写过的最危险的一本书

评论 (4)|发表评论

引用御姐脚上袜 2015-8-13 17:45: 另外，很好奇他的“十七个矛盾”到底是哪些矛盾，这些矛盾是如何组织起来的。从这十七个矛盾的相互关系，就可以看出他在多大程度上应用了黑格尔-马克思的辩证法，在多大程度上坚持了无产阶级立场。

引用御姐脚上袜 2015-8-13 17:40: 燧鸣: David Harvey的观点对错不予置评，但确实已经与我们传统对资本的矛盾与阶级斗争的认识很不一样。“价值实现过程并非没有剥削，消费者和商人之间的斗争也成为阶级 ...
　　我曾经看到有人说：盎格鲁-撒克逊式的资本主义已经破产了，但日耳曼式的资本主义或许还有救。所谓盎格鲁-撒克逊式的资本主义，就是工资低、价格低、质量差、数量大、技术门槛低、薄利多销；而日耳曼式的资本主义，则是工资高、价格高、质量好、数量有限、技术精湛、精工细作。我感觉，后一种模式无非就是减轻一些对工人的剥削，而转嫁到消费者身上罢了。然而，绝大多数消费者同时也是工人，是无产者；因而，减轻了的剥削又以另一种形式表现出来。这或许和大卫·哈维的看法差不多。

　　但是我觉得这并没有越出马克思所研究的范围。我认为，所谓的日耳曼式资本主义，首先要求企业具有一定的垄断地位，能够获取一定的超额垄断利润，才有可能在此基础上减轻对工人的剥削，而仍然保持一定的利润率。据说有的企业甚至比较主动地缩短劳动时间、降低劳动强度、改善劳动条件——然后以“劳动成本上升”为由提高价格，或者向国家要补贴。这样一来，不仅保证了一定的利润，而且在无产阶级中制造了新的对立：使因为工资上升而受益的工人，和因为价格上升而受影响的消费者（绝大部分是工人）、因为税率上升（因为要补贴给企业的钱增加了）而受影响的纳税人（绝大部分也是工人）对立起来。

　　我想，在资本主义全面危机的时代，资产阶级会越来越频繁地交替使用“盎格鲁-撒克逊式”和“日耳曼式”的资本主义，甚至发明更新式的资本主义，来向劳动人民证明“我们再也不会重蹈覆辙了！”为了活命而绞尽脑汁的资本主义，到底会多么有创造力呢？我不知道。但是我知道，如果无产阶级不能够掌握马克思主义的政治经济学，就不能练就一双火眼金睛，就看不穿资产阶级的诈骗。

引用燧鸣 2015-8-13 12:15: David Harvey的观点对错不予置评，但确实已经与我们传统对资本的矛盾与阶级斗争的认识很不一样。“价值实现过程并非没有剥削，消费者和商人之间的斗争也成为阶级斗争的重要组成部分。......这个问题不仅要认真对待，而且要和生产过程中的劳动剥削等量齐观。"

引用燧鸣 2015-8-13 07:22: 责编：燧鸣

		自动登录	找回密码
密码			立即注册