红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 子_云 2016-5-10 16:11
远望东方: 马列主义者不必个个都卓越,更不需要万里雪飘的认证!
呵呵,远望网友,你们特色派越是起劲证明戚本禹是“无产阶级左派革命家”,逻辑不越是证明了其不是吗?
引用 向阳花 2016-5-3 22:10
对历史人物,有他的局限性,在包孑铺的屋檐下过日子,也是出于无耐,不必求全责备才好,被法西斯伪共囚禁了十几年,对主席忠心不悔,实难能可贵。
引用 远望东方 2016-5-3 11:22
马列主义者不必个个都卓越,更不需要万里雪飘的认证!
引用 爱我中华99999 2016-5-2 16:47
kallangur和无产阶级之怒网友的发言是原则 斗争 现实 人情味兼顾,让我学习了,拓展思维,感谢!
引用 longdongfang 2016-5-2 01:55
不掌握事实,实际上所有的批判没都是落空的。就象邓,在文革的时候才被揭发出来过去当逃兵的事。对于戚何必急着下什么结论。先搞清楚历史事实吧。
引用 无产阶级之怒 2016-5-1 21:33
毛主席对戚老的处理,这是个值得商讨的问题。很多人认为,包括戚老自己也说过,揪军内一小撮干扰了毛主席的战略大方向,引发了军内走资派的一直反对,因此从战术上讲他们不得不下台。这种理解,我认为是符合实际的。因为毛主席拿下了戚老,就认为戚老不符合马克思主义、毛泽东思想,是“小资产阶级”,“唯心主义者”,真是令人解颐。照这么说,毛主席说了江青只代表他自己,张春桥有一点经验主义,那他们也不是马列主义者了。

这根本就不是用一种辩证唯物主义的思想再看问题。这就是机械唯物论。列宁指出:“判断历史的功绩,不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西,而是根据他们比他们的前辈报供了新的东西。”这句话和你奉为圣旨的晚节不保一笔勾销哪句能用来评价戚老,请你自己斟酌。
引用 ttt 2016-5-1 21:30
"kallangur 2016-5-1 12:14
戚老还是澄清了许多泼在毛主席身上的污水,这是其他人做不到的。另外他对当时被抓也无怨无悔,仍然坚持继续革命理论,正确对待文革,这也是常人难以做到的。他并非拍马溜须之辈,他的人格还是高尚的。他最后对习的评价确实让人大跌眼镜,但是不能说就是为了邀功请赏,投降了死不改悔的走资派。应该还是为我们中国好,只不过陷入唯心主义。对此不能和叛徒一样对待。和历史上的王明不同,他并没有造成左派大的损失。左派中也有些人有唯心史观,将回归毛泽东思想和社会主义寄托在党内健康力量上,过去对习寄以厚望。但是经过一系列的实践,这些人也有改观。我们还是要团结起来,把主要力量用在打击邓修卖国集团上来。"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
赞同! ...
引用 无产阶级之怒 2016-5-1 21:24
我们的“左派”同志动不动就给人家扣一顶小资产阶级的帽子,也不照照自己,你自己对无产阶级革命运动有没有一丝一毫的贡献,就在那呵佛骂祖?有这个时间和精力,不去批判真正的走资派、资产阶级,却在这拿曾经的无产阶级革命旗手开刀,打死老虎、缴投名状,用心何其毒也。
引用 无产阶级之怒 2016-5-1 21:21
唯我独革,令人作呕。你讨论这个问题,要分两个层面,第一是戚老在位的时候是怎么做的,第二是戚老出狱之后是怎么做的。人被整了这么多年,说点官话保平安,大家都知道是怎么回事。人民群众自然有明辨是非的能力,也能理解其苦衷。揪住这些细节不放,卑劣下流。
引用 子_云 2016-5-1 13:08
kallangur: 戚老还是澄清了许多泼在毛主席身上的污水,这是其他人做不到的。另外他对当时被抓也无怨无悔,仍然坚持继续革命理论,正确对待文革,这也是常人难以做到的。他并 ...
李秀成写自白书,出发点不是好的吗?(据说为了尽可能拯救一些太平军?)为什么戚本禹论断李秀成是叛徒的文章是戚本禹的“历史功绩”,轮到他自己,他怎么就不是他自己逻辑上的“叛徒”?
引用 子_云 2016-5-1 12:17
除了作者最近有点儿走火入魔的“小资产阶级”,前面的分析批判基本同意。

戚本禹的问题,一是涉及对主席的信仰:如果主席认为戚本禹还可以挽救,从1968年1月到1976年8月,主席不可能对其不再采取挽救措施。如果认为戚本禹是“无产阶级革命家”,逻辑上就是对主席的否定。其次,一些同志念念不忘戚本禹对李志绥的反驳、对江青的回忆,认为这个是“大功”。不过对李志绥,早有其它主席身边的医生指出其破绽,戚本禹的话在没有其它解密文档的情况下,佐证力度其实很低,只是一种“话”。对江青,戚本禹讲延安时期,既没有信誉、也不极不严肃。对于年轻人和中间派,戚本禹的作用如果说不是负的,也是零。
引用 kallangur 2016-5-1 12:14
戚老还是澄清了许多泼在毛主席身上的污水,这是其他人做不到的。另外他对当时被抓也无怨无悔,仍然坚持继续革命理论,正确对待文革,这也是常人难以做到的。他并非拍马溜须之辈,他的人格还是高尚的。他最后对习的评价确实让人大跌眼镜,但是不能说就是为了邀功请赏,投降了死不改悔的走资派。应该还是为我们中国好,只不过陷入唯心主义。对此不能和叛徒一样对待。和历史上的王明不同,他并没有造成左派大的损失。左派中也有些人有唯心史观,将回归毛泽东思想和社会主义寄托在党内健康力量上,过去对习寄以厚望。但是经过一系列的实践,这些人也有改观。我们还是要团结起来,把主要力量用在打击邓修卖国集团上来。
引用 毛丝丢顿 2016-5-1 02:02
识破‘打着红旗反红旗’不容易,认清‘读着毛主席语录反毛’就更难了。
引用 redchina 2016-5-1 00:29
责任编辑:远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 00:11 , Processed in 0.008744 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部