设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

谈谈高干子弟反文革现象

评论 (13)|发表评论

引用子_云 2016-5-13 06:13: 看看郭松民在雷洋、徐纯和非正常死亡后，为当局洗地的丑恶嘴脸！

引用子_云 2016-5-11 13:29: 五月十日包子的“文化大革命是一场浩劫”，与马晓力“并肩战斗”，打了戚本禹郭松民李北方王希哲一个大嘴巴。打得好！

引用子_云 2016-5-10 15:00: 呵呵，我们好奇郭松民如何证明他自己没有看过2006年那张著名的红二合影？到目前为止，那张合影中，没有一个被“反腐败”，这个是事实吧？

去年郭松民把文革的失败归根于造反派、现在又将文革失败归结于高干及其子弟。以前郭松民和司马南一起肯定朝鲜、现在又说朝鲜和特色中国一样不平等、权贵。首鼠两端活像是司马南附了体，可能也的确是这么回事儿。

就我们谈过的肯定文革的标准，看起来其实郭松民先生着急的是：他认为马晓力反文革的方式不对，应该用郭松民的方式反文革——表面肯定，实质论证其既不是阶级斗争、又不会再发生，搞一些“为了否定的纪念”，这才是邓小平先生的真传。

“元元之众”，你说的伟人是“邓伟人”“习伟人”吧

引用茅矛 2016-5-9 22:03: 好文章，应该支持！

引用 z2z2 2016-5-9 11:38: 文革中，四大写入了宪法。如果说宪法不是制度，那这个世界就没有制度了。但是这个制度后来被邓小平破坏了。

引用 beryl 2016-5-8 23:21: 如果文革把权利交给人民了，并且制度化了，主席晚年就不会常常悲伤了。在一个有着几千年的封建文化的社会，且混合着资本主义文化的半殖民地国度，搞社会主义文化和制度，十年八年就可以实现？那么人民就不用奋斗了，等着精英赐给人民权利好了。国际歌里唱的:没有神仙皇帝一切都靠自己，这句话就不成立了。

引用马列托主义者 2016-5-8 21:03: 据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门2011年的一份联合调查报告透露的数据，截至2008年3月底，中国内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过1亿元以上的有3.220人，其中有2.932人是高干子女。这就是学术大佬吴敬琏吊在嘴边的"权贵资本主义"的来由。
这个事情还可联系到1989年“6。4”的背景。当场有喊口号“打倒李X”反腐，并不是什么政治原因，而是当时执行了一项安置工作。对开国功勋子女的安置政策是每一个家庭安排一名子女从政，职位在地方为地厅级，在军队师级。每一个家庭安排一个子女从经从商，国家支持资金来源，具体数额不清楚，估计分级别而不等，最高有5000万元，最少数百万元。

引用远望东方 2016-5-8 19:14: 各位还可以谈谈文革是否实现了将权力交给人民的目的。人民是怎样行使权力的？有没有形成制度来保障人民行使权力？

引用长沙666 2016-5-8 12:05: 任何人都不能靠诅咒文革来使自己世世代代永远据有权力和财富，权力和财富都只有用来为大多数人谋利益的时候才有正当性。

引用远望东方 2016-5-8 12:01: 先不说支持还是反对，这里首先要弄清一个事实！文革前中共中央曾经讨论过改革国家权力机关，比如人民代表大会，政府或党组织结构这样的问题吗，毛主席有过这方面的讲话吗？不论是公开的还是不公开的？有谁提出了反对意见？将权力交给人民，具体设想是什么？人民如何来行使权力？权力均分？那就得有非常完善的议事和决议机制？有过这方面的方案吗？文革中产生了陈永贵和吴桂贤这样的农民和工人副总理，这是不是将权力移交给了人民？陈永贵知名度很高，成副总理容易理解，可是吴桂贤呢？她是一位很朴实的工人，代表表工人参国家管理没问题，可是她是如何被选出来的？有一可靠的选举机制吗？

文中所说的毛主席的无产阶级专政条件下继续革命的理论遭到高干阶层的整体反对，具体表现在哪些事情上？有哪些事例证明？

引用元元之众 2016-5-8 11:29: 从这个角度来阐述文革，已几近伟人所思。好文！

引用 z2z2 2016-5-8 09:48: 好文章。

引用 redchina 2016-5-8 07:05: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-27 17:43 , Processed in 0.013863 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部