设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

文化大革命反思录

评论 (6)|发表评论

引用子_云 2016-8-22 03:59: 龙翔五洲: 我认为文化大革命反思录中的第四条：”枪杆子没有掌握在真正的马克思主义者手里。”是更为主要的原因。巴黎公社原则恰恰就是缺少了这一条。 ...
这个观点也要一分为二，中国革命的胜利，党和军队的高度组织纪律是胜利的保障。林统帅下的军队，是主席发动文革的保障之一。如果我们上了稀哲“狗”的套、认为林也是刘一样的修正主义者，那主席拉林搞文革，逻辑上就又陷入极右的结论中（毛是阴谋家、毛是孤家寡人，等等）

恰恰林被斩首、军队双一高干被清洗殆尽，才让军队与主席最终拉开了距离、成了文革柱石的反面。761006政变，恰恰是因为没有了林统帅下的军队。今年乌有之乡对李德生、王震的肯定、赞美是颠倒黑白。

引用子_云 2016-8-22 03:48: 刘是主席经过多年的观察和思索（从1945到1962）、在有了多次教训（包括大跃进饿死人）和付出很多干部（高饶彭等）的代价后，做出的政治决定。文革直接打击的是刘邓集团、苏修、美帝，中国人民95%受益（如再无饿死人事件发生）——具体的远航的文章已经阐述。

林是九届一中会上暴露出其手下与文革造反派有了很深的矛盾，主席要解决这个问题。但913事件在今天看，完全是阴谋集团的一次斩首行动，事件的展开并非主席经过多年的观察思考以及最终下决心。913事件直接打击的是主席本身以及文革，直接受益的是美国和邓修集团。

将刘林并列是错误的，当然在王稀哲来说应该是“集体深思熟虑”后抛出的论调。

引用子_云 2016-8-22 02:28: 此文沙海兄就稀哲“狗”（禅师文）的话题展开，有很多混乱和错误。

一、刘和林是一回事吗？稀哲“狗”把刘林并提，是有精心设计的，不能上套。
二、巴黎公社原则是原则，不是办法。稀哲“狗”不过是借助巴黎公社原则说事、实现杨小凯的想法。
三、探索巴黎公社原则是造反派的责任、是很长的、需要反复的历史过程。
四、文革中的历史，有多次刘邓集团对造反派巴黎公社原则进行明的暗的破坏的经验教训，很多年轻的同志不了理解，很多老同志也不去阐述。
五、托派思想在造反派中的存在，是造反派探索巴黎公社原则失败的主观因素。

引用龙翔五洲 2016-8-21 23:48: 我认为文化大革命反思录中的第四条：”枪杆子没有掌握在真正的马克思主义者手里。”是更为主要的原因。巴黎公社原则恰恰就是缺少了这一条。

引用 z2z2 2016-8-21 05:35: 好文章！

引用远航一号 2016-8-21 04:23: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-7 15:53 , Processed in 0.026124 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部