红色中国网 › 首页 › 查看评论

只有无产阶级的革命实践才能证明马列毛主义的真理性

评论 (11)|发表评论

引用马列托主义者 2016-12-10 10:18: 被实践证伪就应该修正再实践才可能成功

引用马列托主义者 2016-12-10 10:17: 龙翔五洲: 龙翔五洲 2016-12-9 23:30 实践是检验真理的标准，这是一个认识——实践——再认识——再实践直至达到真理。因此若只取某一阶段的认识和实践去认定这就是真理或 ...
被实践证伪了再实践会成功，那就不会出现重蹈覆辙这个成语了，比如爱迪生实践做灯泡，用铁实践做灯丝，结果失败，然后用铁再实践做灯丝就会成功？

引用龙翔五洲 2016-12-9 23:34: 龙翔五洲 2016-12-9 23:30
实践是检验真理的标准，这是一个认识——实践——再认识——再实践直至达到真理。因此若只取某一阶段的认识和实践去认定这就是真理或那就是歪理，那也会偏离真理的。

引用马列托主义者 2016-12-9 23:06: 斯大林主义和毛主义的精神、思想（包括理论、政策、计划、办法）就社会主义实践而言已经被证伪，你们还要坚持，为什么

引用马列托主义者 2016-12-9 23:04: 毛派为什么要坚持已经被实践证伪的东西：斯大林主义和毛主义

引用马列托主义者 2016-12-9 23:02: 社会主义革命获得政权后巴黎公社原则能不能保证公有制计划经济工人政权还是一个理论假设，还有待实践去证明，而文革能不能保证公有制计划经济工人政权不是一个理论假设了，已经被实践证明无效，以后再这样搞，同样不能保证公有制计划经济工人政权，难道毛派准备重蹈覆辙。

引用马列托主义者 2016-12-9 22:59: 如果说托洛茨基革命实践没有获得政权就说托洛茨基不准确，这肯定是不对，因为托洛茨基革命实践还是进行时，就如马克思当时的革命根本没有获得政权，不能说马克思当时的革命学说被实践证明是错误的，因为到现在为止马克思主义革命（共产主义革命)还在实践中，就这个意义上马克思主义（就是社会主义而言）即没有被证伪也没有被证明，当然就资本主义实践来说恰恰证明了马克思的理论，而毛主义不同，他获得了政权并且按照他的主义进行了社会主义实践，结果失败了，就是说这个实践证伪了毛主义。当然你可能会提到列宁，可惜列宁根本没有获得一个稳定长期的政权来实践列宁主义，所以也不能说这个实践证伪了列宁主义，后来上台搞了60多年的是斯大林主义，实践也证伪了斯大林主义，实践证伪了斯大林主义和其变种毛主义，但是没有证伪和证明马克思和托洛茨基，当然资本主义而言的实践却证明了马克思和托洛茨基。斯大林主义和毛主义被实践证伪也证明了托洛茨基是一个更加值得去实践的精神、思想（包括理论政策计划方法），托洛茨基因为斯大林主义和毛主义的干扰被放弃实践，现在斯大林主义和毛主义被实践证伪，就应该重新选择托洛茨基主义，前者已经不可能成功，后者还可能，如果通过实践证明托洛茨基也不行，那就要寻找其他精神、思想（包括理论政策计划方法），就是不能重蹈覆辙。

引用马列托主义者 2016-12-9 22:48: Z2Z2在我不断地追问这个问题下，承诺要写毛派辩证法证明毛30年社会主义实践的失败证明了毛主义的正确，结果写不出来，终觉得毛派辩证法太虚，于是搞起反对实践是检验真理的唯一标准

引用马列托主义者 2016-12-9 22:46: 难道毛主义实践为中国摆脱半殖民地半封建走上资本主义道路证明了毛主义是社会主义革命和建设的有效理论？其实邓小平完成了资本主义道路，在中国产生了大量的无产阶级，反而证明邓小平是社会主义革命和建设的有效理论了。

引用马列托主义者 2016-12-9 22:44: 毛泽东30年社会主义实践是失败了还是成功了，如果是失败了，为什么说证明了毛主义的正确，您还是没有很好的回答这个问题。

引用远航一号 2016-12-9 11:02: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册