红色中国网 › 首页 › 查看评论

论恽仁祥《对几个突出问题的看法》

评论 (11)|发表评论

引用钟情。 2017-1-22 01:39: 远航一号: 代万里雪飘转发：对于《论恽仁祥〈对几个突出问题的看法〉》的跟帖评论基本赞同钟情网友的观点。对于一些具体问题说一点自己看法。〝恽仁祥的推导适应 ...
谢谢万里雪飘网友不吝赐教。
高尔基有一本自传小说《在人间》，里面描述他漂泊到一艘轮船上。轮船上有一位邋遢的大胡子厨师，每天叫他給自己念书，包括小说、诗文等等。高尔基从此不知不觉地有了念书的习惯，最终成为无产阶级文学巨匠。《乌有之乡》及其同仁艾跃进、张宏良、孔庆东、司马南等等在邓江胡习叛乱期间，维护人民领袖毛泽东的形象和历史地位，引无数青少年走上启蒙之路。他们开办的是小学和中学，很多人从里面找到了进入大学之门（一篇文章、一条消息、一个链接、一些名字等等）。不论他们各自的追求如何，目的如何，他们是有贡献的。当年伽利略冲破强大的宗教地心说牢笼，宣布了日心说，从而后人可以尽情地批判他的谬误。本人有些孤陋寡闻，视张勤德和恽仁祥等为前辈，不属于反毛分子。打个比方，如果将来有一天，再革命成功了，他们都会十二万分拥护的，包括很多救党保国左派。关于自相矛盾一点，文中试着来个矛盾统一，就是说有些左派营造出变态政治经济学环境，是为了防止中国共产党走向灭亡。虽然照此办理其成功率为零，但是他们要尝试。实际上王希哲先生已经为习＂核心＂策划好了，一佁时机成熟，比如在坐满两届＂总书记＂之际，便废除中国共产党，实行总统制。目前习＂核心＂已经授意其翻译们对外把＂总书记＂、＂主席＂统一翻译成＂The Chinese President＂。

引用钟情。 2017-1-20 14:35: 马列托主义者: 我提一下，薄熙来呢
谢谢马列托主义者网友提问，本人回答不一定正确。
论出身、经历、薄熙来一家与习近平一家看上去很类似，其实有很大的区别，要展开来会很长。简言之，薄熙来把裆中央的很多政策和路线他认为的错误归咎于几届“总理”，即他认为是一些奸臣在当道，立意要革除时弊，借重部分毛泽东思想人民性的遗产走民族资本图强之路。他对邓江胡习没有异议，期盼他们会給自己撑腰，这一点在“十八大”上表现非常明显。即使在胡温习李精心策划的审判庭上，他也是信心满满，以为自己一身清正而无虑有构陷临头。殊不知习近平是何等虎狼，胡温习李是怎样的毁誉同盟。习某深得邓江胡复辟的真谛，除了不忘父辈结下的梁子之外，光是尊崇毛主席就是他的死敌。那种埋藏在心底的不共戴天的阶级仇恨，是薄熙来根本预料不到的，他到现在也没弄明白。除了美帝国之外，国内大多数人也都是找不着北。 ...

引用钟情。 2017-1-20 14:26: 爱我中华99999: 作者分析到位，总体不错。只是张宏良算敌对势力？
谢谢远航一号刊登本文，谢谢爱我中华99999点评。
境内外敌对势力是文中的左派们在策应裆中央镇压各种群众抗议活动时的标准术语。即，这些运动都是境内“少数别有用心的人”受到“境外敌对势力”的操纵。另外，黎阳先生通常慷慨激昂地挞伐公知，公知是谁则保密，隔空炸雷一番获得左派声誉。王希哲先生善于批驳右派，后者总是对习家父子构成权力威胁。由于习氏对王先生有知遇之恩，故曰私知。这些人最后都九九归一，举着毛主席的牌子或者同情毛主席的牌子紧紧团结在裆中央周围。
爱我中华99999网友所指，是本文运用一下他们的术语，不是说他们就是敌对势力，不好意思只有他们自己才看得懂。

引用 yiou 2017-1-20 13:33: 谁是毛派左中右派自封被封都没用。支持反对各表态度而已。强词夺理把别人归类，能显示什么呢？恽仁祥亮出自己的立场观点难道不符合？不可以？那符合的正确的是什么？摊开来大家学习学习。

引用远航一号 2017-1-20 02:55: 远航一号: 代万里雪飘转发：对于《论恽仁祥〈对几个突出问题的看法〉》的跟帖评论基本赞同钟情网友的观点。对于一些具体问题说一点自己看法。〝恽仁祥的推导适应 ...
万里雪飘同志这个意见是不妥当的

引用远航一号 2017-1-20 02:53: 代万里雪飘转发：对于《论恽仁祥〈对几个突出问题的看法〉》的跟帖评论

基本赞同钟情网友的观点。对于一些具体问题说一点自己看法。

〝恽仁祥的推导适应了习近平巩固和加强复辟统治的需要。我们不能说恽仁祥主观上有这个愿望，实际上他较之乌有之乡，较之张宏良、黎阳、王希哲这些境内外敌对势力和境内外公知更为毛派一些。〞

乌有系、红歌系、张宏良、黎阳、恽仁祥等人不是什么毛派，而是反毛分子。如果非要在他们身上贴毛派的标签，应当写上〝毛派〞或者小资产阶级毛派的标识。恽仁祥同张宏良、黎阳等人不过是五十步笑百步的关系，同属一丘之貉。我这个人没有什么善心，我相信老子说过的话：天地不仁，以万物为刍狗。如果说恽仁祥在主观上并不支持习某人，不保特色党，这我不信。恽仁祥在主观上是怎么想的，在客观上必然要表现出来，恽仁祥的言行已经证明他是皇左。我不承认脱离客观实际的主观世界，人心隔肚皮，谁知道他的心是黑的还是红的，我只知道他说了什么并做了什么。恽仁祥以自己的言行在保皇，却说自己是毛派，还有比他更坏的反毛分子吗？事实上恽仁祥比反毛的右派还要坏，比那个忽〝左〞忽右的圣贤王希哲还要坏。在恽仁祥那里毛主席变成无害的神，不知道有多少群众要上当受骗。

〝确实左派应该讲团结，求同存异，这部分左派（除去王希哲先生，王希哲先生否认自己是左派），这部分左派在理论上，也就是在他们用钢笔或者铅笔或者键盘写出来的纸面上，捍卫了人民领袖毛泽东和毛泽东思想，这是很值得世人赞誉的，有功绩的。这些左派的理论达到了一个很高的境界，就是要紧紧地团结在现任裆中央周围，用坚强的事实依据批判其前任裆中央的累累错误，来证明其前任指定的现任裆中央的英明正确。为此，习“核心”的邓三科经，“深化改革”，“杀出一条血路”等等都可以忽略不计，或者是给予好计。这就形成了古今中外文明史上最大的、最扭曲畸形的、最令人叹为观止的，也最具欺骗性的变态政治经济学。〞

这里前后自相矛盾，并没有将对立的东西统一起来：一方面，肯定这些小资产阶级毛派在理论上〝捍卫了人民领袖毛泽东和毛泽东思想，这是很值得世人赞誉的，有功绩的〞；另一方面，否定这些毛派在理论上〝紧紧地团结在现任裆中央周围〞。对于这些小资产阶级毛派在理论上〝歌颂〞毛主席的现象，应当予以辩证地扬弃，因为他们〝歌颂〞毛主席的目的是〝紧紧地团结在现任裆中央周围〞。这些小资产阶级毛派为了在理论上〝歌颂〞毛主席，多多少少还原了历史本来面目，对此我们要吸收，但是吸收的前提是批判，要批判小资产阶级毛派的民族主义和爱国主义的唯心主义即神本主义。以民族主义和爱国主义的形式〝歌颂〞毛主席要比以西方自由主义反毛更恶劣，因为前者为法西斯的合理合法性背书。所以对于这些小资产阶级毛派不存在团结的基础，无论是在理论上，还是在实践中，对于无产阶级而言，他们是最坏的敌人。

萬里雪飄二〇一七年一月十九日

引用龙翔五洲 2017-1-20 00:05: 我个人认为把特色党视作中修叛徒复辟集团更为恰当一些。他们背叛了马列毛主义，用修正主义开道进行了实实在在的资本主义复辟。称其为集团，就是说这并不包括广大受蒙骗和被胁从的大量党员。

引用爱我中华99999 2017-1-19 18:14: 作者分析到位，总体不错。只是张宏良算敌对势力？

引用曲项向天歌 2017-1-19 16:18: 修正主义，确实应该是对马克思主义加以“修正”而不是从根本上颠覆。

引用马列托主义者 2017-1-19 15:06: 我提一下，薄熙来呢

引用远航一号 2017-1-19 13:20: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册