红色中国网 › 首页 › 查看评论

浦江赤潮九十年 —— 一场被背叛的中国革命

评论 (8)|发表评论

引用赤旗 2017-4-4 21:40: 上海工人暴动成功后, 共产国际和苏联作了大量的宣传报道。3 月 22 日《5真理报》头版画着一个满脸笑容的工人, 喊着“ 上海是我们的了“3 月 22 日《共产国际通讯》报道, / 起义工人的夺取上海的消息, 今天清晨传遍了莫斯科, 全部居民莫不为之欢心
鼓舞。各工厂下班后都举行了集合, 演说者在会上阐明了国民革命军这一新胜利的重大意义。下午四点数千工人在共产国际大厦前广场上举行群众大会, 庆祝上海工人武装起义的伟大胜利。

引用赤旗 2017-4-4 21:36: 听听斯大林怎样说吧：引用来自《斯大林全集》第九卷中国革命问题
　　「蒋介石的政变，表明现在南方会有两个营垒，两个政府，两支军队，两个中心。一个革命的中心在武汉，一个反革命的中心在南京。」

　　「这就是说，武汉革命的国民党，领导着反对军阀和帝国主义的坚决斗争，牠会在实质上转变为革命的工农民主专政……」
　　谢天谢地，我们终于知道，"工农民主专政"究竟是个什么东西了！
　　斯大林继续说：「因此，在现阶段，在国民党内部，推行左派分子与共产党员密切合作的政策，具有特殊力量与特殊意义。……没有这样的联合，革命胜利是不可能的。」（「中国革命问题」一二五至一二七页）
　　不与反革命匪帮——「左派」国民党合作，「革命胜利是不可能的」！这就是斯大林一步步地——在广州、在上海、在汉口——“保证革命胜利“的方法。

引用赤旗 2017-4-4 21:31: 　上海大屠杀之后，共产国际上上下下的负责干部，在斯大林的命令下，企图否认刽子手蒋介石曾是共产国际的一员。这些大人先生甚至脸红脖子粗地断言，国民党压根儿就没有加入过共产国际。他们忘记了，政治局就此事表决时，以压倒性多数（托洛次基一票反对）批准了国民党加入共产国际。他们忘记了，国民党代表邵力子「同志」参加过共产国际执委会第七次全体会议。那次会议正好谴责了左翼反对派，而在邵力子的与会发言中，却有这么几句话：
　　「蒋介石同志在对国民党党员的演说中指出，假使中国革命不能正确地解决土地问题亦即农民问题，那么革命成功一定是不可想象的。国民党奋斗的目标，不是在中国国民革命后建立资产阶级统治，如同西欧当年所建立的资产阶级统治一样，或是如同现在世界各国的资产阶级统治那样（只有苏联除外）。……我们都相信，在共产国际的领导之下，国民党一定会完成牠的历史任务。」（共产国际执委会扩大会议记录（德文版），一九二六年十一月三十日，三○三到四○四页。）
　在这以后，共产国际的一员，「蒋介石同志」，就是那个发誓要在共产国际领导下解决一切历史任务的蒋介石，真地解决了一个历史任务：血腥镇压革命的任务。一九二七年五月第八次全体会议上，关于中国问题的决议，是这样说的：
　　「共产国际执委会认为：第七次全体会议对中国革命进程的预测，已经被最近的一切事变，证明是完全正确的。」
　　证明了，并且是完全正确的。假使这是黑色幽默的话，发明它的人一定是个天才。不过我们决不可忘记，这种幽默浸满了上海工人的血。

引用赤旗 2017-4-4 21:23: 斯大林在中共明确要求退出国民党，准备反击的情况下，还在公开宣称“蒋是服从纪律的”，他“除了率领军队去反对帝国主义外，不能有其它作为”，这实在能证明斯大林的“先见之明”；面对武汉政府和汪精卫，斯大林再一次犯了这一错误。

等到1945年，抗战胜利后，斯大林再次强迫当时毛泽东领导的中国共产党与蒋介石政府谈判，并且还幻想划江而治。

毛泽东多次不满地谈到过这件事，认为这不过是因为斯大林、罗斯福和邱吉尔在雅尔塔开了一个会，决定把中国全部交给美国，交给蒋介石，所以，抗战刚一结束，中共中央就“收到了一封莫名其妙的署名‘俄共(布)’的秘密电报，坚持要毛泽东到重庆去同蒋介石谈判”，“要中共同蒋介石分子罢战言和”。那是什么时候?毛泽东反复说：那是中国革命迅速发展的时候；是蒋介石要打我们，我们也要打蒋介石的时候；是我们“正在准备推翻蒋介石，夺取政权的时候”。想不到，“我们要打蒋介石时，苏共中央直接打了一个电报给中共中央，不准我们打。他说只能和蒋介石和，不能和蒋介石打。如果要打就会引起全民族的毁灭。”那个时候，我是不想去的。因为斯大林执意要求，我还是被迫去了。但去是去了，对他的“不许革命”，“我们置之不理，打了三年半，便取得了革命的胜利”

引用赤旗 2017-4-4 21:16: https://www.marxists.org/chinese/stalin/mia-chinese-stalin-19270405.htm

说到右派和强行驱逐他们，拉狄克同志不明白中国存在的独特国情。这种独特性是什么？我顺便说说：尽管这些右派身上有各种毛病，有各种缺点，是地道的资产阶级性质，尽管他们是中国新的资产阶级政党的中心和将来反革命的中心，从这些人中将来会产生中国真正的反革命政党，尽管这，尽管那，然而这些人眼下毕竟正领导着反帝军队。这是不是事实？独特性就在这里。蒋介石是否领导着反帝军队？是的，是领导着。蒋介石明天会做什么，走向何方，我们拭目以待，但至少现在，他领导着军队，命令军队反对帝国主义，这是事实。在这方面他比所有的策列铁里[11]和克伦斯基[12]们都高。当然，蒋介石没有读过马克思著作，而策列铁里和唐恩[13]以及克伦斯基也许读过马克思著作。蒋介石没有自称社会主义者，但情况恰恰是，他高于这些社会主义者，高于这些克伦斯基、策列铁里和唐恩之流。为什么？因为，由于事物的逻辑所致，他领导着反帝的战争，迫于形势他在打仗。因为他不想失势。而克伦斯基与帝国主义者一起，挑起反对被压迫人民的战争。这就是根本区别所在。
　　这就是不能放弃利用右派的原因。目前还有可能利用他们为革命服务。我认为，像右派这样一些人，应该利用到底。从他们身上能榨多少就榨多少，然后才将他们像榨干了的柠檬一样扔掉。谁不这么做，谁就是笨蛋。这是我的看法。“

”聪明的斯大林“在”412“大屠杀的前一周，还在宣扬“蒋介石和国民党右派”是母马再不好，只要它听话，能使唤，它也是马呀。右派要是不听话了，我们就把他们赶走。

结果是，蒋介石和国民党右派像“榨干柠檬一样榨干了共产国际和中共而将他们抛弃”，而为此付出的是中国几万工农的血汗。

引用赤旗 2017-4-4 21:11: 05txlr: 早就发出了警告：联共（布）中央政治局会议第 65 号（特字第 48 号）记录 1926 年 10 月 29 日中央书记斯大林（签署） “要靠武装工人的力量在上海发 ...
说实话，我很怀疑05txlr引用这段想要表达什么？是为了证明1926-1927年上海三次工人武装起义是错误的？就因为它们是后来的中国托派领导的？如果就按这么一句话“斯大林的指示”，所以上海的工人都不该进行武装和组织起来，而应该等待蒋介石将军指挥北伐军开进上海来“解放”他们是吗？
问题在于针对三次工人武装起义的定性，无论是毛泽东时代还是今天，都是强调三次武装起义的正确性，并且将第三次武装起义的军事负责人之一周恩来作为典型进行树立，这是否意味着毛时代对三次工人武装起义的定性也是错误的？

让我们看看斯大林在412前到底做了什么？ ...

引用 05txlr 2017-4-4 18:16: 早就发出了警告：

联共（布）中央政治局会议
第 65 号（特字第 48 号）记录
1926 年 10 月 29 日
中央书记斯大林（签署）

“要靠武装工人的力量在上海发动政变就有可能使上海无产阶级的积极分子淹没在血泊之中。需要小心谨慎。”

托派分子一味蛮干，“左”得可恨；上海工人血流成河，英勇不屈！

引用 redchina 2017-4-4 12:39: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册