红色中国网 › 首页 › 查看评论

“一带一路”能否避开“殖民地主义、帝国主义”的老路？

评论 (2)|发表评论

引用远航一号 2017-5-17 00:15: 对于《“一带一路”能否避开“殖民地主义、帝国主义”的老路？》的跟帖评论

林岛解释了〝一带一路〞有〝形成一种新的资本主义霸权〞的历史可能，但是林岛并没有指出〝一条超越市场社会和资本逻辑的新的道路〞，林岛的这篇文章没有现实意义。

汪晖好像没有以马克思主义者或者毛派自居，这是我对他抱有好感的原因。但是他毕竟是全国政协委员，他也试图充当师爷的角色。汪晖在《〝一带一路〞走出历史终结论阴影》中说道：〝如果没有一种有力的、尊重多样性平等的运动将经济生活重新纳入社会网络内部，而是任由市场关系主宰一切社会关系，ˋ一带一路ˊ就只能重复历史旧路径，成为支配、控制和破坏ˋ边缘区域ˊ的新过程。ˋ一带一路ˊ不可能是一个自然过程，而是不同力量角逐的进程。说到底，能否走出ˋ历史终结论ˊ阴影，让那些在现实中被压抑的未来性要素展现出来，依赖于我们的实践、依赖于我们从事实践的动力和方向。〞

汪晖为〝一带一路〞避免〝重复历史旧路径〞指出了〝尊重多样性平等〞的理念，但是他的理念在〝历史旧路径〞中徘徊，他的理念并没有摆脱宗教意识形态，〝让那些在现实中被压抑的未来性要素展现出来〞成为一句空话。

马克思在《关于费尔巴哈的提纲》指出：哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。解释换汤不换药的〝一带一路〞没有任何现实意义，要想〝让那些在现实中被压抑的未来性要素展现出来〞，就要改变产生〝一带一路〞的社会现实，要以公有制计划经济取代私有制商品经济，为此首先通过无产阶级革命夺取政权。如果汪晖懂得这样的历史逻辑而出于自己的身分又不便叙述出来，奉劝他辞掉全国政协委员，以哲学范畴雕琢象牙塔的理性之花，为〝被压抑的未来性要素展现出来〞发挥自己的智慧。

萬里雪飄二〇一七年五月十六日

引用远望东方 2017-5-14 21:07: 作者应好好研读习进平在＂一带一路＂高峰会议上的讲话。这个讲话回答了作者的所有怀疑和问题！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册