红色中国网 › 首页 › 查看评论

重庆模式、资产阶级的内斗与无产阶级的出路

评论 (16)|发表评论

引用 uc123uc 2012-5-10 20:04: 打击别人，突出自己。否定重庆的探索，就是无产阶级的出路？

引用爱我中华99999 2012-5-9 10:51: 一些同志认为重去事件那是资产阶级政党的内斗,那么重庆事件和薄熙来至少也相似于西安事变和张学良,所以我们也没有理由违逆民意说些风凉话,寒天下百姓之心,况他在重庆也高调宣扬毛泽东思想,且人民也得到了实惠....,我说这些希望大家在斗争中要联系实际,紧跟时代步伐顺应民意潮流,爱民所爱,恨民所恨,否则我们的斗争就没动力了,这也毛主席在任何时候任何情况下都不放弃的人民观.

引用插一句 2012-5-8 22:49: fcs: 插一句同志火气过大了。文章内容值得商榷，但不应有这样的反应。首先，“左派带路党”一词，在国内的左翼群体里，使用效果是很不好的，张宏良同志本想借此打击不 ...
本来就不是为了这篇文章，只是针对远航一号所注中的两个相关话题发表议论而已。

引用老王3235 2012-5-8 02:44: 不要唯我正确。革命要统一战线，何况自己内部。对重庆及薄熙来评价不正确。

引用項觀奇 2012-5-7 18:41: 我和這些同志的意見分歧大家都知道。他們對我的批評，有時是謾罵，也都曾在網上發表。這裡。不談這些。我只想強調，對這些同志一定要講團結。因為，他們中的絕大多數同志，不投機，真心革命，對特色階級是充滿階級仇恨的。他們批評改良主義，揭露投機，也是對的。只是對整個階級關係的估價和對策略的理解，和我們有不同。在我們看來，錯誤在他們那裡。但，這只是我們的看法。還要實踐檢驗。所以，我們要在尊重這些同志要革命的前提下，和他們講團結，同時，討論問題，提出意見，並要尊重他們堅持自己的意見。這是我的意見和態度。項觀奇5。7

引用 fcs 2012-5-7 16:19: 插一句同志火气过大了。文章内容值得商榷，但不应有这样的反应。首先，“左派带路党”一词，在国内的左翼群体里，使用效果是很不好的，张宏良同志本想借此打击不同观点，但一定程度上是将自己弄臭了。再者，用“有种”与否来评价资产阶级，不科学。资产阶极热爱的只是利润，只要有利于资本的积累和集聚，“甭种”或“有种”都是可能的。不要将话说死了。再，我似乎没看到文章中有先进行民主革命的观点和“有意识地去促进民众生存环境的恶化”的观点，那是另一批人的观点，以此来批评此文也站不住脚。

引用古希 2012-5-7 08:32: 搂主文的前半基本正确，官僚垄断资产阶级国家。至于如何解决中国问题是过急的。必须重新进行资产阶级民主革命，民主资产阶级和工人阶级联合的资产阶级民主革命，建立民主共和国，然后才能进行工人阶级的社会主义革命。毛泽东的民主革命的思想和“三大法宝”可以继承发展应用。但要去掉“新”。历史教训告诉我们，宪政民主共和国不能跳越。毛泽东受列宁影响犯了拒绝借鉴资产阶级宪政民主共和经验的错误。要扬弃毛泽东思想，创立毛泽东主义。

引用爱我中华99999 2012-5-7 03:52: 况且当年毛主席不是也吸收了许多军阀及其他敌对阵营中的人物吗?只要有益于斗争有益于壮大力量,我们为啥要拒绝?为啥要拒绝(所谓低劣)装自我清高?!

引用爱我中华99999 2012-5-7 03:36: 我是最后一次和你们探讨！！

引用爱我中华99999 2012-5-7 03:33: 你们这些理论很标准,但是否有点郑人买履?毛主席的伟大在于把理论随机应变的容于实践并能产生波澜壮阔的群众运动,这才是最重要也是最难的,对于理论毛主席给我们留下了非常成熟和完善的理论,关键是我们有此信仰的同志如何因时(势)而用,说白了现实需要伟大的实践家,躲在书斋里当旁观者很清醒,那你们说一说当下具体应如何行动?你们除了说教外成立了什么行动小组吗?你不至于说静观待变吧,我在九十年代初读大学就把毛泽东思想作为终身信仰,但二十多年过去了,没有看到有啥建树,真的惭愧,但薄在重庆一搞,不管怎说左派的声势更雄壮了,铁的事实让更多的人相信毛泽东思想对社会安定.对发展经济有巨大作用,从而粉碎了反动派对主席的污蔑.......,你们有什么办法起到这样的作用?况一些事物在一定条件下是可转换的,资产阶级阵营里也可能出现无产级人士(如罗广斌),所以不能机件的划分，如果你们网站仅坚持这样的理论而搞划地为牢,固步自封,我认为看不到希望.因民众也不会承载这样的舟. ...

引用红小兵 2012-5-7 02:16: 赞同民琪和老插的评论。真理不辩不明。真正的毛泽东思想信仰者需要把人民的利益置于自己的私利之前，光明磊落，不应该耍阴谋，不应该通过给人民制造苦难达到自己的私利。

引用李宪源 2012-5-6 23:55: 记得我十多年前就强调过，在人民政权得失而复得之后，我们仍应给朱学勤、萧功秦等类思想文化界资产阶级的代表人物，开辟固定的思想交锋栏目，给他们发表资产阶级观点的机会，不仅要组织左翼文章随时给于以理服人的有力批驳，而且要在势必恢复的城乡基层单位政治学习中，发动工农开展群众性的批判讨论。只有这样做了，相对脆弱的人类社会主义新型制度，才会获得真正管用的“抗颠覆”能力。

根据同样思路，左派在受到右派严厉压制的今天，仍然腾出一些地方，放一些假左言论出笼，显然不是为显示我们左派的“宽大为怀”，而要起到“种牛痘”的作用；但决不能让疫苗毒素自由泛滥、毒害公众。左派网站在刊载每一篇“打着红旗反红旗”的代表作时，应该预作准备，保证具有充分的反击力量和最佳的批驳效果。如果没有足够写作时间和精力的投入，达不到“邪不压正”的效果，则不如不给刊载。至于那些代表性不强、蛊惑力很小的低劣假左文章，为节约网络资源起见，我看还是“以其人之道还治其人之身”，一概删除为好！ ...

引用李宪源 2012-5-6 23:46: 民祺和“插一句”同志评驳很及时。在资产阶级完全掌控主流舆论、绝不给无产阶级以发言权的状况下，像《红色中国网》这样在夹缝中生存的左翼思想阵地，该不该给各种似是而非的形左实右高论提供左派本来就很稀缺的舆论空间呢？

我看可以给一点；文革后资产阶级歪理邪说的反弹那么强烈，就是中央文革派放出大量“毒草”供人民批判的同时，没给被批判者自辩反驳的机会。因此高层路线一变，为歪理邪说的翻案文章蜂拥而出时，人民就受到了极大迷惑。就此意义而讲，《红色中国》让流行的伪左带路党言论有足够的表达机会，是具有远见卓识的表现。

引用插一句 2012-5-6 22:34: 海岩: 插一句评论不错，但最后一句给不同见解的左派扣“左派带路党”帽子不好，可以批评作者“左”倾，不切实际，但不要学张某扣“左派带路党”帽子，左派没有给美帝带 ...
我没有用那个字眼来特指哪些人。其实我也不知道目前有哪些人，真正当得起“左派带路党”这个称呼。但最近看到的一些言论，让我感觉，某些人多少有我最后一句所说的那种想法，那就是通过促进民众生存环境的恶化来催生和促进革命，这让我感觉很糟糕。

引用海岩 2012-5-6 22:18: 插一句评论不错，但最后一句给不同见解的左派扣“左派带路党”帽子不好，可以批评作者“左”倾，不切实际，但不要学张某扣“左派带路党”帽子，左派没有给美帝带路的，给美帝带路的不可能是左派。

引用插一句 2012-5-6 21:39: 很赞同远航一号的注解。

首先，所谓“中帝”是一种没有任何事实支撑的谬论。大家都心平气和地问一下自己：现在的伪共有没有胆子对外开战？

它要那么有种，何至于在东海、南海、台湾等问题上如此地窘迫？

这个政权，不管和沙俄比，和苏联社会帝国主义比，甚至和现在的资本主义俄国比，都差得太远！

其次，先实现资产阶级民主有否可能成功并且让左派生存发展环境有所改善？我的回答是绝无可能！

第一、没有哪个阶级有能力、有意愿、真正地建立起这个民主。从鸦片战争到现在，中国自主独立的民族资产阶级从来没有成功地站立起来过。我有亲戚就是所谓的民营大老板，从他那里我清楚地了解到现在的中国，所有稍大点的民营生意，不是极度依赖官僚资本就是极度依赖海外资本。所谓民族资产阶级的政治能力实际是零。而工人、农民、士兵则对这样的民主根本不感兴趣。

第二、官僚资产阶级的新锐部分、买办资产阶级和帝国主义可能联合起来，利用这个民主的名义搞欺骗，完成彻底的倒旗易帜。这种情况下，劳动人民迎来的，一定不是更宽松的政治经济环境，相反的，我敢肯定，为了向帝国主义输送更多的利益，统治阶级的剥削压迫只会更残酷，政权只会更法西斯化。而人民受苦的结果，绝对会让参与这个过程的“左派带路党”们声名扫地！

民众生存环境的恶化肯定会催生和促进革命，但革命者绝不能有意识地去促进民众生存环境的恶化，希望“左派带路党”们把这个逻辑搞清楚！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册