红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 远航一号 2019-2-5 04:04
细看之后,这篇文章其实错误还是不少。主张以反美为最高目标,放弃国内阶级斗争,这一观点是错误的。无论如何,中国资产阶级对于反美是不会有半点兴趣的。大家等着看,包括华为在内,骨头都是软的
引用 远航一号 2019-2-5 03:58
去伪存真: 从抗日战争起直到今天,爱国资本家总是存在的;有何不妥请解释;如有更好名称也请分享。红中网如果属于国内解禁网站,拙文不便长时间置顶可以理解。如果本在封禁 ...
目前在中国资产阶级中,在依靠美帝、投降美帝、不与美帝争霸这一点上都是高度一致的,不存在有影响的反美帝反投降的力量。国内的左派爱国力量,不代表任何一派资产阶级的利益,只代表某些小资产阶级的利益。中国的政治现实:爱国小资是有的,爱国资本家不是一个有意义的政治名词。作为依赖廉价劳动力剥削、制造业出口的中国资产阶级总体上离不开美帝、怕美帝。个别的在有限领域与美国资本家发生利害冲突的,如华为,也不敢真正挑战美帝,而是人家打上门来还要表忠心遵守人家的规则。所以,“爱国小资”还可以说是无产阶级的统战对象,幻想联合“爱国资本家”,则一定是失败的。以往韩德强的教训就很深刻 ...
引用 去伪存真 2019-2-5 03:52
路石: 去伪存真网友关于促成“反美爱国统一战线”的建议值得认真对待。统一战线两个重要的原则,一是所依靠的阶级基础,二谁统谁的问题,即主导权问题。当前在中国,反 ...
谢谢理解支持!谁统谁,不靠主观愿望,而靠力量对比。“统一战线”作为中国革命三大法宝之一,就是团结一切可以团结对象而改变力量对比之最佳办法。
引用 去伪存真 2019-2-5 03:46
社会主义: 根本的问题还是:造成中国空前依赖出口的原因是什么。
你这就在公然转移话题了!因此,认识不同是可以理性讨论商榷的,如果根本立场站歪了,除了胡搅蛮缠就什么都不是了。当然了,如果你立场没问题,愿真心实意支持和加入反美爱国统一战线,那么你完全可以就此话题,按拙文建议,采用各种网上网下方式,知无不言、言无不尽地传播你的观点和认识!
引用 去伪存真 2019-2-5 03:42
远航一号: 另,“爱国资本家”一说甚为不妥
从抗日战争起直到今天,爱国资本家总是存在的;有何不妥请解释;如有更好名称也请分享。红中网如果属于国内解禁网站,拙文不便长时间置顶可以理解。如果本在封禁之列,为何不能保留置顶?也请告之。
引用 社会主义 2019-2-5 03:38
根本的问题还是:造成中国空前依赖出口的原因是什么。
引用 去伪存真 2019-2-5 03:28
[真言]回复得好,16年前签订WTO的条约内容至今没有公布,美国网络水军又口口声声声称人家不过分而只是要求中国履行加入WTO承诺,因此也强烈要求立即公布到底是哪些承诺以及征求人民答应不答应,不是同样很有必要么?面对美国蛮横无理的最后通牒,特色媒体却说是双方共赢。因此我们才要求公布“双赢”的内容真相啊!哪个国家都有网络管制,怎么去打破它需要智慧和恒心而不能作为放弃斗争的理由。更不能因为害怕受到处罚就不当毛派了吧?面对当今政府,无论你觉得不能抱有幻想还是有人抱有幻想,呼吁建立反美爱国统一战线不就是求同存异最好办法么?
引用 路石 2019-2-5 02:30
去伪存真网友关于促成“反美爱国统一战线”的建议值得认真对待。统一战线两个重要的原则,一是所依靠的阶级基础,二谁统谁的问题,即主导权问题。当前在中国,反美统一战线的群众基础比较雄厚,但在政策和方针上如何体现阶级性和主导权问题,需要认真思量和确定。
引用 远航一号 2019-2-5 02:08
另,“爱国资本家”一说甚为不妥
引用 远航一号 2019-2-5 02:07
去伪存真同志 该文恐怕不便长时间置顶 请谅解
引用 真言 2019-2-5 00:58
去伪存真: 致远航同志:只要有关当局一天不公布刘鹤最近与美国达成的谈判交易内容,不在全国范围广泛听取各界人士的审议讨论和批评修改建议,反映“人民当家作主”和民主监 ...
16年前签订WTO的条约内容公布了吗?傻逼与川普政府签订的任何一次条约公布了吗?美国媒体明明指出美国政府只是给中国政府90天最后期限去满足美国的要求。否则必定提高关税到25%。这分明是对中国的最后通牒。而特色媒体却说是双方共赢。直到实在瞒不下去,才说出真相。现在特色对网络管制中有一条,就是只要官方媒体没有报道的,网络就不能转发国外媒体的报道。否则就是违法,就要受到处罚。对于这样的一个以傻逼为“核心”的“民可使由之、不可使知之”的政府,还能抱有任何幻想吗?
引用 去伪存真 2019-2-4 22:07
致远航同志:只要有关当局一天不公布刘鹤最近与美国达成的谈判交易内容,不在全国范围广泛听取各界人士的审议讨论和批评修改建议,反映“人民当家作主”和民主监督精神的这篇呼吁文章,就请保留置顶!
引用 去伪存真 2019-2-4 21:58
曲项向天歌: 我希望实现贸易平衡,看来我是没有资格当什么“毛派”了。
推理成立,那就成了混在毛派中间的川普派了。但愿你只是一时糊涂,而不会真地走这么远。当然了,如果你坚决反对中国老用贸易顺差傻子般地狂购美国国债,而购买符合中国人民利益的高端技术与急需商品,那就另当别论。问题是,如果是后者,你为何有意不说清楚?还是明明知道美国其实不会把中国人民真正需要东西卖给中国,因此宁可么宣布自己不是毛派,甘愿承担川普派的嫌疑也不想真正说清楚呢?给个解释好不好?
引用 去伪存真 2019-2-4 21:53
社会主义: ‘在中华民族生存发展权遭受空前践踏威胁之历史关口’ ——民族内部是划分为阶级的。中国的极端的贫富差距、分配不公,中国生产者的‘生存发展权遭受空前践踏威胁’’在中国与国外的贸易争端出现之前很久就早已经出现。也没有人出来喊什么‘历史关口’。 ...
嘿嘿,你要同样坚决要求在全国人大代表大会网站上,全文公布刘鹤副总理最近与美国达成的涉及多个领域的中美“超(出)”贸易谈判框架之协议内容,并读过这个框架之协议内容,自然就明白为什么中华民族确实面临‘历史关口’了!当然了,如果你要认为巨量掠夺中国人民血汗钱的美国资本家是反对不得的,尤其不应该联合希望中国真正强大起来的爱国资本家一起去反对美国政府强加到中国人民头上的丧权辱国“谈判协议”,那你我之间,似乎就不是同志之间的认识分歧,而是根本性立场对立了! ...
引用 社会主义 2019-2-4 18:09
对外贸易是为国内的分配关系服务的。是分配关系决定对外贸易的性质而不是对外贸易决定国内的分配关系的性质。曾经有位网友正确地指出:外交是内政的延续。剥削中国国民的是中国国内的走资派、资本家。而没有国内的走资派国外的资本家也无法剥削中国的国民。对于中国的国民来说,应该反对的是剥削,不管是国内资本家的剥削还是国外资本家的剥削。中国的资本家和美国以及其他外国资本家之间的矛盾是他们内部之间的矛盾。有什么理由要求被剥削的中国的国民要和剥削自己的国内资本家联合起来反对外国资本家。那样做的结果最终对谁有利不是很明显吗。对于革命的国民来说,资本之间的矛盾是可以利用的矛盾。  怎么可以帮助剥削自己的资本家去反对别的资本家从而保护剥削自己的资本家对自己的剥削呢。
引用 曲项向天歌 2019-2-4 14:51
我希望实现贸易平衡,看来我是没有资格当什么“毛派”了。
引用 去伪存真 2019-2-4 11:43
redchina: 当前形势与抗日战争有一个根本不同。抗日战争时期,蒋介石集团及其背后的英美资本与日本帝国主义的矛盾是不可调和的。而当前的中美资产阶级矛盾,美帝国主义并非要致中国资产阶级于死地,只是要限制其发展。对美帝让利、放弃全球争霸,这些都是中国资产阶级可以接受的 ...
——接受的后果,“全面小康”就得泡汤,拉美化势在必然。因此即使从当局角度考虑,也要想得比较周全,不能只看其一,不及其余。
引用 去伪存真 2019-2-4 11:34
三位点评或许都不无道理,但似乎还是“眼睛向上”的思路。拙文主要是写给毛派同志特别是佳士维权活动参与者的朋友们看的,眼睛向下,讨论我们应该怎么做的。当局怎么反应和对待,是当局的事;我们做自己应该做的。我这人坚信历史是人民而非英雄创造的——这也是第十一次路线斗争毛林最终分道扬镳的主要分水岭。很遗憾,当今毛派内部,受英雄史观影响的论调还挺流行——表现之一,就是认为中国只要不出现另一个毛泽东式英明伟大革命领袖,中国革命的前途就毫无希望。
引用 远望东方 2019-2-4 10:17
你想多了!"爱国"一词在这里是不屑一顾的!
引用 社会主义 2019-2-4 10:04
‘在中华民族生存发展权遭受空前践踏威胁之历史关口’
——民族内部是划分为阶级的。中国的极端的贫富差距、分配不公,中国生产者的‘生存发展权遭受空前践踏威胁’’在中国与国外的贸易争端出现之前很久就早已经出现。也没有人出来喊什么‘历史关口’。
引用 redchina 2019-2-4 06:24
当前形势与抗日战争有一个根本不同。抗日战争时期,蒋介石集团及其背后的英美资本与日本帝国主义的矛盾是不可调和的。而当前的中美资产阶级矛盾,美帝国主义并非要致中国资产阶级于死地,只是要限制其发展。对美帝让利、放弃全球争霸,这些都是中国资产阶级可以接受的,而如果重走社会主义道路,甚至哪怕是走国家资本主义道路,造成无产阶级力量大发展,则是中国资产阶级绝对不能接受的。这些条件决定了,中国资产阶级的基本方针必然是防民胜于防寇,对内镇压、对外投降。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 10:18 , Processed in 0.028828 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部