红色中国网 › 首页 › 查看评论

“反送中”运动中左翼的失语与分散

评论 (18)|发表评论

引用东风西风 2019-7-13 22:07: 向香港人民致敬

引用无套裤汉 2019-7-13 06:31: 说冲砸立法会事件是黑社会、暴徒性质 [https://www.youtube.com/watch?v=k0UNnzbHgcY] 这一判断是没有根据的。冲击者都是香港人而非暴徒，他们受到三、四位示威者由于不可释怀的义愤与敌人过于残忍野蛮而自杀身亡的情绪所感染，才采取了以小型革命暴力反对大型反革命暴力的革命手段。这与所谓黑社会、暴徒的指责是不相关的。七月一日的冲击行动不是没有理由和根据的。当群众运动到达一定阶段，就必然会转化和跳跃，从一个“和理非”（和平理性非暴力）阶段上升为其对立面。从示威转化、跳跃的一个条件就是反革命暴力不但在规模上而且在意识形态、思想政治宣传阵地上急剧进入战争状态、进行反扑和铺天盖地大肆威胁讹诈和镇压。群众从来不是暴力的始作俑者，反革命暴力才是暴力和升级的导火索。如果主张非暴力，那么敌人首先必须做到，否则群众使用革命暴力反对反革命暴力就不可避免。香港七一攻占立法会是群众自发运动上升为自为和革命运动的转捩点。哪里有压迫，哪里就有反抗；压迫越重，反抗越烈，不论中外、古今皆然。

[Mark Wain 2019-07-12] ...

引用无套裤汉 2019-7-13 05:25: 广大的劳动群众一定要区分敌我友，要区分谁是主要敌人，谁是次要敌人，谁是自己的朋友；务必不要被敌人及其帮办们转移了斗争目标——把主要敌人隐藏起来，而把次要目标及潜在的朋友当成了主要敌人对待。数百万参加香港反送中运动的劳动群众的判断力是准确的，帮办们改变不了这一事实，任何人也改变不了事实真相。暂时放过次要的斗争目标，不是不予追究，而是先痛击主要敌人，取得斗争的主动权，占据了有利地位，然后再解决对次要敌人斗争的问题，并对相应的斗争策略做出调整。如果先斗争未来可能转变到自己阵营里面的潜在朋友而放过了主要敌人，那将是斗争策略的严重错误，失败不可避免。四位一体的帝霸修反都属于敌人的范畴。很多现在的反社会主义势力未必就不根据局势的变化而变化，但是这些人和帝霸修豢养的反动派还是有区别的。我们的敌人是很少的，大多数人都不是敌人而是可以改造的和革命路上的同行而不同车的人。

何韵诗、黎智英等人不是主要敌人甚至不是反动派，应当把那些不愿与特色党妥协而又不赞成社会主义人民民主专政的政治势力划分为跟在帝霸身后转的、幻想借用帝霸势力来“平衡”特色党。香港政府里面接受特色党盗国集团收买并在香港代理特色党镇压群众的是香港反动派，必须和介于中间状态的、自己不革命但也不反对别人革命的中间派势力区别对待。

引用龙翔五洲 2019-7-12 22:37: 想听听网友们是如何分析香港社会的诸多和主要矛盾。

引用工农 2019-7-12 11:52: 就和当年北伐一样，北伐就是打倒军阀和帝国主义，革命的主要目标就是北洋军阀，主要矛盾是北洋军阀和中国人民的矛盾，所以当时中国共产党和国民党一起北伐协同作战。今天的主要矛盾是什么？可以说右翼抓住了主要矛盾，而左翼没有。当年大革命时，中国共产党并没有根据原教旨马克思主义去单搞阶级斗争，而是把工人运动和农民运动融入到反帝反封建的北伐革命之中，取得了非常好的效果。

引用工农 2019-7-12 09:50: 左翼的主义是有问题的，从而导致不能团结大多数，包括工人，包括左翼内部的人。

引用龙翔五洲 2019-7-11 23:41: 马列托主义者: 在社会主义革命这个意义上，毛派和王明派一样带来了灾难性的结果，导致了革命的巨大损失，但是毛派和王明派也有不一样的地方，就是毛派毕竟在中国摆脱半殖民地半 ...
你是二次革命论者，是在资本主义（包括复辟了）的社会中大力推行人民民主革命的人。你的社会主义只是一个行骗的招牌。

引用龙翔五洲 2019-7-11 23:34: 通过此文，了解和学习了一些香港的左翼情况。港内外的左翼情况都不太好，力量单薄，没有核心，没有组织。在群众起来时没有能力领导他们走上正确的方向，任由右翼势力更多地主导运动。运动中的一些错误就会被资产阶级政府利用来打压运动，最后有可能使运动不如意地中止。好在香港的民主要比大陆开放一些，群众有可能被动员起来甚至自发地扩大起来。也就是说群众敢于斗争，这点比大陆的条件好。这样好的条件却没有更好的成果，那是所有革命者的羞愧。
通篇访谈只在策略上打转转，不分析不指出香港的主要矛盾是什么，不以阶级斗争为纲，不以社会主义革命为目标。那就没有可能将运动议题适时转换到社会主义方向。那就没法动员起广大劳动者和下层小资产阶级把矛头指向香港的大资产阶级及其统治势力（行政、立法、司法机构）。大家都在学习提高，希望香港的左翼同志取得更大的成果。 ...

引用马列托主义者 2019-7-11 13:59: 在社会主义革命这个意义上，毛派和王明派一样带来了灾难性的结果，导致了革命的巨大损失，但是毛派和王明派也有不一样的地方，就是毛派毕竟在中国摆脱半殖民地半封建社会上有功劳，但是不能因此不批判他，因为我们目前的任务是社会主义革命，为此必须如毛派批判王明派一样彻底低批判毛派。

引用马列托主义者 2019-7-11 13:51: 十月革命爆发大概一年前，列宁甚至认为他这一生都看不到革命成功了，很多事件确实是要发生了才能介入。但是要为可能发生的事件做好准备，能正确地介入。

引用马列托主义者 2019-7-11 13:42: 大陆的毛派明显在政治和理论上不如香港的左派的水平

引用马列托主义者 2019-7-11 13:41: 中国社会主义革命失败，毛派有着不可脱卸的责任，是中国社会主义革命失败的主观原因，要和批判王明一样评判毛派，中国社会主义革命胜利才有希望。

引用马列托主义者 2019-7-11 13:25: 水边: 抬扛托又来胡扯了。不说多年的理论和实践探索，大陆的毛派从一开头就没有跟着右派走，是独立的政治力量。这是香港左派长期没有实现的。简单说，香港左派还不是 ...
大陆的毛派一其中像你这样的不承认自己的错误，不愿意承担革命失败的责任，其次到目前为止对社会主义革命起反作用

引用无套裤汉 2019-7-11 12:43: 仅就发言内容提几个问题，特别是几个比较根本性的，譬如怎样看待当前的作为暴力统治工具的中国；无论问答似乎都认为这个问题无足轻重或早有既定的答案——那就是中国是一个毫无特点的一般性质的国家，完全不再需要进行细心的追问或探讨了。其实，这是极其根本的有关做好反送中运动的重要问题。因为如果它是一个没有特点的普通国家，运动性质就是当前进行的群众运动性质，反送中是自发运动，没有必要上升为一个自为运动。如果中国是一个异常特殊的、世界所仅有的、历史上所难得一见的官僚买办资产阶级专政国家而且是希特勒式的法西斯主义国家，那么对抗这样特异国家及其法西斯党，光有自发群众运动是不够的，必须提升运动到自为的、理论纲领路线经过四大自由（大鸣大放大字报大辩论）斗争实践得到正确认识和总结之后成立组织得到的革命运动。

第二，1967年反对港英殖民主义运动中的积极分子为什么不出来帮助当前年轻人走上革命道路？老中青不三结合的一个结果就是现在这样各自为政，不能提高认识即借助老一辈的斗争经验，少走弯路。

第三个问题（不在问答之列的）是：法西斯政权正在筹划“秋后算账”，待到反送中运动攻击顿挫和其他有利条件具备的时刻，把左中右积极分子一网打尽。怎样反击？

引用水边 2019-7-11 11:42: 马列托主义者: 你是鼻涕说鼻涕，大陆的毛左（我看你有点想毛右）不涣散无力？
抬扛托又来胡扯了。
不说多年的理论和实践探索，大陆的毛派从一开头就没有跟着右派走，是独立的政治力量。这是香港左派长期没有实现的。简单说，香港左派还不是资产阶级关心的目标，有什么比的意义呢。

引用马列托主义者 2019-7-11 10:18: 水边: 这个比上次那个“无政府主义者”要谈的清楚一些。可以说比较清晰的反映了香港左派涣散无力的现实和理论基础。实质上只能跟着右翼占主的运动走。 ...
你是鼻涕说鼻涕，大陆的毛左（我看你有点想毛右）不涣散无力？

引用水边 2019-7-11 09:28: 这个比上次那个“无政府主义者”要谈的清楚一些。可以说比较清晰的反映了香港左派涣散无力的现实和理论基础。实质上只能跟着右翼占主的运动走。

引用 redchina 2019-7-11 03:32: 不多评论了。大家自己看吧。黑体字是本网划出的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册