红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 老汉 2013-2-15 15:37
“‘资产阶级民主’能给无产阶级分到多钱?”用计算机算一下还是不一样的,西欧国家的无产阶级从资产阶级哪里得到的经济利益最多,像美国等国家次之,我国最差,这就分出民主的好坏来了,温暖阳光用你的经济利益衡量民主到也是一种办法。
引用 爱我中国到永远 2012-12-10 11:51
现在打着民主旗号的多数是民运的狗腿,如果不阶级立场分析就看不清这些人嘴脸,无产阶级就会被打着自由民主旗号的资产阶级利用当炮灰!!

64被资产阶级利用,中国亦今前后三十年的无产与资产修正对比,这些都是教训!
引用 薄熙来万岁 2012-7-12 23:14
qq群231484095
.
引用 薄熙来万岁 2012-6-29 14:52
真没想到作者的水平低到如此程度!
.
引用 海岩 2012-6-15 23:20
“引用 铁心兰兰 2012-6-15 18:29
我的这个解释温暖阳光先生觉得如何?

美国可以占领华尔街,你能占领天安门广场吗”------

那反问你,中国可以公开反对私有制, 美国可以吗?  战领华尔街结果怎么样,不还是被警察驱赶走了。

争民主没错,但不要极端,认为美国民主就是灯塔,做起民运的尾巴。
引用 铁心兰兰 2012-6-15 18:29
我的这个解释温暖阳光先生觉得如何?

美国可以占领华尔街,你能占领天安门广场吗?
引用 铁心兰兰 2012-6-15 18:25
“民主就是多数人做主,多数人做主反而让自己财富少了,这如何解释呢?”

民主有阶级性,是一个阶级中的民主。一方面自己阶级多数人做主,另一方面对对立阶级不让他们做主。资产阶级民主资本家阶级做主,当然出于阶级力量对比的实际,无产阶级力量强大,为了防止激烈的对抗,也承认政治自由:罢工、集会、游行、出版结社的自由。所以,温暖阳光先生在资产阶级民主制的美国,由于美国工人阶级阶级斗争的成果,享受了资产阶级民主制中一定程度的“言论自由”,在专制资本主义的中国的我们只好翻墙出来,叛逃美国。
引用 温暖阳光 2012-6-15 17:58
民主就是多数人做主,多数人做主反而让自己财富少了,这如何解释呢?不能给多数人好处是民主吗?民主不能说非要符合某种体制吧?希特勒民主选举上台也是民主。你说你的是民主制,我说我的是民主制。一个制度就是经济和政治的结合,如果离开经济如何他们谁好谁坏?比如离开经济就没有了资产阶级,那也无法说谁民主了。对什么做主呢?
引用 铁心兰兰 2012-6-15 08:36
哎呀!是这么理解资产阶级民主的,资产阶级如果采取民主制,资本主义就大家均富了!连资产阶级专政的政体和国体的区别都没弄清。资产阶级私有制是经济基础,这个经济基础可以采取不同的政治上层建筑,民主制、专制主义的、法西斯主义的上层建筑。

作者意思上层建筑怎么样是无所谓的,那么资产阶级民主制下劳工福利、生活保障比专制制下怎么要好些?当然,资产阶级民主制是有条件,是被束缚在资本主义框架内的,同时也是工人阶级组织力量比较强,资产阶级妥协的结果。马克思主义认为资产阶级民主是向资本主义进攻的最佳战略出发阵地,而不是终极目的。不要歪曲资产阶级民主对马列毛左派的意义。
引用 温暖阳光 2012-6-15 07:49
我表达绕口是因为写的潦草,写一遍就发了,而且为了解释通俗。如果用理论名词也很容易的
引用 海岩 2012-6-15 07:23
温暖阳光文章除了表述有点拗口,观点还是不错的。资产阶级民主本质上不能给无产阶级财富,看看08年经济危机以来,对大银行的注资救援,而在希腊,对普通民众的经济紧缩,就就可看出资产阶级民主或曰资产阶级专政的本质。 但是资产阶级民主形式如全民选举,还是先进的;资产阶级专政下无产阶级罢工、集会、结社、言论自由等民主权利,还是要争取的。
引用 茅矛 2012-6-15 02:30
真没想到作者的水平低到如此程度!

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-30 20:47 , Processed in 0.014446 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部