红色中国网 › 首页 › 查看评论

我读项观奇“左派的右倾和软弱” . ...

评论 (9)|发表评论

引用薄熙来万岁 2012-6-29 14:41: 由全民公决，没有全民投票的都是法西斯

引用西风瘦马 2012-6-28 22:18: 公有制,还是私有制,交给全民公决.

引用老汉 2012-6-28 10:27: （接前）至少他在社会主义革命中把革命的主要对象确定为共产党内的走资派，共产党成了社会主义时期的革命对象。

把封建、专制、不要民主的大帽子扣在毛主席的头上是极大的错误。积极领导人民反封建的是毛泽东，他引导人民“用无产阶级自己的新思想，新文化，新风俗，新习惯，来改变整个社会的精神面貌”。给人民“四大”权利的是毛泽东，“只能是群众自己解放自己，不能采用任何包办代替的办法”的是毛泽东。

引用老汉 2012-6-28 10:26: （接前）也就是邓小平说的，毛泽东是踢开党委闹革命，文革中确实党委瘫痪了，群众对各级党委领导进行了强烈的批判，毛泽东不是要加强一党专政，而是是要加强人民对党委的监督作用。这一切都清楚表明毛泽东是在要削弱的上层的权力--国家和党的权力，要加强的是人民的权力，人民对国家和党的管理和监督权力，这是经过文革的人就是比较清楚的。毛主席不会反对巴黎公社的原则，文革16条中有这么一句话，“文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会的代表的产生，要象巴黎公社那样，必须实行全面的选举制。”这是毛泽东思想的体现。至于上海一月夺权要搞上海巴黎公社，毛主席不同意，原因是当时搞巴黎公社的条件不成熟，这样做必定会走向事物的反面，抓516和主张巴黎公社的思想没有关系。毛主席说过，“文化大革命”“拥护的人不多，反对的人不少”，后来还有几个帅大闹怀仁堂，要公开反对文革了，当时如果搞巴黎公社式的体制，那么触及个人利益的人就会更多，反对文革的人就会更多，文革就难继续下去，脱离现实给主席扣帽子是不公平的。说毛主席是“共产党的叛徒”，确实毛泽东在某些方面是共产党的“叛徒”，至少他在社会主义革命中把革命的主要对象确定为共产党内的走资 ...

引用老汉 2012-6-28 10:23: 作者所说今天的封建社会主义和一党专政、不要多党制都是来自毛泽东。他说，“但我则要说，毛再开放、再改革，也不会开放到、改革出一个有可能让其当不成终身“主席”、有可能让共产党下台的多党竞争体制出来。”作者何以下此结论？难道毛泽东发动文化大革命就是为了保其终身“主席”，在当时毛泽东不发动文化大革命难道党内外有人能撼动他主席的地位？他如果想安安稳稳的当“皇上”，任走资派任意地去折腾，毛泽东保证可以当个平安的太上皇全家享受荣华富贵，江青也不会遭如此下场。全世界有那个国家领导人会发动群众来反对自己的打下的江山？这难道对巩固他的一党专政有利？对巩固他的终身“主席”有利？毛泽东如果要巩固一党专政，巩固自己的领导地位，他除非脑子进水，否则不可能发动文革。毛泽东搞文革不是为了共产党的一党专政和他的个人地位，其主要目的是要使人民真正当家做主，人民能参与国家的各个领域的管理，只有人民参与国家管理，国家才能保证不变颜色。毛泽东发动文化大革命的另一重要意义在于他要削弱国家的权力，特别是削弱公检法的专政权力，主张人民专政，当时许多关押的犯人回到原住地、原单位接受群众的监督改造。文革中对党委不是加强而是削弱，也就是 ...

引用李宪源 2012-6-28 02:04: 项同志啊，当民晕人士高寒盛赞老兄“理论上确有高屋建瓴、所向披靡”时，你就该好好反省了。

引用茅矛 2012-6-27 23:40: 附文项观奇同志的观点，我们是赞成的！

引用子_云 2012-6-27 12:50: 民主社会主义，非思潮，整个就一个打入左派内部的异己小团伙

引用刘金华 2012-6-27 09:50: 多党制就民主，无产阶级一党专政就不民主？道理说了吗？所以，我概括说：“社会民主主义”这个名称就是作者的自我批判。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册