人人网左派青年的共识

引用同放同死 2011-12-14 11:39: 民主一词的来源在资产阶级学者那里。它反对宗教和土地贵族。它不包括劳动者。只是欺骗第三等级而已。在别人的杆子上爬不到自己的目的地。理论的高地在敌人的手里。同一个概念是让人糊涂的。光是清洗这个概念就是事倍功半了，何况去实现它。真理不可以一步达到，提出民权就是比民主的进步。然而民权还不够好。更好的方法是揭露和批判所谓的民主，把资产阶级法权的立足地打掉。打掉敌人的立足地，才能建立自己的立足地。在理论打掉敌人立足地的同时，自己的理论就出来了，人民的政治觉悟和热情就起来了。无产阶级的权利才能得以实现。才事半功倍

引用 class003hszg 2011-12-13 21:32: 人人网这篇文章，总体不错，尤其把中国看成新生的帝国主义国家，的确解析了很多问题.
但是我个人有一些不同看法，短评如下：
1、这篇文章的思想，虽然说三十年来，中国社会的主要矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾，说对了，但本文没有那么鲜明的阶级立场的味道，感觉是在做和事佬，和稀泥，有赞同左右合流之嫌。
2、我不赞同首先实现资本主义表面形式的民主，然后在此大环境上实现社会主义实质民主，这就好比浴在黑泥之中，有人主张去黄泥中，然后再去清水中，是一个道理。何不一次性去清水中呢？你要知道，有许多人去到了黄泥中，感觉比黑泥中强多了，就不想离开了，还不让你去清水里呢。说清水里还不如这里舒服。这样一来，从黑泥中挣扎出来的努力和牺牲，又是白费了，还得再挣扎。
3、逆向民族主义这个名词，有美化汉奸之嫌，我把它理解为“思想上的汉奸”，迟早会变成实际的汉奸。作者可能要说我民族主义思想怎么还这么强，但我要说，在还没有全球范围实现社会主义时，民族矛盾客观存在。民族大旗依然要举。(耳东) ...

引用黑夜里的牛 2011-12-12 19:48: 憨厚农夫: 这篇文章用墙角红梅的话说：总体不错。缺陷在于对民主的论述。无产阶级追求的是实质民主，而资产阶级总想把形式民主塞给无产阶级。而我们的一些同志，却把民主当 ...
民主问题的确目前争论比较大的问题。我们当然都知道资产阶级民主是虚假的。但是，回头想想，现在资产阶级政府不允许工人组织工会，不允许人民进行政治集会等宣传活动，客观上在阻挡历史进步。当然，这里的民主更应该理解为放开政治限制，而主要还不是普选。普选第一是遥远，我们没有力量要求人家放开；第二，普选本身不能通向夺权，最多是恩格斯所说的测量工人阶级成熟度的工具。没有别的用处。可以继续讨论，但反对两种极端我们觉得是应该的。

引用黑夜里的牛 2011-12-12 19:43: 憨厚农夫: 其次，墙角红梅认为中国是不是帝国主义有待考察，我认为中国确实已经在向“帝国主义”目标大踏步前进！因为，新官僚买办资产阶级的资本正在走向世界。资本出国， ...
的确，这个从中国近几年资本输出的总量变化就能看出来。

引用憨厚农夫 2011-12-12 13:39: 其次，墙角红梅认为中国是不是帝国主义有待考察，我认为中国确实已经在向“帝国主义”目标大踏步前进！因为，新官僚买办资产阶级的资本正在走向世界。资本出国，就是掠夺出国！这些资本的红利源源不断的，流进新官僚买办资产阶级的荷包！

引用憨厚农夫 2011-12-12 13:33: 这篇文章用墙角红梅的话说：总体不错。缺陷在于对民主的论述。无产阶级追求的是实质民主，而资产阶级总想把形式民主塞给无产阶级。而我们的一些同志，却把民主当做资产阶级的专利品。一说到民主就与资产阶级画上等号，是十分错误的。是的，当初在与奴隶主阶级进行斗争，进行资产阶级革命时是资产阶级率先提出了“民主自由博爱”的口号，但是这不是最初的工人阶级的需要吗？资产阶级从奴隶主阶级哪儿夺取了实质性民主，成了统治阶级。却把形式民主塞给了以工人阶级为代表的劳动人民。我们无产阶级应该当仁不让地高举争取民主的旗帜，去争取实质性的民主。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册