红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 sisisansan 2013-1-9 00:26
"市场和计划都需要"的二元论是形而上学的。需要讲清计划并不排斥市场规律,而是以一定的灵活机动性来驾驭市场规则。
引用 大黑山 2013-1-7 06:11
计划, 必须有先验知识. 好比当初可以计划多少万吨钢, 多少万吨粮. 因为定计划的时候, 钢铁粮食是怎么回事已经很清楚了. 可是, 很多东西是事先无法确定的, 这样的东西就无法计划. 比如现在都知道iPhone, 可是, 比如80年代, 能否制定一个包含研究发展iPhone的计划呢? 又比如日常生活品. 比如鞋. 很多人要看过挑过选过, 才能确定买一双鞋. 在这之前, 连他自己都不肯定要买什么样的鞋. 这样的产品, 由国家统一计划生产, 只能是牺牲产品的花色式样的多样性.

计划是需要的, 但是市场也是需要的. 纯计划经济只有在落后赶超先进的时候有效, 因为这个时候可以参考先进国家来制订计划. 赶得差不多了, 就不能再纯计划了. 社会主义经济, 应该是计划和市场的有机结合.
引用 sisisansan 2013-1-3 23:28
马克思主义经济学宣示要消灭私有制,在政治、外交和军事力量的支持下建立和维护生产资料公有制,驾驭但不受制于市场经济,并防范西方借用市场经济学偷运私有化观念。
引用 sisisansan 2013-1-3 23:26
虽然个体生产者通过市场交换商品不等于搞资本主义,但出没在市场上的个体生产者每日每时都产生资本主义。这就象虽然语言没有阶级性,但在阶级社会中人们的言行无不打上阶级的烙印。同样道理,不取决于生产资料所有制的商品市场早于萌发西方经济学的私有制数千年,因而市场经济学本身没有阶级性,但它却是马克思主义经济学和西方经济学争相发挥的领域。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-16 17:00 , Processed in 0.010962 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部