红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 sisisansan 2013-1-12 00:16
虽然沉浮于商品市场的个体生产者每日每时都产生资本主义,但商品市场不等于资本主义。这就象虽然在阶级社会中人们的思想和言论无不打上阶级的烙印,但语言本身并没有阶级性。一概反对市场经济者不但徒劳无益,而且会被私有制维护者挫败然后在乱中裹挟以去。
引用 sisisansan 2013-1-11 23:33
不取决于生产资料私有制的市场经济学是一回事,利用市场经济规律谋求剩余价值的的西方经济学是另一回事。如若有经济学探索者弄不清二者的区别,就会发出“西方经济学有科学成分和生命力”以及“马克思主义者可以消化和借鉴西方经济学”之类的迷雾。其中的轻者只是把市场经济学错解为西方经济学的分支,重者则意在借力市场经济学输送私有化观念。
引用 大黑山 2013-1-11 22:09
30多年来, 事实上是资改派占了上风。为什么?一个重要因素就是他们不断地用行动减少公有生产资料。只要有机会,就要化公为私。贪婪之心让他们无时无刻地寻找侵吞公有资产的机会,不顾一切地挖公有制墙角。而左派呢?有多少人在实际行动上保护或壮大公有生产资料?
引用 大黑山 2013-1-11 21:47
事实:
私有制+市场经济: 绝大部分资本主义国家.
私有制+计划经济: 部分资本主义国家----纳粹德国

所以, 市场经济不等于资本主义. 资本主义也可以有计划经济.

社会主义还是资本主义, 关键在于是否公有制, 而不在于是否市场经济.

用市场经济或计划经济, 发展壮大公有生产资料, 就是社会主义.
用计划经济或市场经济, 压制蚕食公有生产资料, 就是资本主义.

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-19 17:01 , Processed in 0.009596 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部