红色中国网 › 首页 › 查看评论

十问张宏良

评论 (6)|发表评论

引用一片枫叶 2011-12-22 19:42: 楼主的观点越来越成熟，能求同存异，能够联合起来越来越多的志同道合者。

引用老汉 2011-12-22 12:27: 张宏良根本不懂马列主义、毛泽东思想，他只能打着这些旗帜忽悠老百姓，他说的大众民主、精英民主是什么货色？抽掉了阶级性，和全民党一样。
张宏良说，“毛泽东生前带领中国人民全面探索的、目前美国初露萌芽形式的大众政治的民主制度，是当今人类政治文明发展的最高成果，代表社会历史的发展方向，是不以人的意志为转移的社会历史发展的客观规律。” 毛泽东生前带领中国人民全面探索的、目前美国初露萌芽形式的大众政治的民主制度，是当今人类政治文明发展的最高成果，代表社会历史的发展方向，是不以人的意志为转移的社会历史发展的客观规律。是悖逆这一先进的历史潮流、建立极少数社会精英专政的集团政治模式，还是顺应历史潮流、建立人民民主的大众政治模式，是下一步政治体制改革斗争的焦点，是先进力量和落后力量、革命势力和反动势力，精英集团和人民群众之间斗争的焦点！
　　《张宏良博客摘抄》166

“美国社会的整个资本，在逻辑上已经落入到全体社会公众手中了，美国老百姓真正具有了我国宪法中所说的那种所有者和劳动者的双重身份。像微软、思科等许许多多公司，已经是从里到外的公有制了，当然准确的说应该是社会所有制，这些公司的股东能达到几十万、几 ...

引用 xiaoliwencai 2011-12-22 06:52: 回复清风子： 1、一党制可能是民主吗？2、多党制地国家大致分为资产阶级的和无产阶级的两种。前者，虽然避免不了两极分化。但是，多党制有利于无产阶级起来斗争，有利于无产阶级的解放，而后者，定能有效地避免专制，定能有效地消除两极分化。这是毫无疑义的。

回复子时：是的，这些问题，你的张老师早就回答过了。你的张老师的文章，哪篇不在回答这些问题呢？可是，他究竟是如何回答的呢？本人愚钝，早被忽悠得不知是与非、矛与盾、黑与白以及东南西北了。我想，有我这种情形的人，恐怕不在少数。所以，要求张大教授：不要忽悠，不要绕弯子，不要回避，就上述问题给出明确而又简洁地回答。其中的含义，难道你不明白么？

引用清风子 2011-12-21 22:51: 非左即右，一党制就一定只能官僚吗、多党制地国家就一定没有两极分化吗、

引用子时 2011-12-21 17:45: 这些问题，张老师早就回答过了。张老师的文章，哪篇不在回答这些问题呢？
回答过的问题，又何必再问呢？还十问，一问都多余。
问题的关键是：有多少“左派”的脑袋里长着自己的脑细胞？所以文章标题不如改成《十问长着自己脑细胞的人》。

引用周承友 2011-12-21 16:21: 改良派不可能回答这些问题。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册