红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

党史“砖家”杨奎松炮制的两个历史谣言

2013-6-11 22:50| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1859| 评论: 0|原作者: 何雪飞|来自: 红色文化网

摘要: 最近几年,在中国历史学界、报纸期刊媒体及互联网舆论中,兴起一股恶意中伤共产党、毛泽东,无耻地吹捧国民党、蒋介石的历史造假风潮,其代表人物就是杨奎松、沈志华、高华等人。这些人霸占中国党史研究领域的资源,以党史研究的名义恶意篡改党史、恶意贬低毛泽东及共产党的历史功绩。
2、杨奎松的算术水平:毛时代贫富差距比民国大
 
杨奎松在2007830《南方周末》发表《贫富差距始于改革开放?关于建国后干部收入问答》一文。
文章说:
 
到1955年8月,新政府最终取消了供给制,统一实行职务等级工资制。新标准进一步提高了高级干部的工资待遇,将工资等级进一步增加到30个级别,最高一级560元,最低一级仅18元。
……
1956年 国务院又颁布了新的工资标准。这次工资调整注意提高了一般工作人员的工资收入标准,如将国家机关工作人员中最低一级工资从18元提高至20元,1-13级 干部最小增幅为0,最大增幅为12.9%,平均增幅6.9%;而14-30级干部最小增幅为7.1%,最大增幅为13%,平均增幅达10.36%。这样就 使得标准工资最高最低之差略有缩小,减少为28倍。
……
为了便于读者了解这种倍数的问题所在,这里介绍一下国民政府时期的薪俸标准情况。以1946年国民政府颁布的标准,除总统和五院院长等选任官外,文官共分为37个级别,最高一级的收入是最低一级收入的14.5倍。
 
我们还可以比较一下那个年代西方国家政府工作人员的 工资收入情况。在资本主义各国中,除极少数国家外,英、法、德等国的公务员,包括行政长官在内,最高最低工资差,均在8-10倍左右,美国、日本差距较 大,也只有20倍。而且,它们差距之大,多半只是总统或首相个人的工资较高,有时会高出下一级行政主管一倍以上。可知资本主义国家政府官员高低之间的收入 差距,多半远小于新中国官员的收入差距。
……很多人误以为今天贫富差距拉大也好,收入 分配不公也好,各级官员贪污腐败盛行也好,都是改革开放惹的祸。在他们看来,好像只要注重分配平等和公众福利,很多问题就可以得到解决。殊不知,我们现在 所看到的种种问题,说到底都是现行的有待改革和完善的制度造成的。而这些制度多半早在建国之初就已经确立下来了
 
 
在杨奎松的笔下,毛时代干部工资差距比国民党、比资本主义国家还大。
 
其实,杨奎松的这种比较是十分不客观的。他谈的所谓30级工资制,是国家机关工作人员工资标准,其中第25级到30级是指勤杂人员,比如打扫卫生的人员,这个工资标准和社会上的学徒工差不多,根本不是最低干部工资。从他发在《历史研究》2007年第四期《从供给制到职务等级工资制-新中国建立前后党政人员收入分配制度的演变》一文看,他是知道这一点的,但是在公共媒体上,他有意地忽略这一点。他把新中国当时机关单位工资最低的第30级工作人员勤杂人员,如清洁人员,混同于国民党的最低级的文官,混同于西方国家的公务员,并得出毛时代工资差距比国民党、比资本主义国家大的荒唐结论。其实,毛时代干部分24级,最低级别的干部--办事员是24级,按照19558月标准,其工资是35元,与最高级别工资差16倍,与民国文官内部工资差距类似。但是按照1956年调整后的标准,最高干部工资是最低干部工资的13倍,比国民党文官内部差距要小。1955年的这个体制是借鉴苏联实行的,不比国民党民国时期和资本主义国家文官系统、公务员系统差距大多少。但毛主席仍然觉得差别大了,毛时代他多次推动多次缩小差距。
 
 
 (注:此表原载《历史研究》2007年第四期杨奎松一文)
 
 
1956年干部工资收入:
此表可见《纵横》杂志2006年第2
 
 
 
真正要比较不同社会制度下的贫富差距工资差距,更重要是要看官员与工人之间的工资差距。而对于国民党的民国和西方资本主义社会,不仅要看其公务员工资,还要看其大资本家的收入。
 
众所周知,1956年工资改革时建立的工资制框架基本上延续了近30年。其中在企业里主要是八级工资制,最低工人工资1级是30多元相当于干部的最低工资,工人工资最高8级工是100元左右,相当于副市长一级工资。比较多的二级三级四级工资分别大概在38元,45元,55元左右,与全国最高工资差距是10倍左右。
福建省属煤炭企业工人工资标准(八级制)表单位:元/
详见:http://www.fjsq.gov.cn/showtext.asp?ToBook=186&index=100

 等级
 1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
 井上
 31
  36.27
  42.44
  49.66
  58.09
  69.98
  79.55
   93.00
 井下
 33
  38.97
  46.04
  54.35
  64.19
  75.80
  89.53
  105.60
 
 
1956年8级工资制主要产业生产工人月工资标准表(上海)
详见:
http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node67474/node67481/node67543/node67552/userobject1ai64564.html
单位:元

产业
1
2
3
4
5
6
7
8
倍数
钢铁、机器制造、有色金属等
42.4
49.4
57.5
66.9
77.8
90.6
105.4
123.0
2.9
制酸、橡胶(机器制造)、自行车等
42.4
49.2
57.2
66.4
77.0
89.5
103.9
120.8
2.85
原料药制造、仪器、玻璃等
40.5
47.1
54.9
63.9
74.4
86.5
100.7
117.5
2.9
耐火材料、汽车配件等
41.0
47.7
55.6
64.7
75.3
87.6
102.0
118.9
2.9
油脂、肥皂等
37.5
44.0
51.6
60.5
71.0
83.3
97.5
114.4
3.05
棉纺织(机动工人)
38.0
44.3
51.7
60.0
69.9
81.3
94.6
110.0
2.89
 
 
李强教授《中国应恢复“八级工”制度》一文谈到:
http://news.sina.com.cn/pl/2011-05-27/093822540758.shtml
【1956年制定、后经过修订的企业八级技术等级制 度,曾在工人技术等级分层上发挥了重要作用。这种八级技术等级制得到企业工人和全社会的普遍认可,那时的一个“八级工”,很令人羡慕,其工资甚至能超过厂 长。笔者在调研中了解到,许多经历过八级技术等级制度的人,至今都承认那个技术分层非常成功。他们说,当时一个人,不要说成为“八级工”,就是评上“五级 工”、“六级工”,在企业和社会都有很高地位,而且他们的技术水平确实高超。】
《人民日报》曾刊文介绍:
http://finance.sina.com.cn/roll/20091214/08157097963.shtml
【最早的等级工资时,员工间收入落差也会有3倍,很多人长期拿38.7元的二级工工资,而八级工拿108元,但八级工确实是技术“大拿”,贡献与二级工不可同日而语,当时的人认为是合理的。】
 
 
而民国时期情况呢?
 
根据上海市总工会资料:
http://www.douban.com/group/topic/16888383/
【民国16-25年(1927-1936年)名义工资
这一时期工人工资总的水平要高于民国16年(1927年)以前,每日工资大致为0.5-0.6元,每月工资大致为14~15元。其中印刷、造船、机器、丝织工人每月工资较高,一般都在20元以上;缫丝、火柴、棉纺工人每月工资较低,一般都在12元以下。】
 
民国的纺织工人,工资都在12元以下,即便是以12元计算,也和民国的部长相差67倍,而民国的那些大资本家,其收入是部长工资的几十倍几百倍几千倍……
 
更何况,众所周知,国民党官员最善于搞官商勾结,他们有大量的灰色、黑色收入,国民党官员们由于极端腐败遭到了全国人民的仇恨,并在解放战争中【忽喇喇似大厦倾】,这和毛时代共产党干部是天壤之别。杨奎松所谓毛时代贫富差距比国民党、比民国还大,纯粹胡说。
 
 
不错,按照杨奎松所说,国民党文官系统最高的官和最低的官差距是14.5倍,按照杨奎松提供的资料,国民党最低的官拿55元,最高的官拿800元,而工人则大多在12元以下,而且,当时民国时期有大量的童工、徒工、临时工,最低工人收入可能每月还不到5元,与最低官员相差十几倍。而国民党民国时期,大资本家每月可得几万几十万元。这样看,国民党官员最高工资是工人的几百倍,最低官员工资是最低工人的10倍,资本家是工人收入的上千倍上万倍……
 
而毛时代呢?即便是看55年定的标准,最低一级干部工资如24级干部办事员是35元,已经比很多普通工人的工资要少,大约是最低工人工资的2倍。这样来看,毛时代干部,最低一级干部工资就很低,和低收入工人差不多,这样56年定的干部平均工资不会脱离工人太高。而国民党干部,最低一级文官工资已经远远高于当时社会底层工人收入,而最高级别的文官工资又是最低文官工资的14.5倍,这样国民党文官平均工资已经远远高于工人。
 
 
总而言之,杨奎松以1955年工资为标准,将拿30级工资的清洁工当共产党干部,得出共产党干部内部收入差距30倍高于国民党民国时期,这是典型的栽赃,显然是别有用心。如果考虑共产党24级干部内部工资差距,确实和民国时期文官内部差距类似,但是即便是这种比较也是不客观的。毛泽东批评苏联当时形成一个高薪阶层,主要看干部与工人之间的收入差距。如果像国民党那样,整个文官阶层都是高工资,哪怕内部差距是5倍或者10倍,看起来比较低了,但是整个社会也是两极分化,更何况还得考虑资本家阶级的收入。假如国民党再提高民国文官的底薪,比如从55元提高到80元,似乎文官系统内部差距缩小了,是10倍,但整个社会两极分化却扩大了,远远高于毛时代1955年所定的标准。假如中国1955年,国家将最低一级干部24级干部工资定为15元,这样,与最高干部工资相差接近40倍了,但是这只能说明毛时代贫富差距比民国小。
 
所以说,19551956年 中国借鉴苏联所确定的工资收入,已经远比国民党民国、比资本主义国家要公平。即便如此,毛泽东还是感觉工资收入差距大了,他在世时候一直在推动缩小工资差 距,整个毛时代,是一个起点就比民国和资本主义社会公平而且也越来越公平的年代。而杨奎松却别有用心地说贫富差距、收入分配不公、贪污腐败都是毛时代的遗 毒,这完全是不顾客观事实的胡说。不错。毛时代也有腐败,比如三反五反都有不少腐败分子,但是毛时代是有史以来最清廉的时代,贫富差距最小的时代。杨奎松发现1955年定的干部工资差距和民国文官及资本主义国家类似,就如获重宝,还造假造谣说成是30倍 差距;杨奎松发现毛时代也有腐败分子,就兴高采烈……他以为这样的确就可以把两极分化、腐败等问题都归罪给毛时代了,他以为这样就可以美化国民党、美化民 国、美化资本主义、美化新自由主义了。杨奎松自己评价自己是党史研究权威,网络上一帮脑残的果粉也跟着起哄,杨自己也在那洋洋得意……
 
 
从以上两个案例可以看到,杨奎松为了妖魔化共产党, 妖魔化毛泽东,妖魔化毛时代,妖魔化社会主义,美化国民党蒋介石,美化资本主义,不惜屡次在南方系媒体上造谣、造假,许多言论到了荒诞可笑的程度。但是由 于南方系媒体和南方系网络(门户网站如腾讯、网易、搜狐等),奉行戈培尔“谎言传播一万遍就是真理”的理念,几万篇几亿篇地传播杨奎松所炮制的历史研究学 术论文和相关材料,误导了很多民众,制造了大批的果粉、美粉、蒋粉,许多人竟然真的相信,共产党毛泽东打败蒋介石是靠苏联的武器,毛时代贫富差距真的比民 国还大……
1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-20 07:28 , Processed in 0.035078 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部