乌有之乡发表的周新城的‘不能用否定马克思主义基本原理来论证中国特色社会主义理论体系的正确性’，正确的是‘不能否定马克思主义基本原理’，但错误的却是去‘论证中国特色社会主义理论体系的正确性’！因为，修正主义的所谓‘特色理论’恰恰正是否定马克思主义的基本原理，因此，只有批判修正主义的‘特色理论’，才能真正坚持马克思主义基本原理。从网友跟帖可以看出，网友的认识水平是很高的，一针见血地指出了周新城似是而非的文章的谬误：‘作者糊涂。马克思主义同所谓特色理论本来就是完全不同的思想体系’‘“特色”究竟是什么色？！有伟人的理论在你休想别出心裁忽悠人了。’根本对立的‘完全不同的思想体系’，“特色”究竟是什么色？这才是问题的实质！把根本对立的‘完全不同的思想体系’混为一谈，不分革命红色和反革命白色，岂止是‘糊涂’？而是‘别出心裁的忽悠’！ 把修正主义复辟理论的‘中国特色社会主义理论体系’说成‘与马克思主义基本原理的关系犹如一棵大树上枝叶同根子的关系，它是生长在马克思主义基本原理这个树根上的繁枝茂叶’，本身就说明，周实质上根本就不知道马克思主义的基本原理是什么，即使口头上‘坚持马克思主义基本原理’，只要把背叛马克思主义的修正主义嫁接到马克思主义上，所谓‘坚持马克思主义基本原理’就是假的，就是忽悠人的幌子。所谓‘中国特色社会主义理论体系是马克思主义基本原理在当代中国条件下的运用，是马克思主义基本原理同当代中国国情和实践相结合的理论结晶，它不是离开马克思主义的另一种马克思主义，而是运用马克思主义基本原理分析、指导当代中国具体实际形成的理论体系’，绝不是‘坚持马克思主义’，而是给背叛马克思主义的修正主义‘特色理论’涂脂抹粉。 改革开放以来，理论界不是‘有一种把马克思列宁主义、毛泽东思想同中国特色社会主义理论体系割裂开来、甚至对立起来的倾向’，而是背叛马列毛主义成为所谓‘理论界’的主流，他们不仅把列宁主义和毛泽东思想和马克思主义割裂开，一会公开叫嚣‘特色理论’‘不包括毛泽东思想’，一会又自打嘴巴说‘特色理论’和毛泽东思想一脉相承，然后给修正主义‘特色理论’贴上‘中国化的马克思主义’的标签。 20世纪70年代末，修正主义利用毛主席逝世的机会篡夺了党和国家的领导权，却被周赞扬为‘我国社会主义建设进入了新的历史时期’，明明是背叛马列毛主义，周却说是‘我们党以马克思主义的立场、观点、方法分析了新的情况、新的问题，总结了我国社会主义建设的经验教训，也借鉴了世界上其他国家的经验教训，形成和发展了中国特色社会主义理论体系’，明明是一步步复辟资本主义，周却说是‘比较系统地回答了中国这样的经济文化比较落后的国家如何建设社会主义、如何巩固和发展社会主义的一系列基本问题’，明明是封资修大泛滥，周却说是‘用新的思想、观点，进一步发展了马克思主义’。资产阶级右派用否定马克思主义证明‘特色理论的正确性’，比修正主义还诚实一些，周用‘坚持马克思主义’证明‘特色理论的正确性’，则比资产阶级右派更荒谬！ 中国人民越来越认清了‘特色理论’和马列毛主义是完全不同而对立的，周却仍然忽悠说‘毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系同马克思列宁主义是一脉相承的，它们属于同一个理论体系’。‘特色理论’告别革命，不讲阶级斗争，不讲无产阶级专政，用‘经济为中心’取消阶级斗争，用‘民主化’取代无产阶级专政，用‘市场化导向’取代社会主义方向，怎么能和革命的马列毛主义‘属于同一个理论体系’呢？所谓‘中国特色社会主义理论体系只是马克思主义基本原理与中国的民族特点和时代特征相结合的产物’，复辟资本主义，以美国资本主义为蓝本，和资本主义接轨，再抬出儒教僵尸，这就是‘中国的民族特点和时代特征’吗？现代修正主义的根子是封资修，怎么能说‘根子都是马克思主义’呢？ “传统马克思主义”和“现代马克思主义”这种提法的根本错误在于所谓“现代马克思主义”根本就是背叛马克思主义的修正主义，而不是什么‘否定了马克思主义的统一性’，马克思主义和修正主义难道有‘统一性’吗？‘把中国特色社会主义理论体系同马克思列宁主义、毛泽东思想割裂开来、对立起来’，其实并不‘荒谬’，相反，硬要把它们嫁接起来才‘显然是荒谬的’。 周之所以要把‘中国特色社会主义理论体系’和‘马克思主义基本原理’嫁接起来，并不是要‘坚持马克思主义’，而是要‘推论’出‘在当代中国的条件下，坚持马克思主义就必须坚持中国特色社会主义理论体系，而只有坚持中国特色社会主义理论体系才是真正坚持马克思主义’，原来就为的‘坚持特色理论’，用‘特色理论’取代马克思主义。 不是在‘一段时间里’，而是30年来，修正主义一直打着“理论创新”的旗号，‘说马克思这个原理错了，那个原理过时了，仿佛只有挑马克思的错，才是发展马克思主义似的’，‘特色理论’正是这么炮制出来的。周用一句‘坚持马克思主义’难道就能洗刷掉‘特色理论’‘挑错’马克思主义，背叛马克思主义的罪行吗？就能变成‘唯一真正的马克思主义’吗？ 修正主义的‘特色理论’的基础，一个是阶级斗争熄灭论，一个是唯生产力论，修正主义所谓‘初级阶段论’正是‘两论’的‘特色产物’，纯粹是一个杜撰的根本不存在的‘社会阶段’，却被长期冒充为‘基本国情’，周完完全全接受了‘初级阶段论’，用修正主义的口吻唠叨着‘我国正处于并将在一个相当长的历史时期里处于社会主义初级阶段’，也就是接受了‘阶级斗争熄灭论’和‘唯生产力论’，也就根本违背了马克思主义的基本原理！ 中国共产党只有在毛主义领导下，才能从胜利走向胜利，在中国历史上和世界历史上取得了辉煌的成就。而离开毛主席的‘我们党几代领导集体’不仅一事无成，而且给中华民族带来深重的灾难，周却说‘我们党几代领导集体经过艰苦探索，把马克思主义基本原理同我国社会主义初级阶段的具体实际相结合，创立了中国特色社会主义理论体系，走出了一条中国特色社会主义道路’，能骗得了谁呢？ 赞扬‘特色理论’就必然陷入谎言的泥坑。周的第一个谎言就是‘中国特色社会主义，在所有制结构方面表现为公有制为主体、多种所有制经济共同发展’。现在所谓‘国有制成分’连30%都不到，而所谓‘国有制成分’也已经没有全民公有制的味道了，而成了实际上的‘官有制’，哪有什么‘公有制为主体’？不过是资本私有制为主体罢了。 马克思主义的基本原理之一就是‘所有制决定分配’，公有制荡然无存，就没有社会主义的按劳分配，哪有‘在分配领域’的‘公有制决定的按劳分配’？工人的劳动力重新沦落为可以出卖的商品，工资是被剥削了剩余价值的劳动力价格，当然不是按劳分配，高管工资和国际接轨，变成剩余价值的分赃，也不是按劳分配，资本利润的本质是剥削剩余价值，更不是按劳分配，也不是什么‘按要素分配’，土地财政（实质就是地租）是剩余价值的分赃，工人工资要素能参与利润的分配吗？所谓‘按要素分配’纯粹是掩盖剩余价值剥削的托词。 分明是经济的两极分化，周却说是‘经济成分的多元化’，分明是新滋生的资产阶级在经济上的统治地位必然要求政治上的统治地位，周却说是‘政治上不可避免出现不同的政治诉求’，分明是资产阶级意识形态占统治地位，周却说是‘思想领域不可避免地出现意识形态的多元化’，哪里讲一点点马克思主义的基本原理？ 周的谎言还在于，闭眼不看现实，似乎‘我们在所有制结构方面，强调以公有制为主体’就等于公有制为主体了；‘在分配领域，强调按劳分配为主’就等于按劳分配为主了；‘在政治领域，强调工人阶级政党——共产党的领导’就等于工人阶级领导了；‘在思想领域，强调以马克思主义为指导’就等于马克思主义为指导了，就‘从而保证我国沿着社会主义方向前进’了，这岂非典型的唯心主义吗？ ‘在我国社会主义社会里，资本主义私有制、剥削不仅没有被消灭，反而得到一定程度的发展’，周也觉得说不过去，说明‘中国特色社会主义的实践同马克思主义基本原理是有矛盾的’。为了解决这个“理论与实践的矛盾”，右派主张否定马克思主义基本原理，变指鹿为马为指鹿为鹿。周却认为这不过是所谓的“理论与实践的矛盾”，周的办法是打出‘坚持马克思主义’的幌子来。似乎是批判右派，其实是比右派更狡猾而已。 右派‘看到我国私有经济的存在和发展，就反对生产资料公有制是社会主义的经济基础这一原理’，周却是用‘公有制占主体’的空话来‘坚持马克思主义’；右派‘看到目前私营经济的‘积极作用’，就反对社会主义要消灭私有制的原理’，周却是用‘坚持公有制’的空话来‘坚持马克思主义’，右派‘看到我国剥削现象的存在和发展，就反对消灭剥削是社会主义的本质要求这一原理’，周却是用‘按劳分配为主’的空话和‘按要素分配’的谬论掩盖剥削的存在；右派‘看到资本收入是合法的，而且得到鼓励，就否定劳动价值论，主张资本也创造价值，资本收入是资本本身带来的，提出什么“社会主义劳动价值论”、“建设的劳动价值论”等否定劳动是价值的唯一源泉的各种“理论”’，周却是口头上坚持剩余价值理论，其实和右派穿一条裤子。 周似乎是批判了‘诸如此类的否定马克思主义基本原理的所谓“创新”观点’，实际上不过是用‘坚持马克思主义’的空话维护了修正主义‘特色理论’的‘创新观点’。以此给人们一种错觉，好像中国特色社会主义理论体系是坚持了马克思主义似的。右派否定马克思主义而维护‘特色理论’，成为‘社会上一部分人中流行的时髦风气’。周却是‘坚持马克思主义’而维护‘特色理论’，比社会上一部分人中流行的时髦风气还时髦。 ‘改革开放’分明是背叛马克思主义，周却说‘改革开放’‘始终坚持马克思主义基本原理’，实在是深得邓小平的真传，邓小平说“老祖宗不能丢”，其实丢的干干净净；说‘永不翻案’，实际是全部翻案；说要避免‘十个如果’，实际是一一兑现！原来‘说一套做一套’正‘是改革开放取得伟大成就的根本保证’。 周非常体谅资产阶级右派‘主观上想发展马克思主义，却不自觉地陷入反马克思主义泥坑的尴尬境地’，而他用‘坚持马克思主义’的伎俩，似乎就可以避免尴尬了。于是他高唱着‘中国特色社会主义理论体系就是在当代中国具体历史条件下，马克思主义基本原理同中国实际相结合的理论成果，它是马克思主义中国化的新的理论飞跃。我国改革开放的进程，从理论形态上说，就是马克思主义中国化的进程。中国特色社会主义理论体系为马克思主义的理论宝库增添了新的内容。这就是发展马克思主义的内涵。’而得胜回朝了。 周很会‘学习历史经验’，毛泽东思想从来没有‘不包括’马列主义，他于是认为‘同样，如果只讲中国特色社会主义理论体系，不提马克思列宁主义、毛泽东思想，看起来好像把中国特色社会主义理论体系抬高了，实际上是把中国特色社会主义理论体系的作用降低了’。然而毛泽东思想和马列主义的关系是真正坚持的关系，‘特色理论’是‘同样’‘真正坚持毛泽东思想’吗？ 明明是把‘坚持马克思主义’当幌子，哪会‘真学、真懂、真信、真用马克思主义基本原理’呢？无非是过过嘴皮而已。天天不讲阶级斗争，天天是告别革命，就没有一天是‘真学、真懂、真信、真用马克思主义基本原理’。
‘系统掌握马克思主义科学真理’是幌子，所谓的‘有利于深化对中国特色社会主义理论体系的理解和运用’，也就是顽固推行‘特色理论’才是实质。
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
