红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

粉丝、旗手和资本之一—— 粉丝

2011-12-31 09:19| 发布者: 黄雀| 查看: 1393| 评论: 7|原作者: 心在左边跳 

摘要: 上次听了清荷女士的录音,她认为某个党是没必要保的,尽管里面她还是用“买办资本”这类充满爱国激情的用语,但对于这位曾经认为《蜗居》是下流作品的小女生来说,确实是进步,于是禁不住再上篇博文表扬一下。可我依然没有称其为同志,因为既然还是停留在“买办资本”的认识上,那就留着“救国”的尾巴,既然要“救国”,最终党还是要保的。 ...


粉丝
旗手和资本之一粉丝


心在左边跳 


2011-12-11 21

  上次听了清荷女士的录音,她认为某个党是没必要保的,尽管里面她还是用“买办资本”这类充满爱国激情的用语,但对于这位曾经认为《蜗居》是下流作品的小女生来说,确实是进步,于是禁不住在上篇博文表扬一下。

  可我依然没有称其为同志,因为既然还是停留在“买办资本”的认识上,那就留着“救国”的尾巴,既然要“救国”,最终党还是要保的。

今天看来,这个判断是对的——清荷女士又跑了回去。

  她在《我属于哪一派》中是这样宣布的:

我也愿意用列宁的这句话来自勉:“在110个议员中只有李卜克内西一人代表社会主义,代表无产阶级事业,代表无产阶级革命,他树立了以真正的革命精神利用反动议会的榜样。”如果可以的话,泼往张宏良等同志头上的脏水,分我一两杯,那将是我的荣耀。”

  这个“荣耀”完全抵消了上次的“进步”——既然把社会问题归咎为“买办”的资本,而不是“资本”,于是“国”得救,党就得保。果然如此!

  对这段引俊不禁的小女生的公告,下面还会谈及。我们先谈一下这篇文章。

  作文写的不错,层次分明,该表达的意思都表达出来了。

  在第1部分她以有一说一的刚直不阿的形象,给乌有旗帜拉架。看开头就想笑。其实乌有,旗帜都是HX新闻办批准发布的网站,而且都是HX工商局批准成立的实体店,一个店面在长安街,一个店面在中关村,都是文化产业的一部分嘛。本是同根生相煎何太急?两个店在抢客,有点矛盾也属民事纠纷。

清荷女士说“最近分歧很大”,还能大到“阶级对立”?网站终归是网站而已,也就是张天师(张宏良)这样的把网络吹得神乎其神,同样其粉丝清荷女士也弄成两个什么党派在谈判,稍微托大了一点吧。毕竟访客基本是像我这样的散客,正如乌有每篇文章后面都声明:此文观点与本站无关。既然如此,两个店面能有啥深仇大恨呢?需要小姑娘去拉架呢?

  当然,这样说清荷,她肯定不乐意。因为她已经说了“不会为了迎合。。。而改变观点”,这怎么会是拉架呢?好,我们就接着看第二部分——开“最最革命派”的批斗会。

  我得说,“最最革命派”们,你们被美女骂,那是福气,别反驳,老实认错!我也想跟你们混呢,可惜确实不是一条道儿。

  清荷女士批判他们的观点大体是没什么错儿,我还得做点补充。

  这类人认为HX是一种很烂很烂的资本主义,所以先弄倒它,有了这个法权那个法权后,再发展就方便了。这算盘打的够可以了,可惜是把老板们当傻逼。

  他们有如下的似是而非的观点:

  罢工自由是完全符合资产阶级自由主义的精神的。资产阶级自由的基础是自由买卖,买卖自由。”

  ——这话应该跟老板们说,而不是跟工人说。说话对象都搞错了。资产阶级的“自由”是通过激烈的市场竞争实现的,而不是通过颁布什么宪法,然后公民就各自依法办事,该罢工就随便罢工,该结社就随便结社。可这些人却跑来跟工人说这些话,无非是安慰工人,你们要争取的本来是资本主义“应该具备”的东西,所以你们不会有太大风险的。那还不如索性跟工人说,挣钱是资本主义“应该具备”的东西,一块去挣钱吧。

  没有政治自由的情况下,任何企图接近工人阶级,向工人阶级进行政治教育的企图,都会被疯狂镇压。”

  ——这观点就更清楚了。原来这类要求先进行所谓“民主革命”的人,只是在“企图接近”工人阶级,目的是要“教育工人”。言下之意,只要宪法没有这“自由”,他们就没法“接近”工人阶级了。呵呵。他们自我暴露出自己原来只是左翼小资,而且是很乖很乖的左派,可却非得带着老虎头面具,因为他们是依法办事的典型,老板们没颁布自由,那就不能“接近”工人。很奇怪,他们为啥就不能自己先当工人呢?

  工人阶级往往没有罢工自由、没有组织工会的权利,而这两点却不超出资产阶级民主政治的限制,可以说也是资产阶级民主政治的内容。资产阶级民主派,在与专制统治的斗争中,也必然需要包括工人阶级在内的广大劳动人民的参与和支持。因此工人阶级参加资产阶级民主运动、民主革命既符合自身利益、也有利于无产阶级革命,同时也被资产阶级所需要。”

  ——这观点的前半部分跟前面的一样,搞错了说话对象。“不超出。。。()限制”,“也是。。。内容”,这到底是你们对老板们的苦口婆心的劝说呢,还是对工人的安抚呢?你们是守法模范,工人可不是善茬。

  而后半部分,这些人对完备的市场经济的客观事实视而不见,却在网络上YY(右右)有那么一些老板,他们据说也没有什么民主,进而YY这些老板会跟工人一块闹腾。他们认为资本主义分成所谓“专制”和“民主”两类,他们熟读马列竟忘了资产阶级的民主是通过市场竞争表达的,而所谓“专制”的国资早就是市场的成员,和那些“一般资产阶级”分享着“平等自由”的民主。他们内部有着完善的协商机制,总有老板不满意协商结果的,但那只是牢骚而已。果真能跟你们闹腾么?

  至于还有些先生们指望美国大兵,我看更是省省吧。因为连“一般资产阶级”都指望不上,真能指望洋人么?指望这个指望那个,居然就不肯指望工人,据说是因为没有工会自由?呵呵,难道中国HX给了你们和美国HX联络的自由?

  我对“最最革命派”的评论暂时到此。回头再看清荷女士。没啥错儿嘛,干的挺好嘛,有什么好指责的呢?

  据说清荷目的是“工人的团结,工人的组织,以及对工人的教育(!?又是要教育)”。而“分歧很大”自然就是不团结。那么揪出了“最最革命派”这帮倒霉催的骂一下,“团结”就来了吗?

  文革初期,就是刘邓派工作组的那个阶段,“地富反坏右”这类“历史反革命”是最倒霉的。原因很简单。开批斗会,你不骂我,我不骂你,怎样才能十拿九稳呢?打死老虎吧!于是人人争而骂之,一直到工作组倒台了为止,从此,“历史反革命”及其子女才获得了积极参加文革的权利。

  清荷女士为了“团结”,单挑出“最最革命派”,或者叫“革命宪政派”,解决了什么问题?其实“革命宪政派”的观点是最不值一驳的,这种观点出来一段时间了,我都懒得说什么。因为这种算盘充满了天真烂漫洁白无瑕诚实无辜,即便是没啥文化的需要清荷来“教育”的工人也不会买账的。

  可清荷还就拿来批斗了。我得替“革命宪政派”说句公道话,在他们当中,弱智到指望老美的还算少数。

  这样我们来总结一下。不买张天师帐的人们中,清荷为了“团结”,为了弥合“分歧很大”,揪出了最弱智的“革命宪政派”,在这其中,她又拿了一半的笔墨来批斗这个派别中的最最弱智的“带路派”。

  这就是清荷女士的完美无可挑剔的思路。确实,在这个批斗大会中,乌有旗帜两边的参与者们都获得了心理上的宣泄——问题解决了,“左派”团结了,这不,揪出一个败类,一个“企图接近”工人阶级的败类,一个得有老板们授权才敢“革命”的败类。

  天下太平了?

  不知道清荷女士是假装看不见还是真不知道,在不买账的人们中,弱智者总是占极少数。而更广大的工农大众,那是连张天师和重庆模式到底是何方神圣都不甚了了,以致张天师们气急败坏的说什么“第一步要让民众先清醒过来”。

  这样自己就成了“先知”,先知的粉丝自然就成了护法童子了。只有这样,他们才有资格“教育工人”。

  有另一种说法,认为反对张天师的是因为“妒忌”。这样大家都应该清楚,是谁把严肃的对立和谐成娱乐新闻了。

  而在清荷这里,她把这种深刻的对立描述成“走社派和走资派”。好一个“派”,一讲“派”就和谐了,因为到头来只是“派”——走社还是走资,那只是一帮小朋友在吵架,分成两派。

  在毛泽东时代,由于无产阶级革命的浩然正气,叛徒也得以马列面目出现,这样才出现“走资派”这个特定的历史名词。毛主席认为,对这种“派”,应该通过文化的大革命来清除。

  而如今都快到了2012年了,居然还有人扯“走资派”,实在让人惊叹不已,今夕是何年?不管是哪个派,这种定义距离客观现实十万八千里,而且还极大贬低了矛盾的对立——居然只是“派”之间的斗争?

  工人和老板的矛盾,劳动和资本的矛盾。为什么不直截了当的这样说?

  张天师向来对阶级斗争顾左右而言他,逼急了就说“中国阶级矛盾和民族矛盾的交织融合,决定了拯救中华民族就是当今最主要的阶级斗争”。居然是这样!既然如此,“中华民族”到底属于哪个阶级?“中华民族”到底是走社派还是走资派呢?

  清荷还认为“对民主的态度,是区分走社派还是走资派的试金石”。原来“态度”是一种“石头”——试金石。莫非这就是传说中的意识变物质?

  对资本,是斗争还是主动卖命,是区分革命工人还是老板走狗的试金石。这是我们的“态度”,而且我们还认为,“态度”成不了试金石,“态度”只是态度——尊敬毛主席的人多了去,这种“态度”试出了什么金?金子,只有在阶级斗争的熔炉中才能炼出来。

  清荷还说“我们统一战线的。。。。原则是,依靠左派,团结中间派,打击右派”。而我们的观点更为简单:“团结工人,打击老板,管他国资民资洋资”。我跟清荷写包票,乌有做不到这点,因为乌有正在筹备明年的爱国企业家培训班呢,哈哈。据说要在经济危机中让“热爱毛主席”的老板们“抱团取暖”!

  在清荷这里,满脑子就是“派”,竟然找不到“阶级”。唯一提到“工人”的,居然是“教育工人”。你们想教育什么呢?保党救国?尽管试试吧。

  清荷还说,韩德强“竟然抛出‘支持资本家入中央 ’的惊人言论”。我得问问你,庙堂之上几个不是老板?韩天师(德强)无非说了老实话,把你们皇帝的新衣剥了下来,就让你们如此愤懑?全盘私有化,也早就完成了。既然说到“国资”,既然是资本,资本还有“公有”的吗?你们就是这样与时俱进的吗?那好吧,我们当之无愧的成为你笔下的“唯心的教义崇拜”。

  清荷认为,这样左派就丢了魂。哈哈,一个韩天师,一个攻击马克思主义的知识分子,一个靠给老板们讲授毛泽东管理学牟利的叫兽,居然成了你们的“魂”?!工人当中到底有几个人知道张天师,韩天师?那么工人又为什么不知道呢?是因为“没清醒”吗?

而当韩天师“道歉”了,清荷就认为他回到了“革命阵营”。你们到底革的是哪门子命呢?你们是不是认为随着韩天师道歉,你们胜利完成了阻击“资本家入党”的“图谋”?祝贺你们啊,热烈鼓掌......。        

让我们回到文章开头提到的清荷的公告。

  她引用了列宁同志的语录,她说要拿来自勉的:“在110个议员中只有李卜克内西一人代表社会主义,代表无产阶级事业,代表无产阶级革命,他树立了以真正的革命精神利用反动议会的榜样。”

  联系全文的背景,这段语录放在这里,给人不可避免的造成如下的印象:除李卜克内西以外的109名社民党议员都是“最最革命派”,而只有李卜克内西才跟张天师那样孜孜不倦的为革命事业奋斗,成为“利用反动议会的榜样”。

  对此,我只能致以最热烈的祝贺,你跟辛子陵李锐那样的胡乱引用歪曲原著的家伙一起成为了“坑爹派”。

  请各位打开《列宁全集》29卷171页,即《无产阶级在我国革命中的任务》的《社会党国际的状况》,原文如下:

  “在110名议员中,只有卡尔。李卜克内西和他的朋友奥托。吕勒两个人破坏了纪律,破坏了同‘中派’和沙文主义者的‘团结一致’,反对全体议员。只有李卜克内西一个人代表社会主义,代表无产阶级事业,代表无产阶级革命。除他以外,整个德国社会民主党,正向罗莎。卢森堡(她也是‘斯巴达克斯派’的成员和领袖之一)所正确的形容的那样,已变成一具发臭的死尸。

  那么李卜克内西干了什么大事呢?原来1916年,德国社民党议会党团在军费表决案中发表了如下宣言:我们的确正在履行我们过去一再强调的诺言:我们不会在危险的时刻置自己的祖国于不顾。在这方面,我们认为自己与国际的主张是一致的,因为国际在任何时候都承认任何民族有民族自决权和自卫权。这正如我们在谴责任何掠夺战争方面同国际的主张一致一样……正是遵照这些基本原则,我们投票赞同了提请批准的战争拨款。”

  准确的说,德国社民党在“保党救国”—不扩大军费,德国就要战败了!而李卜克内西同志竟然反对!!

  列宁这段话有3个意思:

  第一,李卜克内西破坏了“中派”和沙文主义者的团结一致,是好样的。而在清荷女士这里,居然要跟“中派”韩德强先生团结一致,一起“革命”。至于另外一位热衷“复兴东方文明”,热衷“让东方文明战胜西方文明”的张天师,那更是“沙文主义”者的候选人。尽管他总说,这个“东方文明”不杀人不攻城不掠地,对此纵然全地球人都上当了,至少鲁迅总不会吧。

  第二,李卜克内西这种行为代表了无产阶级利益。记住,不是什么“左派”的利益。

  第三,除他之外的整个德国社民党成了一具死尸。这样的谶语居然被清荷替换成了“以革命精神利用反动议会的榜样”!她是不是觉得跟着张天师走,就是在“利用HX”?正如“最最革命派”一样,以为他们在“利用”一般资产阶级或者美帝?这到底是天真呢?还是。。。?

  请大家接着打开《列宁全集》第39卷第44页,即著名的《共产主义运动中的“左派”幼稚病》的第7部分《参加不参加资产阶级议会》。

  原文如下:“德国的卡尔。李卜克内西和瑞典的塞。霍格伦甚至在得不到来自下面的群众支持的情况下,尚且能够树立以真正的革命精神利用反动议会的榜样,难道一个迅速发展着的群众性的革命政党,处在战后群众大失所望,愤怒异常的环境中,反而不能在那些最可恶的议会里锻造出一个共产党党团来吗?正因为西欧工人中的落后群众,。。。受资产阶级民主偏见和议会制偏见的熏染比俄国的要厉害的多,所以共产党人只有从资产阶级议会这种机构内部,才能进行长期的顽强的百折不挠的斗争,来揭露消除克服这种偏见。”

  清荷女士就这样把“利用反动议会”从这个语境插入到另一个语境中,拼凑在一起向张天师献礼的。我们发现,不但清荷这样的“走社派”,而且她亲自批判的“最最革命派”也能从这段话中获得“灵感”。他们都认为列宁是赞赏“利用反动议会”的,不这么干就是“幼稚病”。双方区别只在于,一个自认为在“成熟”的“利用HX”,一个自认为在“成熟”的“利用一般资产阶级甚至美帝”。殊途同归......。

  “议会”在德国历史悠久,以致列宁认为德国民众对这种形式根深蒂固,那德国社民党以此作为宣传的阵地自然合理的很。换句话说,YY一下,如果中国搞的是君主立宪制,“朝廷”这种形式同样在中国民众根深蒂固,那共产党人也未尝不可利用“朝廷”作为宣传阵地。既然有现成阵地,不去利用,那才是幼稚。最后,李卜克内西利用国会揭露军火大王勾结高级将领发动战争的罪行,然后不顾“纪律”,单独投票反对军事拨款案(就是上面提到的),这就是“以革命精神利用反动议会”的来由。

  但中国本来就没有议会,而且经过30年市场经济的成熟,资产阶级内部早已形成完备的民主制度,怎么还有人希望先把议会搞起来再谋发展呢?另一方面,既然中国劳动者经受了文革的洗礼,怎么还有人希望把人民约束在保党救国的圈圈里头,这种货色不早在文革中就批臭批烂了么?

  清荷和张天师只说对了一句话:革命派与改良派这样的划分,本就是生搬硬套杜撰出来的。

  是滴!历史上就不存在改良派,而只存在“主张改良派”,或者叫“YY改良派”。因为现实中压根就没法“改良”。于是实在要划分派别,那就只能分为“革命派”和“反革命派”。

  革命,绝不意味着现在让你抄家伙上。为了革命,我们必须做大量的妥协。正如列宁同志指出,每个无产者都同可恨的压迫者剥削者做过妥协,那就是在自己的要求完全没有达到,也不得不去上工。每个无产者都看到下列两种妥协的差别:一种是为客观条件所迫而作的妥协,这种妥协丝毫不会削弱工人对革命的忠诚和继续斗争的决心;另一种是叛徒的妥协,他们贪图私利,甘愿向资本家讨好,屈从于资本家的威胁利诱劝说捧场,却把原因推给客观。

  正是如此。我们不得不忍受长时间的加班,忍受物价的煎熬,忍受病痛的折磨,忍受环境的窘迫,我们长期在妥协,但是我们是怀着对所谓党所谓“国”的刻骨仇恨而妥协,我们决不相信什么左转的鬼话。

  张天师们把妥协视为复兴,而我们把妥协视为爆发的前奏。

  最后还是引用李卜克内西的几句名言赠送给清荷这样的小粉丝吧。

  “不要国内和平,要进行国内战争。”

  “我们的敌人不是法国、俄国的人民,而是德国容克、德国资本家和经管他们事务的委员会——德国政府。”

  清荷继续投靠张天师,这不过是个人的事情。而且对当今蓬勃开展的无产阶级革命运动中,这只是微不足道的小事。我们绝不是劝服她转向,这完全没必要。只是,她拿不折不扣的带路党人李卜克内西来给张天师表忠心,实在是啼笑皆非,你把你的偶像置于何地嘛。

对张天师粉丝的“脏水”就泼到这了,依据清荷的公告,这是“荣耀”。我决不吝啬把这荣耀赐予给你。

5

鲜花

握手
3

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 悉净贫 2012-1-3 15:25
一支清荷把自己弄成了小丑!!!
引用 铁心兰兰 2011-12-31 21:54
心左的新浪博客可能有多人操作。刚才去发了个很平常的贴,根本没有粗鲁用语和敏感词,但被删;又写了一句话:写了反驳你的文章,链接了本文,又被删,可疑也?马甲?特色文化事业一部分,忽悠工人在工厂里跳,不要跳上街?民主自由跟工人无关?!
引用 一真1229 2011-12-31 20:36
永远都不会发生左转的情况,张天师们实在是痴心妄想,他们在幻想着不需要斗争流血,只要几个人在网络上呼吁一下、骂几声娘就可以唤醒精英们,这真是痴人说梦。当年毛主席给蔡和森的信中就专门提到过为什么改良派不可取,他从人性的本质弱点出发,用几句老百姓的俗语“不到黄河心不死”“不见棺材不落泪”来说明,在没有与之相当的外力阻挡的情形下,资本家和汉奸们是不可能通过自我反省,在几个人的劝说下,弃暗投明的。禅宗的棒喝就很有道理,“棒喝”是先打棒子,打疼了,再批评教育,才有效果。没有痛苦,没有流血的改良是不可实现的。
引用 鹧鸪 2011-12-31 19:18
支持这篇好文章。
引用 铁心兰兰 2011-12-31 12:26
《对心左同志:《粉丝、旗手和资本之一—— 粉丝》的 点评》,已经在本网发出,等待审核通过。
引用 海岩 2011-12-31 11:44
作者才是一个“最最革命派”嘛。“他们认为资本主义分成所谓“专制”和“民主”两类,他们熟读马列竟忘了资产阶级的民主是通过市场竞争表达的”----------民主、自由是通过市场竞争表达的,这是苏教主发明的概念,还是作者发明的概念,作者是不是认为自私有制产生,有商品交换的市场竞争以来,人民就自动拥有“民主、自由”,可以通过市场竞争表达了,人类历史自市场经济诞生以来,根本不存在所谓专制社会。 本文和张天师一个水平。
引用 远航一号 2011-12-31 05:00
黄雀同志转发的这篇文章是由我负责编辑并推荐至头条的。在成百上千的批张文章中,这篇文章脱颖而出,体现了作者对当今中国阶级关系、基本矛盾和未来斗争方向的准确认识。顺便说一下,本人久居国外,对于国内左派各派别之间的具体情况未必了解,在对谁斗争、对谁团结的问题上拿捏得未必准确。如有偏差,欢迎同志们批评。不过也说明一下,本人公开发表的文章,读者对象未必是真正的马列毛左派,有些说法、词句是策略性的,也望同志们注意辨别。

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 05:06 , Processed in 0.017317 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部