心左同志在《粉丝、旗手和资本之一—— 粉丝》 http://redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=1028引用了我在《一般民主权利、政治自由和无产阶级力量的崛起》说的话：
“罢工自由是完全符合资产阶级自由主义的精神的。资产阶级自由的基础是自由买卖，买卖自由。” （原文：其实，罢工自由是完全符合资产阶级自由主义的精神的。资产阶级自由的基础是自由买卖，买卖自由。市场交易中主体地位平等、自由，一个愿买，一个愿卖，不得强迫交易。资产阶级市场经济，劳动力是一种特殊的商品。资产阶级既然可以自由的选择购买劳动力还是不购买劳动力，那么，工人阶级也可以自由地选择把劳动力卖给资本家，还是不卖给资本家。罢工自由，无非是工人不把劳动力，或者不再把劳动力卖给资本家的自由。罢工不入宪，就是强制工人把劳动力非以极低的价格卖给资本家，是鼓励强迫交易。）
“没有政治自由的情况下，任何企图接近工人阶级，向工人阶级进行政治教育的企图，都会被疯狂镇压。”
（原文：自发的工人运动总是局限于改良，产生的组织也只是“工联主义”的。工人阶级自觉的阶级的政治意识，把工人阶级受剥削、压迫的状况和整个资本主义政治经济制度结合起来说明，是无产阶级革命民主派的任务。但是，没有政治自由的情况下，任何企图接近工人阶级，向工人阶级进行政治教育的企图，都会被疯狂镇压。在电子信息时代，这种镇压特别及时。如此，即便有独立的工人运动，因为没有更高的经济政治诉求，没有政治斗争艺术上的指导，提不出进一步行动纲领，最终获得的资产阶级，包括其政权的让步都是极其微小的。） 心左同志写到：
“工人不组织，剩余价值的大河继续汹涌澎拜，下游的大中小资们在流通市场上吵上几句，最后依然各取所需相得益彰。反过来，工人阶级利益越清晰，工人斗争越坚定，下游的各色人等争斗就越激烈，因为他们只是分肉，而肉却在减少。而且无产者最终会推进到流通领域，把完整的资本循环打的七零八落，这才是旗手粉丝们大分化的时候。” 我在《一般民主权利、政治自由和无产阶级力量的崛起》中写到：
“无产阶级罢工运动、人民运动越是激烈，资产阶级内部争吵、分裂就越是加剧。必须推动这种矛盾的发展，把它作为无产阶级##的后备力量。”
不是一个意思吗？我说推动罢工入宪，那是借势扩大斗争，根本没说：宪法没讲允许罢工，工人就不要罢工了，不要断章取义。 心左同志还是把特色资本主义，看作是和西方社会一样的资本主义了。我这样写：
“如果认为中国的资本主义就是和西方的资本主义一样是“标准的”，那么，这个社会的阶级矛盾就十分简单了。主要矛盾：资产阶级和无产阶级的矛盾，外围矛盾：资产阶级和小资产阶级的矛盾、资产阶级和农民阶级的矛盾。外围矛盾，受制于核心矛盾：资产阶级和无产阶级的矛盾。资产阶级与无产阶级的决战决定一切。决战时农民和小资产阶级中立，或者善意中立，或者和无产阶级结盟。” “但是，如果，我们确定了这是“有特色”的专制资本主义社会，还带有第三世界资本主义共有的一些特征：原始、殖民地、官僚买办、法西斯，那么，对于无产阶级的政治任务，对于社会不同阶级的性质的判断，它们力量的分析，以及阶级之间相互关系的分析就不同了。” 请问列宁说错了吗？请仔细看看: “阶级政治意识只能从外面灌输给工人，即只能从经济斗争外面，从工人同厂主的关系范围外面灌输给工人。只有从一切阶级和阶层同国家和政府的关系方面，只有从一切阶级的相互关系方面，才能汲取到这种知识。所以，对于怎么办才能向工人灌输政治知识这个问题，决不能只是作出往往可以使实际工作者，尤其是那些倾心于“经济主义”的实际工作者满意的那种回答，即所谓“到工人中去”。为了向工人灌输政治知识，社会民主党人应当到居民的一切阶级中去，应当派出自己的队伍分赴各个方面。” “----因此，我们应当始终坚持说：这还不是社会民主主义；社会民主党人的理想不应当是工联书记，而应当是人民的代言人，他们要善于对所有一切专横和压迫的现象作出反应，不管这种现象发生在什么地方，涉及哪一个阶层或哪一个阶级；他们要善于把所有这些现象综合成为一幅警察暴行和资本主义剥削的图画；他们要善于利用每一件小事来向大家说明自己的社会主义信念和自己的民主主义要求，向大家解释无产阶级解放斗争的世界历史意义。”“ “我们也应当善于把居民一切阶级中那些即使只愿意听民主主义者讲话的人召集起来开会。因为谁在实际上忘记“共产党人支持一切革命运动”（注：见《马克思恩格斯选集》第1卷第285页。--编者注），忘记我们因此也就应当向全体人民说明和强调一般民主主义任务，同时一分钟也不隐瞒自己的社会主义信念，那他就不是社会民主党人。谁在实际上忘记社会民主党人在提出、加剧和解决任何一般民主主义问题方面有责任走在大家前头，那他就不是社会民主党人。” “当然，我们不能领导学生、自由派及其他人为他们的“当前利益”而斗争，但是，最可敬的“经济派”，我们说的并不是这个问题！我们说的是各社会阶层可能参加而且必须参加推翻专制制度的问题；而对这种“各个反政府阶层的积极行动”，如果我们想做“先锋队”，就不仅能够领导并且一定要领导。” “如果我们不了解我们自己的任务是要利用各种各样不满的表现，是要把所有零星的哪怕是刚露头的抗议聚集起来并且加以引导，那我们就会只是口头上的“政治家”和口头上的社会民主党人” 既然也要##,那么单纯的罢工能导致##吗？工人阶级能从单纯的罢工引申出我们实际上还需要##，否则，我们的处境是不会有什么翻天覆地的变化的吗？ 要知道广本罢工工人还认为自己是在“社会主义制度”中，说：“你们在社会主义中也要这样是不行的！”可怜吧！去让认为自己还在“社会主义”初级阶段的工人，去用##争取社会主义？！ 乌坎农民斗争结束后还在喊：##党万岁！可怜吧！还是皇帝是好的，不好的是贪官污吏的思想！他们还不知道##党的躯壳，正被DXP贵族官僚利用？！ 最后声明一下：本人并不是小资，心左同志弄错了，可能许多同志都弄错了。本人是一名技术工人。直接的生产劳动者的心理状况，我还不了解？！
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
