2013年7月9日点评参考消息
《刘志军被判死缓引媒体关注》，埃菲社北京7月8日电，路透社北京7月8日电，西班牙欧洲新闻社马德里7月8日电，德新社北京7月8日电，日本《朝日新闻》网站7月8日报道，西班牙《阿贝赛报》网站7月8日报道，西班牙《世界报》网站7月8日报道，德国之声电台网站7月8日报道，时事社北京7月8日电，彭博新闻社网站7月7日报道，法新社北京7月8日电，香港《南华早报》7月8日报道，香港《信报》7月8日文章。
刘志军案固然是在习时代宣判的，但是刘志军的贪腐行为却是在昏时代实施的。而且，如果刘志军这么一个部级干部也能被称为是“老虎”的话，那么在其之上的那么些官员又该被称为是什么呢?尤其是当人民群众早就认定了某个能够被称得上“老虎”的特定对象的时候，任何将位阶在其之下的官员贴上“老虎”标签的做法非但不能让人民群众对中央的反腐工作感到满意，相反，更容易让人民群众怀疑中央是否是与“老虎”穿一条裤子的。
就在刘志军案一审判决出来的时候，微博上就喊出了“查他的上级”这样的口号。显然，人民群众无法理解的是，如此大的一个贪污犯居然能够在昏时代连任铁道部部长一职，提名刘志军任铁道部长之人难道没有责任吗?他为什么要提名刘志军而不是提名别人?这些问题都没有搞清，何以服人!如果没有上级的一再包庇，其案情又何以可能做大到如此程度?!而这也绝不是什么一句“失察之罪”就能够开脱得了的，因为提名刘志军任铁道部长之人正是人民群众心中的“老虎”。关于此“老虎”及其家族的腐败丑闻已经举世皆知，证据也是频频显著于网络，偏偏就是中国的纪检监察机关不知，而且还不允许人民群众公开讨论，更没有丝毫澄清、自证的工作，相反此人居然在记者招待会上还恬不知耻地声称数十年来从未给自己牟取过一分私利。由此就更加令人感到奇怪了，一个如此清廉的官员为何手下总出些巨贪呢?这种大清官如果不是虚有其表的话，又怎么能够让那么多巨贪在他手下干那么长的时间呢?
商鞅立木为信。反腐必须抓住典型。然而，中国当下的反腐很奇怪，它要么有着十分浓厚的权力斗争的背景，要么含着为私有化改革开路的性质。因而，当下中国式的反腐工作往往不能取信于民，因而更不能震慑住那些“站队正确的”腐败分子，因为他们不在反腐对象名单之中，特别是随着腐败分子官越大越不会死的现象普遍化，中央政府在镜头前面反复宣誓的其所谓坚决的反腐态度无疑就成为了一种自欺欺人的东西，其结果只会降低中央的威信，而不会有任何其他的结果。当然，也有不少五毛学者和媒体人宣传一种谬论，即所谓的无人命不死刑，企图用——改变绝大多数人的观念而不是用改变一小撮有机会贪腐的人的观念——的这种办法来解决这个矛盾。然而，如此一来，实际上所起到的作用正好与中央表面上所期望的通过反腐来竖立威信的目的正相反对。当然，中央固然可以接受这套理论，然后自欺欺人地认为自己已经达到了目的，由此就可以凭借它所假想的威信甩开膀子干了。这样干，人民群众自然也没有办法直接阻止，只不过，在缺乏威信保护的前提下，人民群众在危机中会以更快的速度觉醒。
顺便说一句的是，人民群众的觉醒往往首先取决于破除自己对权威的迷信，而权威自身言行不一的表现和自相矛盾的做法则为人民群众破除对其的迷信创造了最直接的条件。当然，需要提醒的是，不能把破除迷信与全盘否定等同起来，破除迷信只是为我们批判性地或者说辩证地认识权威开辟了道路，而对对象的批判性认识是最终否定乃至扬弃对象的前提，因而，关键是要探究这种权威是何以竖立起来的，因而研究的领域就不会停留在上层建筑之内，而会很自然地深入到经济基础之中了。
只要有了这条思路，那么就不难明白，国民党之所以没能保住政权，表面上看是因为国民党贪腐成群、派系林立，然而深究一下就能明白，国民党之所以在上层建筑中呈现出四分五裂的格局，那只是因为国民党政权是建立在半封建和半殖民地的经济基础之上的，地主阶级和境内外资本家集团都有着自己的地盘，这种在经济领域的割据状况必然在上层建筑中会表现为政治割据和军事割据，由此就使得国民党政权无论如何也不可能做到真正的统一。因而，不要说国民党对军队没有绝对的领导，就是对政治也没有绝对的领导，因而，当一个从经济到政治再到军事都处于共产党的绝对领导的武装暴力集团对其发动进攻时，国民党政权的败亡也就是必然的了，共产党胜就胜在组织优势上。
2013年7月10日点评参考消息
《平安保险买下伦敦地标大楼》，美国《华尔街日报》网站7月8日报道，英国《金融时报》网站7月9日报道。中国平安保险(集团)股份有限公司同意以3.87亿美元购买伦敦劳合社大楼。众所周知，中国平安的信条就是“救英国就是救中国”，其原因无非就是中国平安有着浓厚的英国资本的背景。当然，中国人民之所以关注中国平安，那只是因为中国平安涉嫌一些能够震动天下的腐败甚至卖国肥私的案件。尽管《纽约时报》曾经披露过一些内幕，但是，终究没有一个下文。也正因为此案涉及到众所周知的“大老虎”(尽管表面只是他的衙内)，所以在这个案件没有彻底澄清之前，中国人民是不可能相信中国新一届政府是有反腐诚意的。
《向世界传递“中国梦”正能量，英媒称中国梦与美国梦相类似》，香港《南华早报》7月9日报道，英国广播公司网站7月8日报道。一切反动派之所以最终会被它自己所打倒，只是因为反动派总认为自己的反动行为是进步的。很多中国人的确把美国梦当做中国梦，因而当中国梦这个词出现时，这些人实际上就是把它理解为中国的美国梦的。然而，我们要看一看，美国梦究竟是怎么实现的呢?是靠霸权主义和强权政治。因而，当英国媒体宣称中国梦和美国梦很相似时，因而也就是说到那些正做着美国梦的中国人心坎里去的时候，因而也就是这些正在做着梦的中国人以为英国媒体正在向世界传递“中国梦”的正能量时，殊不知，恰恰相反，世界各国人民所感受到的信息就是——中国要像美国那样用霸权主义和强权政治来实现中国梦。由此可见，英国媒体只是这么轻轻的一挑，如打太极拳一样，借着中国官方自己的话就给中国在国际上竖立了无数的敌对情绪。
《李天一被公诉备受舆论关注》，新加坡《联合早报》7月9日报道。从该案身上，我们可以明白无误地感受到我国的法治环境究竟有多么糟糕!包括央视、人民网、新华网、凤凰网在内的各大主流媒体竞相公然践踏《中华人民共和国未成年人保护法》，当然，北京市公安局某分局以真实姓名向全社会披露此案的做法实际上就是在带头违法。而李天一之所以被主流媒体强烈关注，只是因为其父李双江是军旅歌唱家，由此，一来是为了抹黑人民解放军，二来是为了妖魔化“唱红歌的”，三来，当然也是最重要的，就是李双江的势力小，容易欺负。给李天一头上套上“小衙内”的头衔，这虽然是已经汉奸买办化的中国主流媒体自认为应该享有的权力，但也却从另一方面暴露出中国主流媒体实际上并不敢得罪“大衙内”，因而，主流媒体以公然践踏法律的方式来表现自己关注公平正义的这种举动恰恰是为了掩盖其不敢揭露“大老虎”之“大衙内”窃国肥私罪行的欺软怕硬的本性。也正是因为主流媒体在“小衙内”罪行面前的义愤填膺与其在“大衙内”罪行面前的装聋作哑形成了鲜明的对比，所以，主流媒体越是企图借此事在人民群众面向竖立正面形象，进而凭借以此获得的信任反过来帮助权贵和汉奸买办势力继续欺骗人民群众，越是把它们汉奸国贼走狗的面目更加彻底地暴露在人民群众的面前。这正如《潜伏》里站长所说的：“本来是想露脸的，结果把屁股露出来了。”正因为李天一案备受舆论关注，所以中国主流媒体带头破坏法制建设的丑陋面目毫无保留地展现在了人民群众的眼前。
2013年7月11日点评参考消息
《中国6月进出口意外双降引担忧》，路透社北京7月10日电，美联社北京7月10日电。有什么意外可言呢?一个国家的政府，主动放弃自己的金融大权，将汇率手段交由美国控制，从而使得本国货币持续升值，并且反过来使得本币突然大幅度贬值的压力日益增大，前者直接降低中国商品在国际市场上的竞争力，后者直接增加已经投资在中国身上的资本经营风险。在如此自残的金融政策的控制下，中国进出口不下降才会让人感到意外。
《全球腐败状况在恶化》，西班牙《国家报》网站7月9日报道。这是一个典型的错觉。既然全球处于历史性的大危机之中，各国政府的财政状况日益紧张，那么可供官员和议员贪污的资金总额也就在减少，因而，全球腐败的状况根本没有恶化的物质基础。而之所以会出现这样的调查结论，只是因为，由于各国政府的财政状况日益紧张，因此，可供官员和议员贪污的空间随着缩小，换言之，官员和议员用来掩盖自己贪污行为的条件日渐减少，因此，腐败案情较之繁荣时期更容易被发现，不同政治势力彼此之间日益紧张的关系也使得揭露对方的腐败日益成为打击政治对手的主要手段，而资本集团为了降低资产阶级政府的运营成本也需要加大反腐的力度，由此就使得有越来越多的腐败事件被揭露出来，从而让人在直观上感到在危机时期全球的腐败状况反而在不断恶化，好像经济形势越不好了，却反而能有更多的钱被贪污了似的。
《李克强经济学长期看“极好”》，美国《大西洋》月刊网站7月9日文章。当然是“极好”，因为所谓的李克强经济学无非就是以私有化和市场化为内容的新自由主义经济学而已。美国媒体明确指出了李克强经济学的好处就是将极大增加中国国有企业经营的困难，而美国一直以来就视中国的国有企业为其最大的威胁，因而，对美国来说，李克强经济学的确是个好东西，其好就好在，它将帮助美国以更快地速度摧毁中共赖以执政的经济基础，从而使得美国能够在更短的时间内推翻中国政府。
《中美新代表接过对话接力棒》，美联社华盛顿7月10日电，香港《南华早报》7月10日报道，新加坡《联合早报》7月10日报道，据中国外交部自己说，中美要构建新型大国关系，那么言下之意就是不仅承认中美两国都是大国，并且承认中美既有的关系已经不合时宜了。因而，反过来也就意味着，在这个新型大国关系完全构建起来之前，中美两国实际上就处于一个矛盾频发且容易激化的时期。既然如此，在此期间，中美之间的对话就只是解决双方矛盾的一个手段，甚至只是一个次要的手段。当然，无论中国想和美国构建怎样的新型大国关系，首先理所当然地应该把自己当作一个大国来看待。然而，尽管中国政府在口头上是这么标榜自己的，但是在实践中却分明矮化了自己。此次，中国的代表，一个是副总理，另一个是国务委员，而美国的代表，一个是财政部长，另一个是国务卿。很明显，中国代表的级别比美国代表的级别高了一两级，因此，反过来说，中国新一届政府将自己的地位矮化了一两级。如果这就是所谓的新型大国关系的表现的话，那么只能说，这种中美关系的确是新型的，但肯定不是什么大国关系，因为中国的地位明显低于美国，因而在此关系中，中国处于极其不平等的地位，处于被美国压了一两头的地位，因而这种关系还不及美日关系来得平等，换言之，这种新型的关系无非就是美国作为一个大国与中国作为一个小国之间的关系。如此一个自我矮化、自惭形秽的政府哪有什么自信可言?!其所谓的自信无非就是主动对美国屈膝低头而不觉得有什么不妥的厚颜无耻心态罢了。
