钱荒敲不醒中国

钱荒敲不醒中国

赵磊

斯诺登走了，钱荒来了。走了的，让热爱普世价值的蕾迪斯健特们愤愤不已；来了的，把先富起来的中国人搞得神经紧张。

于是，经济学家们上蹿下跳，这个研讨会，那个论坛，有如热锅上的蚂蚁。搅屎棍的渊薮——媒体和电视也来凑热闹，央视以《钱紧，钱进，钱景》为标题，请来京都海龟大教头李稻葵坐镇，亲自给中国经济看病把脉。

一点也不出乎我的预料，经济学家讨伐的对象无非是：（1）轻浮的理财产品；（2）没有风险意识的老头老太；（3）缺乏监管的影子银行；（4）美联储量化宽松政策行将退市；（5）钱都投给了好逸恶劳的金融；（6）老实巴交的实体经济被冷落了。

（1）、（2）、（3）之浅薄，不值一驳。至于（4），最多也就是个诱发因素，若作深层解读，就搞笑了。（5）和（6）沾点边，但仍然是皮相之论，所以我要多说两句。

有人很不解：“不是说中国发了‘天量货币’吗，那么多钱都到哪里去了？”我告诉你吧：银子的确是不少滴，但都沉淀下来了。就像“三高”病人，血液粘稠了，血管堵塞了，再多的流动性不流动，就没有流动性。

问题不是钱有多少，而是钱为什么会沉淀下来？这其中的道理其实非常简单：“成龙可以带十块金表，带一百块就有病了；巴菲特可以开50台宝马，开500台就脑子进水了，王石可以住100套大房子，住1万套就神经不正常了。”（赵磊：《“想住大房子”，何罪之有？》）那么，生产出来那么多东东怎么办？你总不能让它们戳在那里发霉长草吧？在收入分配两极分化的背景下，实体经济的前景只有一个：产品过剩，产能过剩，资本过剩。

面对过剩的实体经济，天量货币闲着也是闲着，且闲着也不符合资本的本性，于是，纷纷涌入虚拟经济，去玩“钱生钱”的游戏了。问题很清楚：不是蛋糕做得不够大，而是蛋糕分得很不公平！大多数人分不到买蛋糕的票，做大的蛋糕少数先富者又吃不了；至于外需，普世的友邦正深陷金融危机，不能帮中国的先富者一起吃更多的蛋糕。结果，不仅蛋糕要长霉，蛋糕对应的货币也会沉淀下来。

明明是实体经济无利可图，所以钱才会流向虚拟经济，可是，可怜的经济学家好像全然不明白其中的因果关系，还在以其昏昏，使人昭昭：“钱都投给了金融部门，所以实体经济才会萎缩”。

为什么钱都投向了金融？资本不是活雷锋，资本的逻辑是追逐利润，而不是“为人民服务”。实体经济严重过剩，你叫资本情何以堪，这种情形下你叫资本还要一个劲的投入实体经济，这不是有病么？

不知道是搞不懂钱荒的内在逻辑呢，还是揣着明白装糊涂，很多人满脑子浆糊，说什么：“钱只有投向实体经济，才能创造出财富。如果一味投向股市、楼市、期货、黄金、大蒜等进行投机炒作，凭空套利，大搞以钱生钱的买卖，这只能进一步加剧社会的贫富差距和两极分化。”

其实，不是因为钱没有投给实体经济加剧了两极分化，而是两极分化导致了实体经济严重过剩无利可图，所以资本才会“一味投向”虚拟经济投机炒作。

要想真正解决钱荒，逻辑结论很简单：坚定不移地走共同富裕道路。这既是治本之道，也可以收治标之效。很遗憾，当下中国官员中真正懂得这个道理的，几乎没有——即使有，也被“文革余孽”了。

昨天看见央视名嘴白岩松在电视里一脸严峻，说要对钱荒采取“治本”之策。我只有冷笑：连真正的原因都搞不清楚，还奢谈神马“治本”？

面对钱荒，主流们还在声讨“改革不到位”、“蛋糕不够大”，没有人去认真反思：为什么流动性不去“做蛋糕”，不去干实体，而非要挤到金融领域去“钱生钱”？那个海龟教头李稻葵开出的药方，就是继续深化改革，怎么“深化”？加大“民营投资”云云。

不敢正视市场经济的内在逻辑，不去反思改革开放的方向问题，任何高呼“治本”，不是虚伪，就是幼稚。所以我说，主流经济学从2008年以来的国际金融危机中，没有任何长进；从这次危机预演的钱荒中，也并没有吸取教训，还是重复“监管”之类的陈词滥调。

然而，即使看清了问题的症结所在，我也不指望市场的信徒能“治本”。道理很简单：人在江湖身不由己。在资本主义市场经济的框架内，你能指望根除“内生危机”么？美国的市场经济发不发达？欧洲的监管严不严厉？欧美摆脱了经融危机么？美国做不到，欧洲做不到，中国也同样做不到。这就是市场经济的宿命。马克思说：“存在决定意识”。所以，也不能怪他们觉悟太低，这是不以人的意志为转移的规律使然。

央行掌门人周小川声称：钱荒仍在可控范围。财经大佬们也保证，这次钱荒绝不会引发进一步的金融危机，这是必须的，所以大家放心。我在想：如同斯诺登同志一样，这次钱荒消失在暗夜里的几率很大，但这并不值得庆幸。我敢打赌：虽然斯诺登重新回到中国的几率基本为零，但金融危机降临中国却只是一个时间问题。该走的已经走了，该来的一定会来。

末了，我把几年前的旧文重新贴在下面，以作为我对中国未来“钱景”的一个预测罢。说明：（1）下面的旧文发表于《乌有之乡》2009年4月1日；（2）为便于对照当下的钱荒，建议读者将文中的“透支消费”改为“理财产品”。