初级阶段理论”的是与非

“社会主义初级阶段” 作为时空观念，说明我国的社会主义还处在不发达的阶段，这是正确的。但是把时空概念换成理论概念，胡说中国社会主义革命“超越了资本主义阶段，要用100年时间去“补资本主义课”、“重走一段资本主义道路”，“要用改革的办法，把走过头的调整过来”，“所谓现代化就是西方化、美国化”并把这种巧妙的复辟资本主义的谬论称为“初级阶段理论”，要全党执行，这就完全错了。

 “社会主义初级阶段理论”是赵紫阳在十三大报告中提出的，他说：“正因为我们的社会主义是脱胎于半殖民地、半封建社会，生产力水平又远远落后于发达的资本主义国家，这就决定了我们必须经过一个很长的初级阶段，去实现别的许多国家在资本主义条件下实现的工业化和生产的商品化、社会化和现代化。”(《十三大精神学习辅导材料》第8页)，后来他又说：“所谓社会主义初级阶段，就是在共产党领导下，通过发展资本主义，来增加社会主义成分，来发展经济、发展生产力。”（《在软禁中的谈话》第45页） “至少需要上百年的时间”去完成“资本主义的工业化和生产的商品化、社会化和现代化”。 有些领导也说：“党的十三大的特点，一个是阐述了中国社会主义初级阶段的理论，在这个理论指导下，坚决地贯彻十一届三中全会以来的路线、方针和政策。”（《文选》第三卷第258页）又说：“社会主义初级阶段的理论还为十一届三中全会以来我们建设有中国特色社会主义实践中所采取的一系列路线、方针、政策提供了理论依据。”赵紫阳说：“社会主义初级阶段就是改革的理论，如果说党的‘七大’找到了中国革命的理论，那么‘十三大’就是找到了中国建设的理论（《谈话.》第149）。十三大报告显得有很大的欺骗性，但其实质是 ：中国超越了资本主义阶段，要补资本主义这一课，用一百年时间完成资本主义的四化。他们不看我国经过35年的经济建设，已建立起“独立的比较完整的工业体系和国民经济体系”这一事实，说什么如果“超越社会主义初级阶段，就是革命发展问题上的空想论，是‘左倾’错误的重要认识根源。”（《材料》第7页），是打着“特色”旗号推行资本主义制度，用以欺骗全党、全国人民。本质上是他们推行复辟资本主义的右倾机会主义路线，反咬一口，说“谁要超越了‘资本主义四化’阶段，谁就是‘空想论’‘乌托邦’，给他戴上‘左倾’机会主义的帽子，实际是右的出奇，反而说毛泽东犯了左倾错误，要用100年时间补资本主义课的办法，来纠正毛泽东、周恩来、朱德等老一辈革命家所走的正确道路，这又是一个弥天大慌，这叫走资本主义道路有“理”论。

总的来看：“初级阶段理论”的实质就是复辟倒退到资本主义的理论。它既背叛了马列毛主义的理论原理，又背叛了科学社会主义道路。其错误表现在如下几个方面：

一，理论错误。初级阶段理论（以下称初论）的炮制者，只讲《政治经济学批判序言》中“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”这一句，不讲后一句：“所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在形成过程中的时候，才会产生。”（《马克思恩格斯选集》第二卷第83页），如果只从第一句看，苏联和中国等国的社会主义革命就搞早了，犯了左的错误，必然要受到历史的惩罚；但从第二句来看，上述这些国家的资本主义因素都正在形成之中，可以分两步走，先完成资产阶级民主革命，然后很快完成社会主义革命，则是完全正确的。修正主义者历来都是对马克思主义采取断章取义、任意篡改，合我者用、不合我者割舍的实用主义态度，它们用马克思主义对在资本主义国家进行社会主义革命的理论，去反对和否定马克思主义对在封建专制国家，分两步走进行社会主义革命的理论，从怀疑到否定这些国家实现社会主义革命和进行社会主义建设的正确性，进而污蔑和诽谤这些国家的革命超越了资本主义这一“历史阶段”，是不够月的“早产儿”，是“左”的产物“是一场灾难”等等，若不采取措施就会受到像“苏、东”巨变那样的“历史惩罚”。

二，苏联、中国等国的社会主义革命为什么能取得胜利？

1、有马列主义上述理论和毛泽东思想的指导，马克思主义是在生产力高度发展的基础上产生的，它是无产阶级的理论武器，无产阶级一经用马列主义理论武装起来，就会由“自在阶级变为自为阶级”，从而登上历史的舞台，成为主宰世界的领导阶级。

2、这些国家虽然经济落后，但是资本主义经济也有不同程度的发展，有了相应数量的工人阶级，中国在1949年底，我国产业工人约在2000万人以上。这便是马克思讲的“物质力量”，马克思主义和工人阶级这两条正好是在先进生产力基础上产生的两种强大力量，正如马克思讲的那样：“哲学把无产阶级当作自己的物质武器，同样地，无产阶级把哲学当作自己的精神武器，这个解放的头脑是哲学，它的心脏是无产阶级。”，“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁；但是理论一经掌握群众，就会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。”列宁说：“没有革命的理论，便没有革命的运动。”

3、都建立了用马列主义和毛泽东思想理论装起来的无产阶级政党，批判并战胜了“左”右倾机会主义的干扰破坏。

4、经济落后国家，资产阶级的统治力量相对老牌资本帝国主义国家薄弱，俄国经二月革命，资产阶级才上台执政，到十月就被无产阶级推翻了；中国1911年孙中山领导的资产阶级民主革命成功后，经历了军阀混战，蒋介石背叛了孙中山的新三民主义，他代表大地主、大资产阶级、军阀实行法西斯专政，对广大工人、农民进行残酷的压迫与剥削，引起全国人民的强烈反抗。毛主席正是抓住了帝、封、官与工人、农民阶级这一主要矛盾，发动和依靠工农群众，打败了国民党反动派。1856年马克思致恩格斯的信中说：“德国的全部问题将取决于是否有可能由某种再版的农民战争来支持无产阶级革命。如果那样就太好了……”毛泽东和共产党领导的就是“农民革命战争”，他们在毛主席革命路线的指引下，由小到大、由弱变强，先占领农村和城镇，后夺取大城市，经过22年武装斗争，取得了新民主主义革命的彻底胜利。由于新民主主义革命是在共产党和毛泽东领导下建立了无产阶级政权，又经过7年时间的准备，于1956年底完成了社会主义三大改造，实现了社会主义革命。

5、在资本主义各国，由于生产力的发展，产生了垄断资本主义，即资本帝国主义，它们到处挑起战争，侵略、掠夺、屠杀殖民地人民，并扶植殖民地的傀儡政权，残酷地剥削、压迫殖民地、半殖民地人民，国际资本帝国主义和国内反动统治阶级的双重压迫，激起了广大人民的强烈不满与反抗，“那里有压迫，那里就有反抗”，国内外阶级敌人强加给殖民地半殖民地人民极其残酷的反动统治，给广大人民造成了极为有利的革命形势。

6、有利的国际环境条件，十月革命处于第一次世界大战之中，大批沙俄军队调出国外作战，国内防卫相对薄弱，贫困、饥饿、失败促成广大士兵反对战争，又成为二月革命和十月革命的支持力量；中国、朝鲜、越南、波兰、南斯拉夫等国是处在第二次世界大战的灾难之中，民族解放战争锻炼出一个坚强的共产党及其领导下的人民武装力量，教育提高了广大人民革命的自觉性，在客观上促成了革命的胜利。

7、人民积极生产、参战、支前，支援了人民革命战争，帝国主义和反动派又给抗战军民送去大量的武器、弹药和物资，进而装备了人民武装力量，解决了军备和物资不足的问题。

8、国际共产主义运动和社会主义国家的援助，中、朝、越、古、蒙等经济落后的国家，在解放战争和经济建设中都受到先进社会主义国家的援助。

以上八条便是经济落后国家能先于经济发达国家实现社会主义革命的主要因素，也是马克思说的“任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在形成过程中的时候，才会产生。”上述八条就是马克思讲的无产阶级革命的条件。实践证明，这些国家的社会主义革命是完全符合马列主义原则的，不仅如此，而且是在马列毛主义理论的具体指导下才取得胜利的，同时并没有超越历史阶段。恩格斯说：历史总是跳跃式发展的，没有直路可走。这是完全符合历史发展规律的。美国是在原始社会末期，被英国殖民统治200余年，资本主义因素正在形成之中，进行资产阶级革命的，它们跨越了奴隶社会、封建社会两个历史阶段，在资产阶级领导下，建成了资本主义社会，又经过200多年的发展，形成了世界第一强国。这就是历史，就是世界文明史。事实上世界每个国家都不是按部就班发展的，都是曲折地跳跃式前进的。

三，为了使同志们进一步弄清资本主义的“四化”和社会主义的“四个现代化”的根本区别，我们不妨对两个四化作一大体对比：

1、工业化问题。什么是工业化？就是工业生产以蒸汽、电力作为动力，用机器制造机器，大部分商品用机器制造，工业产值达到工农业总产值的70%以上。英国经过一百年的工业革命，它的工业产值大体上达到了这一水平；我国是在社会主义条件下，在苏联的援助下，经过十多年经济建设，“到1978年，我国工业和农业总值构成，已经从1952年的43.1比56.9变为75.2比24.8，可以说初步实现了工业化的目标。”（《十年文萃》第726页）各类工业产品，包括两弹一星、潜水艇、轮船、飞机、汽车、工作母机等都能制造。为什么早已解决了的问题，“初论”又提出要用100年时间再“去实现别的许多国家在资本主义条件下实现的工业化”呢？这不是多此一举吗？

2、 生产商品化问题。什么是商品化？按马克思讲的，生产的产品不是为满足自己消费，而是为了出售赚钱，劳动力也成了商品。简单说，这就是商品化。社会主义不同于资本主义，它不是资本主义的放任自由商品经济，而是有计划的商品经济，它生产的产品不是单纯为了赚钱，而是为满足人民的需要，具体说是在国家计划指导和控制下的商品经济，如果离开科学的计划和生产目标，它就不是社会主义了。资本主义实行的自由市场经济，其特征是只要有人买的，能赚钱的都是商品，如武器、弹药、劳动力、女人、儿童、人体器管、血液、土地、矿山、企业、股票、期货、各类金融衍生品等都可以作为商品自由买卖。从广义上说，社会主义国家只能是半商品的国家，有关国计民生的产品，还要实行计划供应、计划价格和国家专卖，这对人民和无产阶级专政都是不可缺少的和有益的。

生产商品化必然导致生产资料的私有化，这实质是走什么道路的问题。正如马克思讲的那样“商品生产由它内在的法则，发展为资本主义生产，同时，商品生产的所有法则，以同一程度，转化为资本主义占有制。”（《资本论》第一卷第490页），这说明商品生产离开社会主义制度和计划指导，必然以其自身规律转化为资本主义所有制。

3、生产社会化问题。什么是生产社会化?主要指生产规模的大小和专业化程度的高低。到19世纪末20世纪初，垄断企业大发展，其生产规模越来越大，专业化的程度越来越高，分工更细，一个品牌的汽车，由数千上万家配件厂生产的零部件装配而成。其实社会主义生产社会化的程度更高，它从资本主义私有制的统治下解放出来，生产在统一科学计划指导下进行，在集中力量办大事上比资本主义一家一户各自为己的企业更优越，如我国的“两弹一星”生产，集中了全国数万家企业，分工协作，在技术设备落后的条件下仍以最快的速度完成了，这在世界上只有社会主义才能办到。我们应发挥自己的优势，借鉴资本主义社会化的经验，进一步提高和完善我国社会化的生产，而不应提出再去追赶资本主义生产社会化的目标，更不应废除先进的公有制基础上的生产社会化，而从头去学习落后的私有制基础上的生产社会化，这叫本末倒置。

4、 生产现代化问题。生产现代化是相对的、不断发展提高的，不可能有固定标准，随着时间的推移，现代化的水平必然会水涨船高。目前看来，我国现代化的水平确实偏低，和发达资本主义国家相比存在一定差距，主要是我国科技研发资金投入不足，自主创新能力差，自己的专利产品少。我国在指导思想上重引进，轻消化吸收，以90%的资金引进，只用10%的资金和力量解决消化吸收问题，和20世纪的日本成反比。我国的专利技术申报的多，实际利用的少，专利保护与实际利用的比例大体是80比20，买办们认为利用自己的专利，不如引进来得既快又先进，更有愚蠢者，提出“以市场换技术”的口号，结果适得其反，技术没换来，市场却丢了。这些差距，大部分是改革开放后的错误路线、方针、政策造成的。

工业、农业、国防和科学技术四个现代化，一直是我党、我国人民奋斗的目标。建国初期，我们一直坚持独立自主、自力更生的方针与艰苦奋斗的精神，在科学技术领域创造了辉煌的成绩，只要继续坚持上述方针，坚持社会主义道路，虚心学习国外的先进技术，重消化、轻引进，重自主创新、重推广专利技术，把国内与国外的先进技术，融会贯通，形成我国的自主创新的科技体系，就一定可以赶上并超过世界上科技先进水平。

综上所述，我国到1986年工业化的水平已得到进一步提高；生产商品化和社会化问题，不能和资本主义相比；现代化是我国一直追赶的主要目标。历届政府工作报告，都提出为实现工业、农业、国防和科学技术现代化奋斗，不过这是社会主义的四个现代化。“初论”到1987年又提出要用100年的时间“去实现别的许多国家在资本主义条件下实现的工业化、生产商品化、社会化和现代化。”这在实质上是把社会主义的四个现代化，偷换成资本主义的四化，改变了我党、我国人民为社会主义四个现代化奋斗的方向，其目的是把我国的社会主义引向资本主义。

 “初论”是党内走资派在右派精英蛊惑下制定的在中国复辟资本主义的理论纲领。就像群众说的那样：“初级阶段理论是个筐，社会上发生的什么问题都往里面装。”

现实我国已基本上实现了新自由主义主张的“私有化”、“市场化”、“自由化”、严重的两极分化等等状况，难道不是充分证明了这一铁的事实吗？

2010年12月3日发表于旗帜网