空洞乏味藏玄机

空洞乏味藏玄机

—读郑必坚同志的新大作

陇上流水

一个时期以来，去政治、淡化意识形态，在宣传教育领域规避“四项基本原则”，于是形成了一种新的文风、新的大众思维和新的工作程式。其影响十分深远。传统上那种从基层群众到全党全国人人胸怀世界、着眼全局，关心国家大事，使党的政治决策能够迅速有效得以贯彻的好作法好传统，在不知不觉中变成人人只顾个人私利，眼睛只紧盯自己脚面，以至分寸不让，斤斤计较。一些原本基层或群众自己就能消化的中低层次的矛盾，动辄闹成需要相当层次的党政部门兴师动众、耗费巨资去“维稳”，严重分散了党和政府集中精力抓大事的大局，可以说是劳“政”伤财，得不偿失。

这个问题，影响到思想政治更高层次，更是非同寻常。以致在一些关糸国家大计方针问题上，时有思想认识不一致，行动上各行其事。就拿政府的决策来说，常有政策打架、朝令夕改的情况存在。一个房地产调整，据说国务院的相关政策文件竟下达了70多个，至今仍然在纠结之中。房地产业是西方现行新自由政策形成资产泡沬，引发金融危机的第一祸首，使整个西方载了大跟头。我们是社会主义国家，既然房地产泡沬危害整体经济正常发展，西方的事例就摆在了面前，反面教训一清二楚，却在行动上踟蹰不前，犹疑再三。这里从政策的制定和实施上，是否可以说缺少其码的要“关心国家大事”的概念。

第二、关于共产党的根本宗旨，党的传统表述就五个字：“为人民服务”。简明扼要，内涵丰富又深遂。还有很宝贵的一点，是通俗易懂，妇嬬皆知，就是没有文化的农村老人，也能够心领神会。就其群众性广泛性与其内在无比的感召力，并不亚于几大部头《资本论》的作用。却不知什么原因在多年的公众媒体中似乎若有若无，难觅踪影。甚至有高学历的精英写出煌煌大文章，要在适当的时候宣佈以什么新提法代替这一“过时的”、“不适宜的”提法。这几年也确有试图替换的“x个”标准、代表之类的偿试。不要说普通大众，就是干部和知识分子要能清楚无误地说出那几条来，恐怕也并非容易。至于让最广泛的大众主动参预，心服口服，发挥其内在的无穷的感召力，也是不可同日而语。

第三、对世界大形势的分析认识，对中国在变化了的世界格局中的位置和方针，仍然有令人不得要领的含混不清处，不仅在干部群众的认知难以把握，就是有关职能部门政策对应中，显得如此的手忙脚乱，没有章法，引起国民的强烈不满。尽人皆知五十六十年代，我们高举反对美帝国主义和反对苏联社会帝国主义的两面大旗，高举毛泽东关于划分第三世界的革命大旗，旗帜鲜明地支持亚非拉广大第三世界人民反帝反霸反殖的伟大正义之举，使亚非拉民族独立运动风起云涌，取得了空前的巨大胜利。同时也使中国的国际地位空前高涨，正是遍天下的朋友硬是把我们重新抬进了联合国。

在前苏联社会帝国主义崩溃之后，我们少了一个最直接威胁国家的对手。美国一家独霸世界的新局面，迫使美国对华政策做出了某些有利于中国发展的调整。这个变化无疑是极其巨大的。中国利用这一新局势，作出相应的对策调整正当其时。我们再原封不动地重复五、六十年代的外事政策，当然是不合时宜的。

但是在对新时期世界格局的总体判断和政策相应的必要调整中，首先要遵遁的原则，新旧衔接点如何准确把握。世界的大局势变化了，其根本的阶级性质是不是也变化了，科学社会主义关于资本主义发展到其最高阶段，是帝国主义和无产阶级革命时代的总判断，是不是要放弃或者修订。如果这个问题是否定的，那么两大阶级两个根本利益集群的对立、斗争又合作的局面，要不要、能不能正面认知。在这方面东西方的共同表述采用了“转轨”一说。现实表明所谓“转轨”对西方，特别对美国来说，是一家独霸和中国的政策调整，（即不再公开提关于划分第三世界及相关外事工作方针，）使得它能够腾出手来全力推行“全球化”的大政略。使它能够利用美元独霸的优势把自己的经济、政治和意识形态全方位地推进到世界各个角落，实现了真正的经济、政治和军事的一统天下。其实践也充分表明，这个新时代真切意义上是有利美国和整个西方资本主义社会的空前发展、空前对全世界人民更有效地盘剥。而中国及其他几个新兴发展中大国在此过程也争得了一定程度地较快发展，取得了一定的发展，只是附带的、具有一定偶发性的结果。（关于这一点，可参阅笔者在“乌有之鄉”网发的前一篇拙论《資本主义不可避免的败落已露端倪》）。而且它并不是美国所要的“转轨”。

所谓“世界转轨”，对于中国即是与放弃传统的计划经济，转向市场经济，从而取得了一定的发展成果，两相可以衔接。但是一个浅显的道理是发展经济，对于资本主义和社会主义同样都是必要的，但绝不是也不可能是全部。科学社会主义的常识吿诉我们，在任何社会，经济是基础，政治是经济基础的上层反映。政治是发展经济的保障和其代表的不同阶级不同利益的体现。再说现在大家所共同奉行的“转轨”之说，本来就是西方首先提出，是反映西方国家社会和资本主义社会制度的利益诉求。更精确地说是反映只占西方总人口1%的金融资本巨头的利益。西方按它的社会经济发展程度的可行性与其社会经济的内在要求提出向“全球化”方向“转轨”，并且与此同时，使出其软硬两手大张旗鼓全力突出其资产阶级治，强力推行其所谓的民主自由和人权“普世价値”观，只准中国及全世界所有国家在其主导下进行“转轨”，不准偏离这个接轨标准一步。中国整个舆论只讲“接轨”、“转轨”，不讲自己国家的国家利益和政治，如此思维定势和舆论环境，所造成的结果，是外事工作的主动权，很可能跟着人家的屁股转，舍此还有什么路可走呢。

再说实行“全球化”方向的、资本主义范畴规定的“转轨”，已经把西方新自由经济的缺陷充分地爆露，“转轨”的结果，不仅最大限度地盘剥了包括中国在内的世界各国人民创造的财富，而且连它本国包括所谓的“中产阶级”也不放过，以致本国从来没有过的大规模反抗风潮，至今不能平息。资本主义已经通过2008年开始了的全面性危机，表现出难以为继的窘境。现在还以“转轨”为外事工作设计的总兰图，令人无从理解。

以上只是从三个浅显的方面作了一些初步分析。正当此时，我们有幸读到郑必坚同志2011年12月17日在《环球时报》年会“2012：世界变局·中国战略”会上的主旨演讲。作者对21世纪第二个十年中国发展及对外关糸的前景展望。颇有深意，很値得引起公众的注目。

作者在提出他对第二个十的内外发展及前景总体展望之先，讲出了在本世纪初，国家确定的“中国和平崛起即和平发展道路”的理念、2004年出现的中国要全方位地同周边国家和地区，同一切相关国家和地区，逐步构建“利益汇合点”和“利益共同体”，都是出自他的大手笔。其实人们都已知道他是“顶层设计”的大师级人物。他曾为第二个国家最高领导人设计提出过著名的“两个凡是”大政。之后又为第三个最高国家领导人做过一糸列顶层设计。是现今当之无愧的理论权威和顶层级人物。

郑必坚同志关于下一个十年所要面对的挑战作了5个方面的概括，指出其任务，需要集中努力加快转变经济发展方式，保障和改善民生，促进经济长期平稳较快发展与社会和谐稳定，全面建成小康社会。这些都是现在多数人的共识。至于对今后世界形势“八点基本估计”和所谓2012年是“战略设计年”的总体判断。附合“顶层设计”大手笔的水平，可以说确是在一个从高端居高临下看问题，而超乎寻常人的水平着眼，包括遣词组句，都有符合其严谨丝纹不漏的风韵。其中关于“战略年”的看法是不是可以理解成先生在前两次事涉国家应对世界变局“顶层设计”之后的第三次独有创造，不便作定论。

只是在我们并不感到什么新奇反而觉得颇为空洞乏味之外，不能不深感遗憾的是，郑必坚以其高层次观察者、研究者的大智慧，不该忽略了科学社会主义关于观察研究一切重大社会问题，所必须遵循当代社会是帝国主义和无产阶级革命时代的唯一正确的科学结论为前题。离开了这个科学前题，无论提出文字多么严谨华稍，多么富有独到的“创新”，似乎都像要用什么挖空心思寻求代替“为人民服务”更能表达共产党和革命者必得遵循的宗旨一样，显得慌唐、不着边际。更不可能得到人民群众大多数服膺与遵从。

不错，郑必坚也难得睁开眼睛看世界，承认西方大国陷入空前困境，却对我们施加更大压力；周边国家高度依赖中国的发展，却对我们更深疑虑；我国国力空前增长，如何在国际上更好地加以运用，却不完全得心应手，等等。但是对于这些问题的出现和形成的根本原因，与他的那些“顶层设计”因缘关联性，却讳莫如深，绝口不提。直接端出来的则一仍其旧：“谋求共同发展”、“走和平发展道路”。作为高人他的最高境界是其文章的醒目标题：“任凭风浪起，稳坐钓鱼船。”人家紧扼你的咽喉,处处打压，炮舰又开到国门，你这老太公何以如此有把握有鱼吃，何以有信心会过上如此逍遥的神仙美生活。

有趣的是配合郑公高论的那些同志，也不甘落后，什么“古老东方文明如同潮汐般退却”、“以欧美为代表的西方文明占据压倒性优势，才是历史的真实”、“中国驾驭不了国际关糸的大方向”、“我们必须对痛感建立起从容的承受力。”一句话，与美国金融寡头操持的美国保持一致，坚定不移地跟着美国走下去，那怕美国已经烂到透顶。

郑必坚公这篇属顶层设计水准的大作，虽然不失大手笔。却不经意露出了一条无可回护的暇疵。他竟然重复了一个被群众用历史统计资料驳斥了的烂言，说什么“文革”使国民经济濒于崩溃，人民温饱都成问题。作为一个负责任的理论工作者，又是了解真实情况的人，却如此背弃为人的良知，睁着眼睛说瞎话，只能说是无耻无聊无人格。

2012-1-3