8月1日，王小石在新华网撰文《中国若动荡，只会比苏联更惨》。说实话，虽然我认同该文观点，但对其并不看好，一是文章论证不够严谨，很容易授人以柄，被人家全盘否定；二是在经济大幅减速，中国社会被普世公知和汉奸媒体渲染得危机四伏的情况下发表该文，表面上是在骂公知，其实是从侧面印证中国社会即将崩溃的假象，为公知帮忙，加上新华网一贯右倾的立场，使我对该文产生了怀疑。

没想到文章发表不久，就有人火急火燎的发文反对，而且就在昨天，媒体居然对王小石攻击谩骂。如此反常现象，反倒让我对他产生了同情，也让我开始关注王小石和公知的这场辩论，最后竟发现两者说的都是实话。

先看王小石的3个观点。

一、对“中国若动荡，只会比苏联更惨”，我高度认同，原因有三：一是俄罗斯资源远比中国丰富，二是俄罗斯人的战略素养、文化教育、科研水平远超中国，三是最重要的，即“俄罗斯没有秦桧”。在中国，汉奸势力已坐大到公然卖国的程度，而俄罗斯的卖国势力却受到有效抑制。上述因素决定中国一旦动荡，必然比苏联更惨，俄罗斯曾倒退15年，而中国则需要更长时间，才能恢复稳定。

二、对“微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡”的观点，我同样高度认同，因为据我观察，公知其实就是汉奸卖国贼、乌龟王八蛋！此类案例比比皆是，尤其是“四月网”公知观察栏目里更多，我也曾多次撰文批评，读者如有兴趣，可自行查找。

三、对“俄罗斯民主后的惨状”，我仍然高度认同，如果有人不信，请读读叶利钦时期的《参考消息》，那里关于俄罗斯“科学家被逼移民，妇女被迫卖淫，武器被贱卖”之类的新闻特别多，我记得一个经典案例是，1992年巴西举办国际会议，巨变后的俄罗斯居然连区区30万美元的房费都付不起，最后还是靠别人赞助才勉强出席。

而公知列举的俄罗斯巨变后的成绩，如“全民免费医疗、免费教育、免费水电暖供应，人均收入12700美元、拥有民主”等，我同样高度认同。有人可能很疑惑，既然两者都说了实话，为什么观点迥异、立场对立？

原因很简单，因为俄罗斯是大国，大国的特点是具有复杂多样性，就像我们中国，既有形同欧美的发达地区，又有堪比非洲的落后地区。立场不同，解读俄罗斯的视角自然不同，因此，大家都能在俄罗斯找到自己想要的结果，也都能理直气壮的宣布自己掌握了真相，如王小石说俄罗斯巨变后某些指标低于苏联时期是事实，而公知所列举的某些成就也是事实，但两者都犯了“盲人摸象、以偏概全”的错误。

尤其是公知列举的免费教育、免费医疗等俄罗斯公民享受的福利待遇，其实正是俄罗斯“去西方化”的结果。想当年俄罗斯立国之初，叶利钦误信谗言，像当下中国一样效仿美国采取自由化政策，结果政局日趋动荡，经济大幅滑坡，贫富急剧分化，使俄罗斯陷入绝境。叶利钦见回天无力，只得让位给普京。而普京则吸取了叶利钦执政时期的教训，在政治上加强中央集权，经济上打击权贵富豪，外交上东西兼顾，从而使俄罗斯起死回生：政局日趋稳定，经济逐渐好转，并宣布俄罗斯经济在2008年前后恢复到苏联解体前水平。由此可见，俄罗斯境况好转，并非美式民主的直接后果，而是俄罗斯抛弃美式民主，借鉴了前苏联的成功经验，加入更多的社会主义元素所致，而这正是西方和公知所极力反对的，因此，他们一直批评俄罗斯不够民主，大骂普京专制独裁，没想到，如今反倒拿“独裁”的俄罗斯的成绩来否定王小石，这实在是天大的讽刺。

另外，公知所列成绩也有夸大成分，如他们说俄罗斯建国初期人均GDP仅200美元，这是事实，但不能说明问题，因为那时所谓的200美元，其实是卢布大幅贬值的结果，不能反映俄罗斯的真实国力，如虽然当时俄罗斯人均GDP仅为200美元，但其万人汽车保有量却远超当今中国，这说明，仅仅比较1992年和2011年的人均GDP是不科学的！其实，对本国成绩，俄罗斯人很清醒也很客观，至少他们宣布经济到2008年前后才恢复到苏联解体前水平，是不争的事实，而俄罗斯的军力、科研力、影响力，至今仍未达到苏联解体前水平。因此，西式民主给俄罗斯带来巨大灾难的说法并无不妥。

可即便如此，王小石的某些观点也经不起推敲。如他把俄罗斯陷入困境归结为民主之错，事实上，这绝非民主之错，而是因为俄罗斯全盘西化，没有探索出符合国情的民主之路。因此，中国要做的，不是拒绝民主，而是避免西方设计的民主陷阱，走中国特色的民主之路。

可见，虽然王小石的公知都说了实话，但其观点都需继续斟酌，他们要做的是平等自由的讨论，而不是无休止的谩骂。（2013-8-3）

作者博客：http://blog.sina.com.cn/u/2254233690