| 自“苏联解体”后，无论是主流媒体还是学界言论，说到苏联，都名之曰：“前苏联”。 这个说法一出来，俺就觉得怎么看怎么别扭。有“前苏联”，那就应该有“后苏联”啰？没有“后”，哪来“前”呢？正如一个人只有前胸，没有后背，像话吗？ 从哲学上讲，前与后是一对矛盾，两者具有同一性，互相依赖，各以对方为自己存在的条件。“后苏联”还没有现身，怎么就先出来个“前苏联”了呢？ 是不是这样说的人，已经预见到将来会出现个“后苏联”，或者希望着历史上终将出现个“后苏联”呢？如果这样，倒也情有可原，但对着“前苏联”口诛笔伐、落井下石，唯恐其“死灰复燃”的人，绝大多数不正是他们吗？ 为了圆一圆这个似是而非的说法，俺倒想了个办法，那就是把整个苏联的历史一分为二。1953年以前的列宁、斯大林时期，称作“前苏联”，而那以后直到解体，称作“后苏联”。因为不用做什么解释大家也能明白，从赫鲁晓夫全盘否定斯大林、篡权复辟，经过勃烈日涅夫到戈尔巴乔夫，“苏维埃社会主义共和国联盟”已经徒有其名，社会性质也已经根本改变，只是名称上还叫“苏联”而已。 这样一分，“前”、“后”都有了，跟“后苏联”相对的“前苏联”的说法，也就顺理成章了。只不过，以后就不能再说“前苏联解体”，也不能笼统地说“苏联解体”了。因为“前苏联”只是被颠覆，并没有解体，“后苏联”才真的是最后彻底解体，四分五裂，溃不成“盟”，但是它并不能代表真正的、原来意义上的苏联！ 由此不禁联想到了我们中国。众所周知，1949年中华人民共和国成立，从此中国被称为“新中国”。为什么是“新”的？因为有“旧中国”对照着，这个旧中国，就是独夫民贼蒋介石统治下的“中华民国”，以及腐朽没落的“大清帝国”。 在新中国，无产阶级和劳动人民成了国家的主人，千年古国焕发出了勃勃生机，荡涤了旧中国的一切污泥浊水，天翻地覆慨而慷，是谓“新”！ 可是，从“特别是”以来，人们一天天看到，沉渣泛起、死灰复燃，污泥浊水不仅泛滥而且成灾。更有甚者，一个“彻底否定”、一个“罪恶滔天”，把整个新中国连锅端了，还谈什么“新”？ 那么，是否能把现时现刻的中国称作“旧中国”呢？当然不能。因为这样做，那些走资精英绝不会跟你善罢甘休，那些顶层设计者又情何以堪，岂会容忍？何况他们还“战战兢兢地请出亡灵来为他们效劳，借用它们的名字、战斗口号和衣服，以便穿着这种久受崇敬的服装，用这种借来的语言，演出世界历史的新的一幕”（马克思语），这岂是一个“旧”字能够概括得了的？ 再从逻辑上讲，前后相依，没有“后”，也就无所谓“前”，所以没有“后苏联”，也就不存在“前苏联”；而新旧则相随，有了“新”，原来的才称之为“旧”，尽管“新”出现后，“旧”有可能卷土重来，但那毕竟不是原来的“旧”，在形式和内容上都今非昔比了。 究竟怎样才能恰如其分地称呼现在的中国呢？“旧中国”？不行。“新旧中国”呢？有歧义。“新新中国”行吗？叠床架屋，罗嗦。“新的旧中国”？不像话。“旧的新中国”呢？不合逻辑…… 要么像前、后苏联那样，来一个“后新中国”，之前的叫“前新中国”？这个好像可以，不是说“两个三十年不能互相否定”吗？那这就意味着前、后两个新中国是不一样的，这才会出现“互相否定”的倾向，如果在根本上是一样的，不就没这个问题了吗？——但这样说似乎也有麻烦，因为不太吉利。 俺冒着40度的高温写这个帖子，到这里，可真是头昏脑胀，“百思不得其解”了，还是请诸位网友帮忙一起来想想：到底怎么称呼好呢？ |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
