D君：看了您《毛主席为何不让左派接班?》一文，颇受启发，但还有几个疑问想向您请教。

　　俺：不敢当，相互交流吧。俺说的也不一定对。

　　D君：有人认为毛主席不让左派接班是为了让群众“吃二茬苦”来教育群众，提高群众的觉悟，您认同吗?

　　俺：这是毫无道理的，如果教育群众，提高群众的觉悟的方式就是让群众“吃二茬苦”，那么当初就不应该革命，民国的饥饿和战乱不是能更好的教育群众吗?毛主席一直想的是如何不让群众“吃二茬苦”，至少是少吃一点苦，而不是故意让群众吃苦来进行所谓的“教育”。

　　D君：有道理，这种观点实际是否认了毛主席对人民的感情。

　　俺：毛主席无非三种选择选择：一是让左派接班，那么如果左派被推翻必然会比苏联更惨;二是让右派接班，那么群众必然“吃二茬苦”;三是不明确指定接班人并安排华当第一副，既给了左派上台群众不用“吃二茬苦”的机会，右派上台也至少短期内不至于分裂战乱。相对来说，毛主席选择第三种群众吃苦最少。

　　D君：您说让毛远新接班符合正统，难道让夫人接班不符合正统吗?

　　俺：当然不符合正统。我说的很清楚，这里的正统是人们传统的正统观念。在东亚古代，没有儿子的情况下让养子、兄弟、侄子接班都是正统，让妻子接班则是叛逆。周勃等粉碎吕后集团，张柬之等粉碎武则天集团不但不被视为叛逆，反而被称为“千古忠臣”。

　　D君：你说的正统主义观念也就是传统的父权家长制观念吧?

　　俺：没错，左派之所以一败涂地原因固然很多，也和这种正统主义观念有关。当时那些人就是以“十老安刘”、“五王兴唐”自比的。如果金日成不是让儿子而是让妻子接班，估计也坐不住。当然从长远看，这种正统主义是不利于社会主义共产主义的，但短期内小国为了生存也可以利用一下，就像朝鲜一样。

　　D君：913事件牵连了很多人，如果720事件像您文中说的一样，为什么没几个人受处理?

　　俺：913事件主要是四野一支，720事件几乎涉及全军高层。这个问题太敏感，俺只能说到这。

　　D君：华国锋是不是左派，至少是偏左的吧?

　　俺：文革时期的左派与右派是泾渭分明的。左派指造反派，在当时又叫“新人”，右派指保守派，在当时又叫“老人”。华自始至终一直被认为是“老人”的代表，也就是右派的代表。

　　D君：那么华国锋为何提出“两个凡是”呢?

　　俺：首先，现在一些资料说“两个凡是”不是华而是郑必坚提出的。其次，华的确推崇过“两个凡是”，但是他强调的是所谓“毛主席指定我接班”、“毛主席亲自部署抓左派”不容否定，而这些根本不是毛主席本人的意思而是华杜撰的。因此“两个凡是”说明不了华的立场。

　　D君：什么能说明华是左派还是右派呢?

　　俺：要看他掌权时的政策。1976到1978年的主题是“洋跃进”，1978年以后的主题是“改革开放”，中心都是一个“洋”字。而左派最响亮的口号就是“反对洋奴哲学”。这表明，华是典型的右派，毛主席在世时对他的判断没错。

　　D君：我还一直以为华也是左派呢。

　　俺：因为现在的社会太右了，连郎咸平这种资本主义国家也被视为右派的在中国都被说成极左，华当然也就“被左派”了。

　　D君：当时没有地位比华更高的人，而且主席的追悼会，后来政治局会议的主持都是华做的。这些能不能说明华是接班人?

　　俺：俺已经说过，让华当第一副主席兼总理是接替周总理的职务。如果周总理活到毛主席逝世，那么主席的追悼会，后来政治局会议的主持一定是周总理做，这并不能说明周总理是接班人。因此你说得这些不能说明华是接班人，只能说明主席没有明确指定接班人。

　　D君：华当时不是军委主席吗?

　　俺：你说反了。当时主持军委日常工作的是陈锡联，张春桥、王洪文、汪东兴等协助，华连个军委常委都不是。主席只是让华暂时主持政治局和国务院的工作，从来不让华插手军队事务。试问，如果主席想让华接班，会这样做吗?

　　D君：最后一个问题，当时审判左派是现场直播的，是不是说明左派不得人心?

　　俺：当时只有极少数高级干部和高级知识分子才有电视，因此现场直播只能说明左派在这些拥有电视的群体中不得人心。如果是电视像今天这么普及，现场直播审判左派才能说明左派不得人心。

　　D君：明白了，再见。

　　俺：再见。

　　(欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)