8月14日，中国青年报大版刊发题为《迟到的忏悔》的文章，文章列举多人向文革受害者道歉。随后各大主流媒体网站以《内地多人就文革期间错误行为向受害者道歉》《全国多人向文革受害者道歉 忏悔行为获广泛赞同》等标题大肆转载。第二天，南方都市报发表题为《迟到的公民忏悔文革为民族清毒》的社论，称“选择在垂暮之年勇敢地站出来直面曾经的罪错，那些老人是在为整个社会、国家与民族清除毒素，值得致敬，应该得到更多的响应”，呼吁“亲历者勇敢地站出来发出警示与反省的声音”，让全国“掀起了一股为文革道歉，要为民族清毒的浪潮”。

　　必须承认文革中存在各种阴暗面，尤其是一些把文革搞乱的“极左”、形“左”实右的投机分子，他们是货真价实的文革余孽。而这些人中也大有借改革开放功成名就之徒，如吴敬琏、杜导正、胡绩伟、李锐、杨锦麟、秦晓……他们却被南方系、炎黄系、中青系等媒体供上神坛，然后“选择性遗忘”其历史污点。由此可见，南方系、炎黄系、中青系才是真正的文革余孽大本营。

　　作家丁玲在改革开放后曾说：“我只晓得现在骂我‘左’的人，都是当年打我右的人!”(《文艺报：丁玲并未远去》 http://www.chinawriter.com.cn/bk/2011-03-11/51560.html )真正的文革余孽并没有被清除。六十年是一个整体，对照一下这些人在改革前后两个30年历史时期的所作所为，就可以看清这些人的真实面目。正是因为存在大量这样的投机分子，我们的新中国才有着这么多的历史阴暗面。

　　一，吴敬琏改革前是拼命“左”，改革后拼命右

　　吴敬琏在五六十年代经济研究所中的不干净行为

　　据百度百科

　　当时年轻的吴敬琏在经济研究所的历次政治斗争中都有很不干净的行为，很多当事人的证言都可以证实。曾做过吴敬琏九年助理的柳红，在她的一封公开信中直接质问吴敬琏的历史问题：

　　(柳红：一年前致吴敬琏先生的信http://www.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2012012652446_2.html)

　　吴敬琏的这些行为，给他的同事都造成了极大的痛苦。据柳红的调查：

　　吴敬琏在改革开放时期的行为

　　据柳红陈述：

　　有网友分析：“所谓董辅礽在干校‘殴打顾准’的故事，只是出于吴敬琏一人之口，他到处散布此说，企图阻挠董辅礽出任中国社科院经济研究所所长，这盆污水令经济学家董辅礽至死不能瞑目。”(http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2012/01/281664.html)

　　直到1983年中共十二大闭幕后，吴敬琏还在反对市场经济，批判“从计划经济改变为市场经济”的主张是“同20世纪二三十年代社会主义论战中以米塞斯和哈耶克为代表的反社会主义派的观点相似”(吴敬琏《论社会主义的计划经济属性和商品经济属性》，见《工业经济管理丛刊》1983年第9期)。谁能想得到，而今吴敬琏居然被塑造成改革三十年市场经济的拓荒者和擎旗者，摇身一变成了言必称市场的“吴市场”。

　　中国共识网刊文（《赵燕侠：变脸“泰斗”——吴敬琏》 http://www.21ccom.net/articles/rwcq/article_201004268453.html）称吴敬琏是个变色龙：

　　吴敬琏被渲染为反对权贵资本主义的“学者良心”，而他既任国家证券委评审委员，又任推荐公司上市业务的券商董事。这两个明显具有利益瓜葛的要津位置，不可能由同一人担任，吴敬琏作为经济学家，更深知在西方这完全是违法的，但他安之若素。