最近，埃及的局势令人揪心，穆兄会和埃及军方对垒，使埃及社会进一步撕裂，形成对立，日趋走向内战。对埃及局势的观察，有朋友说美国是祸首。有朋友表示质疑。其实，埃及的局势和台湾有相似之处。

　　众所周知，台湾国民党是美国一手扶持的，否则国民党早被消灭了，中国完成了统一。国民党之所以能够偷安到现在，全依赖美国的扶持。但民进党，同样是美国扶持上台的。既然美国扶持了国民党，为什么还要扶持民进党?这恐怕就是美国玩战略平衡手法的高明之处。国民党和民进党，成了美国的两颗棋子，随便谁上台，都要仰美国的鼻息而生存。

　　那么埃及军方和穆兄会，谁又是他们的主子呢？是美国。随着美国势力的衰落，中俄欧的势力上升，加上中俄欧三方对埃及的诱惑，穆巴拉克萌生了重新选择站队的想法，这让美国感受到危机，所以穆兄会出来了，通过街头革命，夺取了埃及政权。穆尔西上台，同样想寻求中俄欧的支持，不甘心完全被美国所控。这让美国又不放心，又开始扶持军方新的代理人，这就是目前埃及局势的内在原因。

　　可能有朋友问：为什么美国搞台湾军队国家化时，没有爆发内乱?这个原因其实很简单，因为有强大的大陆在，所以台湾不敢产生内乱。而埃及，不存在这个因素，并涉及到其他大国的切身战略利益，所以才导致今天的局面。

　　至于埃及政治局势的走向，无非三种：第一种是利比亚模式，欧美以所谓人权高于主权的模式，借机介入，军事殖民埃及。这个模式在科索沃、利比亚，欧美已经实行过。第二种是联合国维和模式，由联合国派出维和部队，到埃及划区维和，埃及各政治派别和谈，确定政权分配，使埃及局势平稳过渡。第三种是内战模式，埃及陷入如同叙利亚一样的内战内耗。

　　利比亚的情况，大家都清楚。卡扎菲被杀，利比亚被侵占，成为新世纪列强们的第四块殖民地(第一块是南联盟，第二块是阿富汗，第三块是伊拉克。)。埃及会成为第二个利比亚吗? 也就是列强们的第五块殖民地吗?在群里，有朋友说不可能;有朋友说有可能;有朋友肯定说必然。在此，咱们探讨探讨。

　　说不可能的朋友认为，美欧之间有矛盾，而且美欧如果入侵埃及，在联合国通不过。呵呵，这个观点值得推敲。在八国联军入侵中国时，帝国主义之间同样有矛盾，那他们在对外侵略时 ，还是一伙的。所以，以美欧有矛盾之说，不足以断定不会入侵埃及。至于联合国，根本不具备阻止美欧入侵他国的制约力。入侵伊拉克，联合国批准了吗?入侵利比亚，联合国批准了吗?

　　说必然的朋友，观点也值得推敲。苏伊士运河，事关中欧俄的切身战略利益。苏伊士运河，是中欧的贸易线上的节点。是俄地中海舰队的出海口，如此战略要地，如果任由美国控制，恐 怕中俄欧不会坐视不管。美国控制苏伊士运河的目的，是中断中俄欧三方的海上联系，势必遭到中俄欧的集体反对。目前美国势力下降，中俄欧三方的力量上升，所以，公开侵略埃及，控制 苏伊士运河，无异于使美与中俄欧三方摊牌，逼迫三方联合反美。

　　作为个人来说，我支持美有可能入侵埃及、殖民埃及的判断。理由：一是埃及的战略地位值得美欧为之付出。二是埃及内乱，有利于美欧军事力量的介入。如果举起所谓的人权高于主权旗帜，借口已经有了。三是中俄军事制约美国入侵的手段有限，埃及是平原地带，美国入侵受到的抵抗也有限。不过，我对欧盟入侵的看法有异。欧盟伙同入侵，其目标在地中海计划。和美 国控制苏伊士运河，破坏中欧贸易线的目标是不一致的，甚至是矛盾的。也就是说，欧盟入侵，是地缘战略利益。美国入侵，是破坏中欧经贸合作，为巩固美元世界霸权服务。

　　利比亚危机时，中国派护航编队到地中海撤侨，一次性撤侨3万人。这是我们的护航编队第一次进入地中海，第一次进入美欧的所谓后院。这说明，中国具备护航苏伊士运河的决心和实力 。加上俄罗斯在地中海常驻舰队，大有和中国汇合态势，这更让美国不敢赌，害怕赔了夫人又折兵，使中俄在地中海会师维稳。所以，美国入侵埃及，控制苏伊士运河的战略决心，还真不好下。

　　上面之指出，埃及军方和穆兄会，不过是美国玩的两颗棋子。埃及的内乱，也不过是美国玩的所谓中东民主进程的一个节目而已。目前看来，这两颗棋子已经失控，清场造成的重 大人员伤亡，就是例证。在台湾、印尼、菲律宾等所谓民主过渡过程中，没有出现过这样的重大内乱事件。

　　还是那句话：埃及局势，何去何从，我们继续观察。