2013年8月22日点评参考消息 《叙利亚惊爆“化武大屠杀”疑云，反对派称1300人丧生，叙政府坚决否认》，路透社贝鲁特/安曼8月21日电，法新社大马士革8月21日电，路透社伦敦8月21日电，法新社利雅得8月21日电，美联社贝鲁特8月21日电，路透社莫斯科8月21日电。对任何一个稍微有点常识的人而言，都不应该对这个“化武大屠杀”的说法感到惊奇，因为美帝国主义及其走狗——为了对外实施侵略扩张、对内镇压人民英雄——在近20年来已经反复多次地使用过这种栽赃嫁祸的卑劣手法了，并且，这些冤案最后都因为美帝及其走狗拿不出坚实的证据而被世界人民所识破。当然，正如我们之前已经讨论过的那样，美帝及其走狗并不在乎它们所给出的证据是否禁得起推敲，因为它们只是为了在台面上给自己的侵略屠杀及迫害人民英雄的行径找一个符合主流价值观的借口。而这个所谓的主流价值观又是完全受美帝及其走狗的操控的，并且，美帝及其走狗的观点之所以成为主流只是因为它们动用了一切手段来封杀不同意见而已，在很多时候甚至已经无耻到直接禁止持有不同意见的人上网、上微博浏览的地步。但是，这一切行径都是美帝及其走狗在高举“民主、自由、法治”旗帜的同时进行的。对于广大习惯于用非辩证的观点来看待美帝及其走狗言行的人来说，自然会感到有些头晕脑胀，实际上，只要在美帝及其走狗嘴里的“民主、自由、法治”后面加上“为资产阶级服务”这几个字后，就容易消除心中的矛盾了。 对于那些言必称希腊的人来说，只有知道希腊的民主只是奴隶主的民主——而奴隶是没有民主权利的——这一点，就能明白美帝及其走狗的“民主、自由、法治”只是为资产阶级专政服务的，而不是为——作为劳动阶级的——绝大多数人服务的。无论是听美帝及其走狗讲话，还是看它们写的书和文件，都要明白它们在讲这些话时所隐藏掉的那个大前提，而这个被隐藏掉的大前提则是讲话者真正立场的体现。很多美国人写的书之所以难懂，只是因为其中每一句话的大前提都是与读者自身的立场相冲突的，然而，要真正读懂这些书的话，又必须把握住所有的这些被作者隐藏掉的大前提，而作者之所以要隐藏掉这些大前提，只是因为这些大前提对作者自己而言是不言自明的、理所当然的、本来就该如此的，并且，真正有价值的东西恰恰是这些被隐藏掉的大前提之间的关系，换言之，要从这种书里获得有价值的东西，就必须至少绕两个弯。 法新社转了一张叙利亚反对派网站发布的所谓化学武器攻击遇难者照片。然而，俄罗斯外交部却说，有证据显示，报道所称的叙利亚化学武器袭击可能是“一次挑衅”。因而，俄罗斯呼吁进行“公正”和“专业”的调查。俄罗斯之所以这么说，只是因为之前已经有发现叙利亚反对派在向叙利亚运送化学武器，并且有报道质疑叙利亚反对派在作战中使用了化学武器。根据常识可知，如果叙政府使用化学武器的话，那么它首先要对付的就是反对派武装，其次，即便使用了化学武器，在美国看得那么紧的情况下，也不会轻易把证据暴露出来。因此，很难想象叙政府会无知到让叙利亚反对派拍到角度那么好的照片，更无法想象的是，从这张照片上来看，基本都是妇女儿童，因而这些人根本就不构成对叙政府军的威胁，那么叙政府军又凭什么冒险用化学武器去屠杀这些妇女儿童呢?相反，叙利亚反对派倒是有过多次被暴露出有屠杀妇女儿童的罪行。因而，如果说叙利亚反对派自己用化学武器屠杀了这些手无寸铁的妇女儿童后，又反过来倒打一耙来诬陷叙利亚政府，那倒还更容易让人相信。最为关键的是，众所周知的是，现在叙利亚政府军在战场上取得了一定的优势，埃及动荡又极大削弱了叙利亚反对派的力量，因而叙利亚政府军完全没有理由动用更为恐怖的武器来对付叙利亚反对派，更没有理由用这种武器来屠杀妇女儿童。 《埃及穆兄会面临严峻抉择，专家担忧其转向暴力路线》，美国之音电台网站8月20日文章，法新社开罗8月20日电。在危机时期，也就是斗争处于你死我活的阶段，根本就不存在所谓的第三条路线，而只有“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”。既然美帝及其走狗使用暴力路线来镇压全世界一切热爱自由与和平的人民，那么这些人民当然有权力用革命的暴力来反对反革命的暴力。而且，历史早就反复证明，人民群众起来武装革命这件事绝不是某个或某些知识分子煽动起来的，典型的就是陈胜吴广，而反动政府之所以总是认为是知识分子在挑唆老百姓闹事，那只是因为知识分子人数较少，且不团结，又手无缚鸡之力，总而言之，好欺负，因而镇压知识分子容易让反动政府获得统治的成就感，由此反动政府就习惯用镇压知识分子来自慰，但是，每当知识分子和工农兵有组织的紧密结合在一起的时候，反动政府的末日也就来到了。美帝及其走狗整天在喊要形成所谓的共识，事实上，整个世界也的确在形成一种共识，只不过这一共识是以消灭美帝及其走狗为内容的。 对于埃及乃至整个世界形势的变化，我们已经有过多次讨论。在此需要说明的一点是：穆斯林兄弟会只有抛弃西方灌输给它的民主宪政幻想，从而走上武装革命的道路，才能有真正的出路。但是，这并不意味着，只有穆斯林兄弟会走上武装革命的道路，埃及乃至整个阿拉伯世界才会有出路，换言之，不要把埃及乃至整个阿拉伯世界的出路寄托在穆斯林兄弟会一家身上。历史造就英雄人物，但不会把某个特定的人物造就成英雄。尽管整个形势要求穆斯林兄弟会走上武装革命的道路，但是，即便穆斯林兄弟会不走这条道路，也必然会有别的穆斯林走上这一道路的。正如中国近现代革命史所展现的那样，旧的革命势力因为自身的局限性在不能适应历史要求的时候必然被人民群众所彻底抛弃，并且自然而然地会有新的更加适应革命形势需要的革命势力从无到有、从小到大、从弱到强的发展出来。说这些只是为了让某些书呆子不会因为眼前暂时的挫折而陷入绝望的境地。对革命这件事，一定要有历史感，一定不要被由统治集团界定的符合政治正确的历史现象迷住了眼睛，而要通过辩证思考看到呈现在我们眼前的这些历史现象彼此之间的矛盾之处，由此才能通过发现历史现象和历史事实之间的辩证关系巩固自己的革命信心、坚定自己的革命信念。任何一个过程都是辩证运动的，革命过程也不例外，而绝望往往来自对历史过程本身非辨证的认识或理解。 此时，读读中国古代的革命理论著作《老子》是有好处的，有兴趣的同学可以读读黑格尔的《哲学史讲演录》，虽然长了一点，但比《小逻辑》和《精神现象学》要容易明白。当然，或许有人要向我指出，这些都是客观唯心主义的著作。但是，我要说的是，首先，他们都是讲辩证法的，而且是很直接明白地讲出来的，这比你通过读马列毛的书去学习辩证法要直接的多，虽然它们讲的辩证法有唯心主义，但实际上，这两部书里的唯心主义成分已经很少了，确切些说，有明显的唯物辩证法和历史唯物主义的内容，其次，就资产阶级统治集团在历史实践中所能达到的逻辑的最高程度而言，它们也是无法超越客观唯心主义这个历史阶段的，因为一旦超越这个阶段，那么就达到了社会主义的逻辑，换言之，资本家们就只有选择自杀了，最后，对每一个企图掌握辩证唯物主义和历史唯物主义的人而言，首先要跨过客观唯心主义这道门槛，换言之，你首先得经过这道门槛，然后才能看到辩证唯物主义和历史唯物主义这道门槛。事实上，很多人之所以从马列毛的著作里学不到什么东西，只是因为他们不懂得辩证法及马列毛是怎么运用辩证法的，因此，这些人就算把马列毛的著作翻烂，也没有用，因为他们实际上连唯心主义这道门槛都没有跨过，所以，读读黑格尔的《哲学史讲演录》是很有好处的，读了之后就会在很多问题上豁然开朗，发现自己的思想中原来还有那么多不曾为自己察觉的问题。当然，也正因为这种走法是很艰难的，所以，我才从再生产循环的角度提出可以先从《毛选》(至少是从《第五卷》和“两论”)读起，逆着历史演变的次序读，这样虽然不能掌握真理，但至少能够知道一些常识，从而使这些常识——作为主观经验——发挥经验主义的作用来帮助自己克服很多在学习所谓反动思想时必然会遇到的困难。但“逆读”之后，还是要有“顺读”，唯有如此，才能建立起历史感来，当然，对历史好的人来说，学习哲学的难度会极大下降。 《卡梅伦批准销毁<卫报>硬盘》，英国《每日电讯报》网站8月21日报道。斯诺登提供给《卫报》的信息就此被英国政府消灭了，并且，与此事相关的人员也被拘押了起来。这当然又是一起足以揭示资本主义国家民主自由局限性的案例。 《陈毅之子就文革期间行为道歉》，法新社北京8月21日电。陈毅之子陈小鲁在博客上向文革时期在学校受到他迫害的人道歉。众所周知，陈老总在文革时期受到冲击，直到毛主席出席他的追悼会后，陈毅才被平反。那么，问题就来了，文革期间，究竟谁在胡作非为呢?究竟是谁在冲击陈老总这些人呢?陈小鲁现在承认他就是在搞武斗，而武斗是被毛主席和周总理明确禁止的行为。毛主席明确说过，文革是要文斗，不要武斗。既然如此，那么陈小鲁之流的行径根本就是与文革的原则相对立的，根本就是在破坏文革。因此，陈小鲁在文革期间犯下的过错也根本不能被认为是文革本身的过错，正如我们不能把在改革开放期间发生的违背改革开放原则的事算到改革开放的头上一样。而且，陈小鲁在文革被全面否定之后也没有得到清算，相反，他本人也是改革开放既得利益集团的成员，因而事情就显得那么奇怪，这种在文革期间搞武斗迫害他人的人却成为了改革开放既得利益集团的成员，因而，当这种改革开放既得利益集团的成员反过来对其在文革中的恶行道歉时，那么岂不是证明改革开放实际上是让一批文革的既得利益者先富了起来吗?那么改革开放对文革的全面否定又体现在哪里了呢?
2013年8月24日点评参考消息 《伊朗外长称核武威胁本国安全》，法新社德黑兰8月23日电。帝国主义及其豢养的走狗最擅长的本事就是断章取义、混淆视听、颠倒黑白、把自己所犯的罪行——倒打一耙——加在人民群众及其拥戴的英雄人物的身上。就伊朗问题来说，客观事实是西方列强及以色列不仅对伊朗长期实施核讹诈，而且对伊朗实施了严酷的经济制裁，并且还多次对伊朗实施恐怖袭击。因此，根本不存在伊朗威胁他国这件事，相反，正是西方及以色列对伊朗——不只是威胁，而是——真真切切地进行着严酷的压迫。 在这则报道中，对标题党来说，一看到“伊朗外长称核武威胁本国安全”这个标题后，就会想当然地以为伊朗这是在向帝国主义释放妥协信号了，而实际上这是正相反地曲解了伊朗外长的话。扎里夫说得很清楚，“我认为西方国家领导人没有理解总统选举传递的讯息。他们认为伊朗政府会放弃发展核计划的权力。”“美国和欧洲国家必须搞清楚，伊朗人民不会放弃自己的权力，政府也承担不起这样做的后果。不过，我们希望向世界证明，不存在来自伊朗的威胁。”“唯一的威胁来自犹太复国主义政权。”请注意，伊朗自己从来没有承认过自己正在发展核武器，伊朗只是说自己有发展核能力的权力，因此，绝不能因为伊朗外长这么说了，就以为伊朗的相关政策在往后退了，相反，伊朗外长的这个表态表明伊朗方面在此问题上是不可能做出任何退让的。因此，在这个基础上来理解扎里夫所谓的“我们认为拥有核武器不符合国家的利益，并且威胁到伊朗的安全。”这句话时，就能明白，伊朗外长所要表达的意思是，伊朗不会宣布拥有核武器——从而让西方及以色列被动、难堪、失去表面上的战略优势，——但是，伊朗一定要拥有研制核武器的能力，换言之，如果西方原意和伊朗进行谈判的话，那么伊朗能够做到的就是和以色列一样——虽然拥有核武器，但决不承认自己拥有核武器，当然，也不会否认自己拥有核武器。而这就是伊朗所能向西方做的最大的让步了。 《美重申就钓鱼岛主权“不持立场”》，新加坡《联合早报》8月23日报道。这个报道从标题开始就对中国人民进行了无耻的欺骗。请注意美国国务院发言人的原话是：“除了重申我们关于尖阁诸岛的政策是一贯且没有改变之外，我对他(麦凯恩)的言论没有特别要说的。”“美国在尖阁诸岛最终主权归属问题上不持立场。”因此，首先，美国政府并没有反驳麦凯恩关于“尖阁诸岛为日本领土”的言论，美国政府只是表示它关于尖阁诸岛的政策是一贯的，但问题就在于美国关于尖阁诸岛的政策究竟是什么呢?美国政府没有明说，因此，主流媒体也不能想当然地从有利于自己的角度来理解美国政府的话，否则就不只是一厢情愿的问题，而是故意误导国民的问题了。 正因为美国政府明确表示尖阁诸岛是由日本管辖的，并且在此问题上向中国威胁使用武力，因此，除了汉奸及其走狗外，任何持有爱国主义立场的人都不应该把美国政府的这番话解读为美国政府在钓鱼岛主权的问题上“不持立场”，恰恰相反，美国政府这番话的意思只是表明美国政府在此问题上坚持原有的立场不变，而美国原有的立场就是用武力保护其私相授受给日本的原本属于中国的钓鱼岛及其附属岛屿，换言之，美国所谓的“不持立场”完全就是一个与事实不符的空洞的名词，而这个名词到了中国主流媒体的口中就成为了帮助汉奸买办势力欺骗中国人民的工具。 其次，美国政府在这一问题上使用的称谓是“尖阁诸岛”而不是“钓鱼岛”，因而，尽管有人自认为可以把美国政府的话理解为是美国政府在此问题上“不持立场”，但是，仅就美国的用词来看，美国已经很明确地表明了它的立场，这就和究竟把中国东北称为“满洲”还是“东三省”是同样性质的问题(“三独”问题就表面而言，全都从称谓的区别开始)，称谓直接反映说话者持有的立场。正所谓，名不正则言不顺，言不顺则事不成。钓鱼岛及其附属岛屿究竟属不属于中国，那绝不是凭中国自己单相思就能确定的，换言之，绝不可能因为只是中国自己“认为”钓鱼岛是自己的，由此就能让国际社会都承认钓鱼岛是中国的了，如果这种逻辑也能成立的话，那么如果中国只是因为看了一眼卫星拍摄的北美大陆的照片从而认为北美也是属于她自己的话，那么北美就能成为中国的一部分了吗?当然不可能! 钓鱼岛究竟属于谁，一方面，从实践操作来说，关键要看谁控制着钓鱼岛，因此，中日两国才会在钓鱼岛周围展开激烈的巡航维权斗争，如果是日本控制着钓鱼岛及其领海的话，那么就客观现实本身来说，包括中国在内的世界各国要解决涉及钓鱼岛问题有关的问题时，都必须和日本政府接触，正如尽管中国承认马尔维纳斯群岛是阿根廷的，但是，在涉及到具体问题时，则必须和掌控该岛的英国政府接触，并且在接触中也不可能使用“马尔维纳斯群岛”这个称呼，而是要用英国对其的称呼“福克兰群岛”，并且，如果在福克兰群岛发生事故时，相关人等不可能把责任归咎到阿根廷方面，而只能把责任归咎到英国方面，如果硬要把福克兰群岛上发生事故的责任归咎到对其没有实际控制权的阿根廷身上的话，岂不是天大的冤案一件?! 另一方面，从法律上来说，要看钓鱼岛究竟是在谁的名下的，换言之，究竟谁拥有钓鱼岛的所有权和产权，因此，中日之间围绕钓鱼岛问题的斗争才会出现那么多关于历史归属的举证问题。正因为有充分的证据证明钓鱼岛及其附属岛屿是位列于中国名下的，所以中国才有理由认为钓鱼岛及其附属岛屿是中国的领土，反过来说，中国绝不可能——在拥有钓鱼岛名份的前提下——只是因为日本“看上了”了钓鱼岛及其附属岛屿，就认定钓鱼岛及其附属岛屿是日本的私产了。然而，钓鱼岛及其附属岛屿究竟在谁的名份之下，一个很重要的标志就是用哪国政府界定的名字来称谓它，对中国来说，只有把这块地方称为“钓鱼岛及其附属岛屿”，我们才能找到充足的历史证据来证明这块地方属于中国，同样的，日本之所以要把这块地方称为“尖阁诸岛”，只是因为它只能在此名称之下找到足够的证据来证明这块地方是属于它的。正如一套房子究竟归谁所有，那只要看看房产证上写的是谁的名字就可以了，而根本不取决于这套房子在历史上的交易过程，更加不取决于某人对这套房子归属权的主观认定。每天中午电台里关于房产归属问题的电话咨询基本都是因为当事方搞不清楚房子究竟归谁所有而展开的，这对专业的法律人来说本来根本不是什么问题，反过来说，如果专业的法律人连这种浅显的问题都搞不清楚甚至还要颠倒黑白、阴谋嫁祸的话，那么问题的性质就不是一般的恶劣了。因此，这块地方究竟被称为“钓鱼岛及其附属岛屿”还是被称为“尖阁诸岛”，实际上就决定着谁拥有这个地方的“产权证”，确切些说，美国用什么名字来称呼这块地方就意味着美国承认谁拥有这块地方的“产权证”。因此，如果美国真的不持立场的话，那么至少在表面上应该用中日双方各自主张的称谓来称呼这块归属权有争议的领土。 2013年8月25日点评参考消息 《美考虑以“科索沃模式”打击叙利亚，未经安理会授权对他国动武》，法新社华盛顿8月24日电，美国《纽约时报》网站8月23日报道。说白了，就是美国准备入侵叙利亚。对此，我们早就有过详细的讨论，并且多次批驳了相关专家和媒体的所谓不会开战的谬论。 对美国来说，入侵叙利亚和入侵南斯拉夫是一个道理，都是为了加重欧元区和欧盟的经济金融危机。当然，美国很巧妙的掩盖了它的这一真实意图。在前一次，美国让欧盟认为分裂南斯拉夫有利于欧盟壮大和欧元独立，于是欧盟就跟从美国对南斯拉夫实施了侵略，然而，等到打完仗后，欧盟才发现，这场战争将原本只是属于南斯拉夫内部矛盾的一个问题演变成了欧盟的内部问题，而且这个问题不仅在欧盟内部埋下了分裂的种子，而且还加重了欧盟与周边国家的矛盾，最后，欧盟不仅没有通过这场战争消除原有的矛盾，相反，还把自己永远拖进了这个矛盾之中，换言之，美国就此把欧盟的一只脚塞到了巴尔干火药桶里。 此次，美国依然给欧盟和欧元区秀出了诱人的果实：第一，推翻巴沙尔政府后，俄罗斯在叙利亚的既得利益也将被彻底铲除干净，由此，俄罗斯就基本上被赶出了地中海地区，如此一来，欧盟实际上就能成为该地区的霸主，这对巩固欧元在该地区的威信是有很大作用的;第二，通过和阿拉伯逊尼派的合作，不仅可以缓解欧盟内部的社会矛盾，而且有利于缓和欧盟内部的经济矛盾，更为重要的是，如此一来，在伊朗政权依然没有被推翻的前提下，等于算是进一步扫除了欧阿合作的一个最大的障碍，从而反过来可以使欧盟在伊朗核问题上持有更加强硬的立场，而对伊朗实施的任何压迫都是意在中日俄印身上的，换言之，都有利于欧盟在对这些国家的关系中取得优势;第三，对叙战争乃至将来的对伊、对阿、对土战争，总之，新的十字军东征都能帮助欧盟向外转移危机，并且这些行动都将在美国的领导和以色列的帮助下完成，换言之，极大地降低了欧盟向外转嫁危机的成本。 表面上看起来，当然会有这些好处，但是，欧盟应该汲取它在科索沃战争中的教训，首先应该想想美国和以色列为什么那么乐意推动这件事情，因为它们才是最大的受益者。因而，相比于欧盟幻想中的，或者说，需要欧盟在战后依然还要通过各种努力才有可能争取到的利益而言，美国和以色列所获得的利益却是现实的。正如利比亚战争后，美国一下子就达到了加重欧元区主权债务危机的目的，而欧盟在利比亚战而不胜的下场使得它自身的负担更加重了。可想而知，叙利亚战争的后果也必然如此，而且，最后恐怕会让欧盟陷入更大的麻烦之中。 仅就俄罗斯的立场来说，当俄罗斯失去其在地中海的最后一个据点后，俄罗斯与欧盟的关系就会发生质的变化。届时，俄罗斯对欧盟及欧元区的政策也将发生天翻地覆的变化，如果说，目前俄罗斯在地中海还有一定的影响力，那只是因为地中海目前依然还不能算是彻底崩溃的环境给俄罗斯发挥影响力提供了条件，反过来，当俄罗斯被赶出地中海之后，那么在地中海已经没有既得利益的俄罗斯要想干涉地中海局势的话，那么首先选择的方式就是搞破坏了，换言之，俄罗斯一定会加大对地中海地区各种造反势力的支持力度，由此对欧盟施以战略上的牵制。与此同时，俄罗斯也会加强其与欧盟接壤地区的各种攻势，并且，届时，俄罗斯也只能把力量集中到正面战场上来对欧盟施以压力了(而这正是美国希望看到的结果之一)，换言之，届时，俄罗斯对欧盟的态度就不可能像现在这么温和了，并且一定会让欧盟大吃一惊。可以想见，当俄罗斯对欧盟的正面压迫突然加大之后，英国在欧盟中的地位，从而美国对欧盟的影响力也必然加大，那么欧元的独立性就反过来成为欧元区为美国危机埋单的条件了。 《掌握新技术、身处最前沿，美军情机构成硅谷人才摇篮》，美国《纽约时报》网站8月23日报道。掌握国际信息产业霸权的美国一点也不会讳言自己在信息技术领域走军民结合的这条路。相反，中国政府就不敢这么堂堂正正地在信息技术领域捍卫国家利益和民族的根本利益，不仅总是躲躲闪闪，而且不敢把争夺信息技术软硬件霸权一事作为首要的国家战略来推进，至今依然在说要用市场化的方法来搞建设，然而，在美国处于绝对垄断地位的情况下，市场化的方法，换言之，自由竞争的方法注定是不会取得成功的。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
