红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

薄熙来与中国人民的最低共同纲领——兼答木水同志并谈左右合作问题 ... ...

2013-8-29 08:32| 发布者: 远航一号| 查看: 3081| 评论: 9|原作者: 远航一号

摘要: 以上这些,在我们看来,将是未来中国人民革命斗争中将要产生的最低共同纲领。我们愿意与包括自由派朋友在内的一切政治派别探讨这些纲领。如果自由派朋友们愿意接受这些纲领,我们可以考虑与自由派朋友在这些纲领的基础上进行必要与可能的政治合作。

薄熙来与中国人民的最低共同纲领——兼答木水同志并谈左右合作问题

 

远航一号

 

          数日前,木水同志就当前挺薄斗争形势向红色中国网编辑部和红色中国网友提出了一系列建议。红色中国网编辑部认真研究了这些建议,在这里,我谨代表编辑部的其他同志感谢木水同志对红色中国网的鼓励与支持。

          木水同志建议,以红色中国网编辑部的名义邀请薄熙来同志作为我们的名誉主编,这是木水同志给予我们红色中国网的巨大信任,我们表示感谢,同时又受之有愧。

          薄熙来同志是目前中国政治舞台上的伟大的政治家,为中国人民的进步事业做出了巨大贡献,也付出了巨大牺牲。与薄熙来同志的功绩相比,红色中国网做的工作很少、很有限。红色中国网应保持其目前的形式,作为一个由信仰马列毛的革命与进步分子自愿结合的网站,推进马列毛力量的发展,推进无产阶级和劳动人民的解放事业,推进最大多数人民群众的解放事业,坚决支持包括挺薄斗争在内的一切形式的进步与革命事业。

          过去一年多的斗争实践表明,薄熙来同志在重庆的实践是有伟大历史意义的。经过过去几十年的资本主义复辟,中国特色资本主义已经陷入了深刻的政治和经济矛盾。薄熙来同志的重庆实践,发生在这些矛盾将要爆发但尚未全面爆发的历史时期。

          在重庆,薄熙来同志在他力所能及的范围内,采取了一系列不触动资本主义基本制度但是切实改善劳动人民生活状况的政策和措施。这主要表现在:发挥国有资本的作用,以国有资本积累带动私人资本积累,即所谓“国进民进”,而不是(如其它各个省市那样)将国有资本分光卖光,造成了较为良性的资本积累模式。实行“三进三同”,利用其个人影响力以及一定的群众监督,在一定程度上改造了国家机器,并以此为依托,发起打黑运动,沉重打击了地方黑社会以及依附地方黑社会的一部分资产阶级的利益,切实保障了重庆人民的生命财产安全。在其它地方纷纷将土地廉价卖给资本家、官商勾结共享房地产大餐的时候,重庆能够将储备的土地资源切实转化为财政收入,同时通过廉租房建设等办法,将一部分利益转让给当地劳动人民。通过唱红运动肯定了中国革命,提高了劳动人民的社会地位,压制了资产阶级的嚣张气焰。提出了“共同富裕”的口号,实际上即提出了通过收入和财富再分配、迫使资产阶级让步的办法来解决中国社会矛盾的政治纲领。

          薄熙来同志所领导的政治实践,在形式上是改良,即没有超出资本主义制度所允许的范围。然而,过去一年多的政治斗争表明,正是这些形式上是改良的政策和主张,已经为包括官僚集团、买办集团以及与上述两个集团有千丝万缕联系的私人资本家集团在内的整个的中国资产阶级所不容。这样,薄熙来同志的政治实践与政治主张就有了伟大的革命的意义。

          革命导师曾经说过,革命爆发的条件,是统治者不能照旧统治下去,人民不能照旧生活下去。换言之,当绝大多数人民群众的最低限度的要求已经超出了统治阶级可以让步的最大限度,因而阶级矛盾已经绝对不可调和的时候,革命就是不可避免的了,革命就是必然的了。

          薄熙来同志所领导的政治实践,在重庆,得到了老工人的支持,得到了新工人的支持,得到了作为半无产阶级的农村劳动者的支持,也得到了绝大多数城市小资产阶级(包括知识分子、大学生、普通技术人员、普通公司职员、普通自由职业者和小业主)的支持。反对的,只有黑社会、资本家和政府官僚。这就是说,薄熙来同志的政治实践满足了重庆绝大多数人民群众最基本、最低限度的政治、经济和社会要求。而这种最低限度的要求,竟然为中国资产阶级所不容。这就证明,中国资产阶级已经丧失了或者正在开始丧失满足绝大多数人民群众最基本、最低限度要求的能力。

          经过过去一年多的政治斗争,特别是经过过去几天薄熙来同志在反动派法庭上的斗争,薄熙来同志正在成为当今中国一切进步力量所公认的政治领袖。薄熙来同志成长为这样一个领袖,其实际的历史意义就是,在中国特色资本主义已经不能满足绝大多数人民群众最低限度要求的情况下,在无产阶级、半无产阶级以及大多数城市小资产阶级之间,正在形成一个十分广泛的反对资本主义复辟、反对“改革开放”、争取社会主义方向的联盟。这个联盟的内容和主张,目前还不清晰,但是随着斗争的发展必将日益清晰起来。

          中国革命的形势目前尚未到来,这是因为中国的资本积累仍然在进行,一般劳动人民的劳动力再生产仍然得以维持,资产阶级国家机器所赖以存在的政治和经济条件仍然得以维持。然而,依靠马克思主义政治经济学做我们的理论武器、参考其它资本主义国家的历史经验、参考历史上各国革命的经验,我们可以比较有把握地认为,在未来的七八年或者稍长一点的时间,中国特色资本主义赖以存在的这些条件将全部丧失。到了那个时候,全国绝大多数人民的最低限度的政治、经济和社会要求就将全面地、公开地表现出来,而资产阶级的失败和无能为力也将全面地、公开地暴露出来。

          未来的中国革命一旦爆发,就必然要遵循它自身的逻辑,就必然要突破资产阶级社会正常统治时期强加于人民的各种条条框框,就必然要指向旧制度的灭亡和新制度的胜利。

          在这次挺薄斗争中,有一些站在右派立场的朋友也参加了。挺薄阵营内部也有所讨论,那就是,挺薄斗争与中国人民一般的争取民主、政治自由或曰所谓争取“宪政”的斗争是怎样的关系。这种争取民主和政治自由的斗争与更加广泛的人民群众反对中国特色资本主义的斗争又是怎样的关系?马列毛左派与自由派在政治上合作的条件是否已经成熟?

          我个人认为,关于民主、政治自由、宪政等问题,与挺薄斗争一样,必须服从于中国绝大多数人民群众目前与将来最低限度的政治、经济和社会要求,特别是在未来革命形势下必然要表现出来的要求。

          我个人认为,这些要求有这样几个方面:

          第一,在过去几十年,中国的官僚买办资产阶级以及依附于他们的私人资产阶级通过巧取豪夺,通过侵吞社会主义的国有财产和集体财产,积聚了巨大的非法财富。对于这些通过非法私有化积聚起来的财富,特别是其中的罪大恶极者,必须清算,收归人民所有,由人民处置。

          第二,中国资产阶级的巨大财富,不仅是通过非法私有化积聚起来的,而且是通过长期的、持久的、大规模的残酷剥削广大劳动人民建立起来的。这种残酷剥削,包括了血汗工厂、黑社会以及偷税漏税等违反资产阶级所标榜的正常法律和道德的各种黑暗手段。为此,中国人民完全有理由,向包括私人资本家在内的整个的中国资产阶级要求讨还历史欠债。在过渡时期,在实行完全的社会主义改造之前,除了清算非法私有化以外,包括中国私人资本家在内的一切资本家都应该放弃一部分他们过去通过非法手段积聚起来的收入和财富,以换取他们在过渡时期从事资本主义经营的自由。

          第三,放手发动群众,在人民群众充分发动起来和组织起来的前提下,对国家机器进行初步的改造;清除那些与资本家和黑社会长期密切勾结的贪官污吏,代之以在群众斗争中产生出来的、为群众所信任的革命干部。运用经过初步改造的国家机器维护人民群众的基本利益,监督资本家遵纪守法,打击并消灭黑社会,保障人民群众的生命财产安全以及各项基本的政治、经济和社会权利。

          第四,在上述三项条件实现的基础上,实行民主的政治制度。在自由、公正的条件下,通过民主即少数服从多数的办法,产生宪法。由绝大多数人民群众根据他们自己的意愿,而不是少数精英的意愿或者抽象的“普世价值”来决定宪法的基本原则。通过广泛发动人民群众,即大民主或曰“多数暴政”的办法,来确保宪法的实施。

          以上这些,在我们看来,将是未来中国人民革命斗争中将要产生的最低共同纲领。我们愿意与包括自由派朋友在内的一切政治派别探讨这些纲领。如果自由派朋友们愿意接受这些纲领,我们可以考虑与自由派朋友在这些纲领的基础上进行必要与可能的政治合作。

 

 

24

鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (26 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2013-8-29 22:54
关于红中网主编之事,暂无可能何必要,不要害了薄熙来。
引用 項觀奇 2013-8-29 22:31
這些事要認真研究,慎重下結論。我覺得,我們不能忘記我們面臨的歷史任務是什麼,是毛主席指出的反對修正主義上台後搞成了一個帶有濃厚法西斯性質的官僚壟斷資本主義社會。我們的鬥爭事業是以此為對象的社會主義革命事業。薄熙來畢竟是鄧路線的支持者,執行者,他的父輩也是這樣的老同志。對於這一點,這個差別,我們要清醒。民騏的話,說的還是有分寸的。現在,我們挺薄,救薄,如果勝利,下一步怎麼做,還要看,還要在作分析。我們也是走一步說一步。我還是強調路線是綱,我們的態度是以執行什麼路線決定的。8。29
引用 笑傲江湖01 2013-8-29 20:35
pads: 左派与右派在政治上是天敌因为他们所服务的阶级是对立的,所以他们的合作注定只能是战术层面的而不会是战略性的,这点大家想必都清楚。这也是为何我投鸡蛋于“挺 ...
我觉得,左派与右派都在维护着一个存在了两千多年的封建朝廷.
引用 前朝遗民+ 2013-8-29 15:20
我觉得还不如先反洋奴哲学的爬行主义路线呢!这能团结一切爱国者,甚至包括体制内的人。而且弄不好还能搞出个内爆。如果政府不该,出个政变的,或者老百姓游行,政权很难存活。
到那个时候再看走资本主义合适还是走社会主义合适。
你说的四条,做不到。老百姓就是想想,不敢实施!
引用 远航一号 2013-8-29 11:43
木水同志有考虑,这我是理解的。不过,薄熙来同志是属于全体中国人民的,也是属于所有挺薄以及其它进步力量的。红色中国网与其它挺薄力量一样,尽绵薄之力。真正的弄潮儿还是人民大众,特别是无产阶级和劳苦大众。
引用 木水 2013-8-29 10:43
谢谢远航。不过,我感到,既然红色中国网的定位是积极参与政治,并且在可能的情况下,成为弄潮儿,那么,就应该及时储备力量。现在这种情势下,如果有人或组织能够站出来从政治上明确支持薄熙来,那么这个人或组织事实上是为自己储备了力量。所谓双赢。当然,如此做了,事实上也成了目前的官僚资产集团和买办资产集团的敌人。只不过,红色中国网事实上已经是他们的敌人了。请注意,当今中国,并没有任何人或者组织敢于公开从政治上支持薄熙来,所有的支持很广大,但都是隐晦的。这当然是阶级力量对比的表现。唯其如此,红色中国网的支持才难能宝贵,也才显现价值和未来的力量。这是我的考虑点。仅供参考。
引用 zxt 2013-8-29 09:54
薄熙来同志所领导的政治实践,在形式上是改良,然而,正是这些形式上是改良的政策和主张,已经为包括官僚集团、买办集团以及资产阶级所不容。
引用 onceninerfan 2013-8-29 09:18
社会主义民主,最核心的要素,不在于谁掌握权力,而在于对权力的监督。因为掌权的总是极少数,而这少数人必须为绝大多数人谋求利益,才是社会主义民主的立意所在。社会主义民主最首要的是人民有充分表达个人主张和意愿的自由和权利,同时通过健全的、由多数人认同的法律监督机制约束这种权利和自由。就监督言论而言,用直白的话说就是“言责自负,诬告反坐”。这样,不论谁掌握和执行权力,都在大多数人的监督之下;而这种监督,又是多数人认可的原则约束之下的,也就确保了社会的总体走向符合绝大多数人的利益和意愿。
引用 pads 2013-8-29 09:13
左派与右派在政治上是天敌因为他们所服务的阶级是对立的,所以他们的合作注定只能是战术层面的而不会是战略性的,这点大家想必都清楚。这也是为何我投鸡蛋于“挺薄就是挺宪政”一文的原因。
另外,任何宪法的修改和政改必须在“为人民服务”的语境和概念(或谓之真正的普世也行)下进行,而不是神马“西方普世”或“宪政”。任何耍弄政治名词的人必定居心不良,真正为人民着想的人总是会用简单易懂的词汇来说服人民相信他的主张的。这点感觉左派没有保持足够高的警惕,也没有采取有效的反击措施。

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-7 15:35 , Processed in 0.018667 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部