薄熙来的最后陈述给热捧重庆模式者们一记响亮的耳光

2013-8-30 01:11| 发布者: 远航一号| 查看: 3171| 评论: 9|原作者: 红旗网时评|来自: 红旗网时评

摘要: 事实上，薄熙来根本没有回归社会主义的打算，但是，薄熙来已经充分显现出了他的民粹思想，这正是特色党“与时俱进”的障碍，必欲除之。《乌有之乡》，你们用无中生有的办法去挺薄，置其于死地。你们用捧杀的方式，借用了修正主义集团内资产阶级自由派之手，搞倒了薄熙来。

【红旗网时评】薄熙来的最后陈述给捧其为无产阶级领袖们一记响亮的耳光

“我对党没有二心，我在接受司法审查之前曾经给中央写了一封信，这封信在后来办公室被搜查时被收走了，中央应该能看到。在信中我请求中央，让我继续效力重庆，为重庆人民服务一届。说我有做总理之心，这完全是不实的。众所周知，十七大以后，中央的人选其实已经确定，李克强同志任总理已经是确定的事情（被审判长打断）。”这是继官方微博后，网上广为流传的薄熙来在法庭上最后陈述的一段话。为什么薄熙来突然有这样的表白？难道没有背景而是空穴来风？

如果大家没有忘记的话，也就是2011年的时候，《乌有之乡》的台柱子“二张一韩”中的张勤德，写了一篇文章，题目为：《熙来当总理 ,人民共富裕》，受到很多人的热捧，轰动一时。但是，当时就有人向文章的作者发出了好心的质疑，认为这样会害了薄熙来。张勤德回应说，我们（注意“我们”二字）也考虑过这个问题，但是，我们认为这样的呼吁，利大于弊。结合薄熙来最后陈述的这段话，不难看出，在3.15之前，张勤德的这篇文章，已经给薄熙来埋下了隐患。

有人可能提出质疑：难道只有张勤德有这样的提法，别的就没有了吗？如果谁能找出比张勤德这种提法还早的公开报道，那么，说明薄熙来的倒台，和《乌有之乡》的关系就不大了。

“我得知此事在劫难逃，所以我内心有软弱的时候，我一直想保留党籍，因为我对党有着很深的感情，这是我童年时代的理想。我视中国共产党为我的生命，我的父辈为了党的事业两次坐监狱，我不是被国民党反动派审查，而是被自己深爱的党审查，所以我有机会主义的侥幸心理。因此当时办案人员不止一次跟我讲，中央还是对我有包容有期待的，只要我态度好，可以给我保留党籍。”这也是薄熙来在法庭上最后陈述的一部分。这段话又透露出什么呢？

大家也会记得，因为《乌有之乡》无限拔高“重庆模式”引发的争议吧！什么“重庆模式是中国回归社会主义的唯一希望”；什么“重庆模式是社会主义中国的唯一生机”等等溢美之词，一时铺天盖地，让很多人觉得，中国的社会大有天地翻覆之势。然而，上述薄熙来在法庭上的最后陈述，击毁了这一切。

“人之将死，其言也善”。如果当初薄熙来还有“机会主义的侥幸心理”的话，那么，按常理说，自从“没想到我一承认，紧接着是开除党籍开除公职，然后就是移送司法审查。速度是如此之快”的那一刻起，其侥幸心理就该荡然无存了，但是，薄熙来在最后一刻，仍然对特色党充满着热爱，这与那些挺薄者的臆想，差距可谓之天壤之别。

薄熙来，一个特色党的政治局委员，一个读过马列毛主义理论，有30余年党龄的党员，难道会不知道特色党的修正主义性质？难道会不知道修正主义党已经丢弃了共产党的宗旨，变成了资产阶级的党？他是清楚地知道这一切的，但是，在他的思想里，从来就没有过与这个党决裂的意识，因此他才感到委屈，才又强调：“说我想做中国的普京，这也完全是不实之词。”这对挺薄者，这对当初热捧重庆模式者，是多么结实的一耳光，比薄熙来打王立军那一耳光还响亮！

上述只讲到了薄熙来的思想本质问题，好像没有切入到本文的正题。其实，读者只要再进一步想想，就该知道结论了。《孙子兵法》曰：“兵者，诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。” 如果说，薄熙来真的有回归社会主义的打算，而且挺薄者经常说：“薄熙来在那个位置，你还要求他能做什么？”那就是说，薄熙来要隐忍，要韬光养晦，要上位，只有如此，才能实现他的“回归社会主义”远大目标。《乌有之乡》，你们如此大张旗鼓地暴露薄熙来的意图，就是捧杀薄，就是在配合特色当局倒薄。

事实上，薄熙来根本没有回归社会主义的打算，但是，薄熙来已经充分显现出了他的民粹思想，这正是特色党“与时俱进”的障碍，必欲除之。《乌有之乡》，你们的“大众民主”、“股份制公有制”的设计，促使你们必然用无中生有的办法去挺薄，置其于死地。因此，你们用捧杀的方式，借用了修正主义集团内资产阶级自由派之手，搞倒了薄熙来，这“一石二鸟”之计，确实高，但是，“肉食者鄙”，你们终归是逃脱不了这个规律，你们最终会在欺骗中慢慢被无产阶级抛弃的！