一个红军子弟写给习近平的几句心里话

引用 红山石 2013-9-1 20:27

有些基本问题我以为在红中网这样的地方无需赘述的，看来不一定。
“发展是硬道理”不是要不要发展，而是打着发展生产力的幌子取消无产阶级政治挂帅的修正主义的政治路线，扯到要不要发展就是没有看到问题的实质。“改革”一词也是如此，改革必定有它的方向，所谓“改革开放”就是走资本主义道路，当然受到人民群众的反对。文化大革命中也有不少改革，遭到一些人或明或暗地反对，直至邓将其彻底颠复。什么叫阶级斗争？这就是阶级斗争。把几千万工人弄下岗，搞私有化，让少数人骑到广大人民群众头上，这是哪家的改革？为资本利益而取得的“发展”与老百姓何干？毛泽东时代坚持无产阶级政治挂帅，经济就不发展，就“停顿”了？这些就不用我论证了吧。

引用 大度胖子 2013-9-1 15:28

要想赢得人民的拥护，首要的是真正的把握马克思主义的基本原理，掌握毛泽东思想的精髓，认真的研究具体的客观问题，你说的话，你的主张，才能具有力量。否则，只是形而上学的照抄一些教条，结合不了实际，你的努力只能是自说自话。能得到的是因自我禁锢，从而被社会边缘化。
以上，请你和你的同伴们思考。

大度胖子
2013.9.1

引用 大度胖子 2013-9-1 15:27

续前
去看看，文革后历40余年，至今那些文革中的老造反派毫无进展。看看那些右派折腾了20多年同样无果。不都是仅在某种理念、词汇上翻来覆去的空谈吗？就拿“社会主义”和“宪政民主”的理念之争来看，左右都说服不了对方。问题在哪里？在于对历史的无知。“社会主义”与“宪政民主”不是对立的关系，而是衍生的关系（对此，因话题太大不展开谈。谁有兴趣可单独谈）。同样，一些左派对“改革”的反对，简直到了可笑的地步。改革是人类进步的必然。任何人类的进步都是对前期的改革。反对改革，岂不是反对人类进步？去看看5.16通知，那里面就多次的提到改革一词。不明白其中的道理，左派就不知道斗争的焦点在哪里。就不能针对那些错误的改革措施。换句话说，不能空泛的反对改革，而是具体问题，具体分析的反对那些打着改革旗号的倒行逆施的措施。否则你不仅达不到目的，反而站在了人民利益的对立面上。未完 ...

引用 大度胖子 2013-9-1 15:26

续前  要想谈清这些“大话题”不是用网络语言就能说清的。更不是能利用网络语言的“普遍认知度”就能够证明的。而是必须从历史的角度，从人类社会发展的步伐中，从客观实际来研究问题，总结出她的规律，据此来向世人证明对错是非。比如说你讲[目前他们还没有改变“发展是硬道理”的路线，前景堪忧。] 这句话中，三个概念：“改变”、“发展是硬道理”、“前景堪忧”的内在逻辑是什么？道理何在？完全是含混不清的。这句话的问题是，如果“发展是硬道理”是错的话，它的反面是“不发展才是硬道理”？或“停顿是硬道理”？能这么说吗？当然，这不是你的本意。可你的这种说法，事实上引起了歧义。这个例子在左派的言论中很有代表性。对你的“阶级斗争”的说法也是如此。要么不展开来谈，要么展开一点却含混不清。这些“大话题”是需要展开来，依据客观事实，以严密的逻辑做出科学的推论。仅仅是使用某个词汇或某句话的概念，是无法进行说服工作的。未完 ...

引用 大度胖子 2013-9-1 15:23

续前
再回到“红二代”这个用语的作用上来说。“红二代”的“指代”提法，对这篇文章有何意义？对当前的斗争又有何意义？当你在别人的文章后面突兀的提出“红二代”的网络含义时，除了能在左派中划分人群之外，还能起到什么作用呢？同样，你对我提了三次，我都没有回应你。如果回应，那么你我所要探讨的问题只能局限在“红二代”的社会属性这个层面来扯皮。这和我的文章毫无关联，所以我没有回应。
“红二代”的提法还不是当前左派中问题的重点，它的功能顶多是在左派中，人为的划分出“人群”（注意，不是派别）。最大的作用大不了是，你搞你的革命，我搞我的革命。可涉及到“大话题”，如“改革”、如“继续革命”、如“社会主义”，如“马克思主义”，如“毛泽东思想”等这些话题时，就容不得“含混不清”。这才是左派讨论问题时遇到的问题。同时，也是中国目前思想领域混乱的根本所在。未完 ...

引用 大度胖子 2013-9-1 15:22

续前
这种词汇由于将某些社会问题或人群的某些“特质”孤立的“精练”出来，反而脱离了问题的背景和实际。很难、甚至是不能说明所涉及的问题的实质。当你与人探讨一个大的话题时，若使用这类的词汇，所能得到的更多的结果是将问题在提出的伊始，由于这类词汇的作用，将问题固化在问题的表层，难以再深入下去。对此，我是看了很多人争论某些问题时，都是陷入到这个“词汇的陷阱”而不能深入。成为各说各话的“扯皮”。所以我有此“问”，以此来引起你的注意。
未完

引用 大度胖子 2013-9-1 15:21

至红山石：你用“红二代”来“指代”，和网络这一词汇的泛指的意思我是知道的。我这里所“问”的意思，是将这个大家都知道的含义展开，说明“红”、“革命”词汇的概念，并非某一部分人的“专利”，而是归所有持马克思主义观点的进步人群所共有。这是一层意思。第二层的意思是，当前网络语言很多看似有很“清晰”的“指代”，然而多是浮于表面，如你所说“含义模糊不清”。

引用 红山石 2013-9-1 06:33

谢谢大度胖子网友的好意。
其实，“红二代”是个含义模糊不清的词。是爸爸红还是儿子红，还是老子红儿子自来红？反对继续革命还算不算“红”？我注意到“红二代”是个网络词汇，是大约在北京出现“将军后代合唱团”时流行于网上的。我理解红二代这个词，是指1949年以前担任过党的军事、根据地和地下工作的同志的后代。由于“红二代“这个词已流行，我们借它指代罢了。
由于红二代有大体相同的生活环境和家庭教育背景，也有一定程度的相互联系，加上其中有部分人（红二代中大约百分之一、二）在近年进入了党、政、军高层，因此成为中国政治谱系中的一支，并在十八大上问鼎了大位。红二代抵制普世派的改旗易帜，这是好的一面，但目前他们还没有改变“发展是硬道理”的路线，前景堪忧。

引用 大度胖子 2013-8-31 13:58

我是比较喜欢这位红山石的。因为红山石曾经在我的文章后面三次跟贴就“红二代”的问题反驳我。呵呵，我比较喜欢的是他的这种执着与专一，与那些左摇右摆，飘忽不定的人相比，还是蛮令人喜欢的。
这里仅就“红二代”的问题问一下红山石，我不知道你现在是否有孩子？如果你有孩子的话，且他（她）和你一样信仰马克思主义，那他（她）是否是“红二代”呢？你本人的意愿是希望他（她）成为“红二代”呢？还是希望他（她）成为“什么色的二代”呢？
“红二代”这个称号即不是财富，也不是荣耀（如果有荣耀的话，那是上一辈人的荣耀，与第二代无关），这个称号只不过是个责任，是长在骨头缝里的责任！

大度胖子
2013.8.31

引用 红山石 2013-8-31 07:37

习中央最大的问题是思想政治路线不对头，立场没有真正站到人民一边，所谓群众路线属于恩赐观点，与全心全意依靠群众是两码事。红二代中左派和右派不足百分之一，绝大多数是中间派，这是由于他们肯定1921-1949的中国革命和1949-1966的社会主义革命，有和左派共同反对极右势力的客观因素，但他们不少人否定毛主席领导的文化大革命，只看到文革的负面问题，看不到文革的革命意义，不继续革命了，谈何保住红色江山？红二代有扭转胡温的倒行逆施的意愿，但如果不能端正思想政治路线，不依靠群众，必败于贪腐卖国集团。我一向认为，左派的基本工作是发动群众，没有群众，革命就是空话，同时争取薄这类体制内的人转变思想站到人民一边。二者不可偏废，两手都要硬。

引用 韧骨 2013-8-31 00:32

我的书写错误“而应决心让党不预司法“ 应更正为 ”而应决心让党不要干预司法“，

诚恳向大家致歉！！

引用 ryh2008 2013-8-30 22:10

我楼下写的这个你没看到“
"宪法说人民民主专政，又说这个党代表了人民，
因此，这个党代表人民实行专政。"

引用 龙翔五洲 2013-8-30 22:00

ryh2008: 楼主哲学底子太薄。 “不要明的暗得给法官定调，施加压力。而应决心让党干预司法，制造冤案的历史一去不复返，让全国人民相信我党真正把依法治国的理念付诸实践 ...

你这是什么哲学底子？
把人民民主专政说成是以党专政，还拿此来熊人。

引用 ryh2008 2013-8-30 21:10

楼主哲学底子太薄。
“不要明的暗得给法官定调，施加压力。而应决心让党干预司法，制造冤案的历史一去不复返，让全国人民相信我党真正把依法治国的理念付诸实践，为中国梦建立脚踏实地的实现平台。”

如果目前这个党不再干预司法了，这个党就没有掌握政权的必要了。
宪法说人民民主专政，又说这个党代表了人民，
因此，这个党代表人民实行专政。
楼主企图让党丢弃司法专政的机器，是否在颠覆党？

习总，打你耳光才对。

引用 闲花落地 2013-8-30 21:06

薄熙来只想着为人民服务，伟大！！！
而当权者说他有罪，他就必须有罪。什么世道啊！共产党好不容易有了一个好干部，却被抓起来，百般羞辱，更有一帮趋炎附势之徒，落井下石，对薄熙来进行人身攻击、肆意辱骂、无理诽谤，这些人的人格不是很卑劣吗。当权者倚重这种人，不怕彻底失去民意吗？

引用 长沙666 2013-8-30 17:33

做梦吧。

引用 項觀奇 2013-8-30 16:49

我支持此文。不要靠高調，不要不切合實際，盡一切可能營救薄熙來同志。有的同志沒經受過牢獄之苦，也不從中國現在的實際出發。自己真要進去了，未見得能頂得住。這樣的經驗我們有很多，我有資格說這個話。我希望我們的同志要珍惜薄熙來的生命。動輒要薄熙來犧牲的同志，你要對革命負責。項觀奇2013。8。30

查看全部评论(17)