叙利亚——西方不可能赢

费尔南德·布罗代尔中心

纽约州宾汉顿大学，美国

Fernand Braudel Center, Binghamton University

http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm

伊曼纽尔·沃勒斯坦

（路爱国译）

评论第353号

2013年5月15日

叙利亚：西方不可能赢

西欧国家尤其是美国的精英们当前正就如何处理叙利亚内战进行公开论战，没有什么比这个现象更能体现西方力量的局限性了。我要把这两种立场叫做干预派和审慎派。双方都时而强烈地指责对方，认为其敦促采取的政策将对美国和西欧的地缘政治力量产生可怕的消极后果。问题在于，双方都是对的。无论美国和西欧国家做什么，实际都会给它们带来可怕的消极后果。对世界主导力量而言这是一个完美的双输局面。

让我们看看两派各自提出的观点。《时代》杂志还真请了两个重要人物，兹比格涅夫·布热津斯基和约翰·麦凯恩，在其5月9日一期的两个专栏中陈述他们的不同观点。布热津斯基的标题是“叙利亚：干预只会使情况更糟”。麦凯恩的标题是“叙利亚：干预符合我们的利益”。

布热津斯基是这样论证的。“叙利亚冲突是在一个动荡地区的一场派系战争，其蔓延并直接威胁美国利益的潜在可能性只会随着美国的干预而增加。”那该怎么办？“唯一的办法是寻求俄罗斯和中国支持由联合国主持选举，幸运的话，阿萨德有可能‘被说服'不参加选举。”

这个意见完全不能说服麦凯恩。相反，他说：“那些反对干预的人预测如果我们干预就会出现的所有可怕后果之所以会发生，就是因为我们没有干预。”那该怎么办？ “对美国来说，我们的利益就是我们的价值观，而我们的价值观就是我们的利益。”

另一个主张审慎的头面人物是法里德•扎卡里亚[Fareed Zakaria]，在《华盛顿邮报》评论版上，也是5月9日。我们都知道，奥巴马总统曾谈到有关使用化学武器的“红线”，如果越过，就会要美国进行积极干预。是否已经使用了化学武器，假如使用了，又是谁使用了？对此已有很多辩论。奥巴马采取的立场是情况尚不明朗，他由此遭到麦凯恩和其他一些人的攻击，说他破坏了“美国的信誉。”

扎卡里亚不同意这种说法。他说，奥巴马的言论可能失于严谨，但“人们不能用不慎的军事行动来纠正不慎的语言。”他也呼吁各方寻求达成一个政治协议。否则，把阿萨德赶下台（他称之为“第一阶段”）将带来“第二阶段”，这“可能甚至更加血腥—而美国会置身中间。”那该怎么办？ “军事干预不会结束叙利亚的人道主义噩梦。它只会改变其构造。”

对《世界报》的社论作家而言，这完全没有说服力。他们把美国国务卿约翰·克里访问莫斯科看作背叛。他们说这是“西方放弃了”去年8月由美国、英国、法国和德国提出的要求，即把阿萨德辞职作为叙利亚内部政治讨论的前提。

在西方列强中，一直是法国在采取最公开的“干涉主义”路线。但是，当法国外长洛朗·法比尤斯[Laurent Fabius] 5月9日接受《世界报》采访时，他被问及法国是否正在采取“等等看的立场”？他的回应似乎不够自如，指出法国本身不能解决问题。他随后提出四个意向，第一个是“继续推动政治解决”，在一定程度上赞同克里的莫斯科之行。

英国首相戴维·卡梅伦是最强烈批评阿萨德的又一位。但他明显回避任何军事承诺。他发表了一个现在著名的声明，说他不提议在叙利亚有任何英国的“皮靴落地”。看来没有一个西方国家的政府准备让其“皮靴落地”。甚至麦凯恩也不倡导这样做。他只是说，这是不必要的，因为美国只要通过“禁飞区”、使用无人机和军事援助叛军，就能实现其目标。然而，美国军方一再表示，“禁飞区”是相当重大的行动，到最后可能导致必须采用“皮靴落地”。

与此同时，阿萨德政府和叛军双方对在美俄共同支持下举行会谈的建议如果说没有敌意的话，那也是反应冷淡。从美国/西方角度看来让局势更糟的是，他们青睐的叛乱集团即全国反对派联盟（NOC）的领导人穆瓦兹·哈提卜[Moaz al-Khatib]，由于对其叛军同伙和西方政府都感到失意而辞了职。

一个后果似乎是，在此以前全国反对派联盟叙利亚自由军下属的一些叛军已投奔“基地”组织，“救国战线”[al-Nusra]。这个群体是对西方政府的惩罚，被后者正式列为恐怖组织。这一事实自然强化了审慎派阵营。

所以，在叙利亚境内大家都在自行其是，他们相互怒斥，同时也怒斥西方列强不支持他们。美国（和西欧）没有好的选择，因此其精英们将继续彼此斥责，各自提出一些事实上没有用的政策。

内战在继续。叙利亚国内的死亡人数巨大，而且会更大。难民大量涌入周边国家，尤其是约旦。这场战争已经蔓延开来，并可能完全失控。出现以下情景完全不是不可能的：干预派胜出，整个中东陷入一场巨大的、无法控制的、无休止的战争中。

关键一词是“失控”。美国（西欧）想做的是“控制”局面。他们将无法做到这一点。因此，才有了“干涉主义者”的尖叫和“审慎派”的拖后腿。这是西方的双输，同时也不是中东人民的“赢”。