| 谢谢远航编辑这些讨论。对我很有教益。我也再次看了你写的最低纲领一文，联系到这次的关于理论的讨论，感到有些话应该再次说明一下。 海外民间支持社会主义的群体，事实上，已经成了中国向往社会主义群体的一个非常重要的一部分。因为中共内部的向往社会主义群体，被完全压制，有声音根本无法发出。而中国民间的向往社会主义群体这次虽然在挺薄运动中，明确站到了官僚资本的对立面，但是，他们的声音也被极度压制，不可能自由表达。因此他们处于完全没有组织，完全散漫的状况。他们很难做思想上的交流，而没有思想上的交流，就很难前进。虽然说国内也有乌有之乡之类的网站，但是，他们在那种情况下，恐怕也不能自由讨论。而且，不妨坏意设想一下，他们里面未必没有奉命挑起各种事端的人物，就使得局面更加困难了。 因此，海外这些群体，应该担当起这个思想交流的工作。我想这就是网友Layne给你来信的意思。现在官僚资本掌握政权，买办资本掌握了很大一部分舆论权，向往社会主义的群体，散布在民间，心思茫茫。有的朋友寄希望于英雄史观，希望出现一个大英雄指引航向。但是这是不正确的。历史是人民群众创造的，是小人物创造的。向往社会主义的群体应该在自己内部寻找方向，寻找理论，寻找领袖。 我们都相信，在不远的时间中，全球资本主义将出现巨大危机，这样社会主义的机会就会到来。但是，机会来了，未必就意味着可以抓住。如果没有足够的思想和组织的准备，是抓不住机会的。远航的文章中说：“。。。争取社会主义方向的联盟。这个联盟的内容和主张，目前还不清晰，但是随着斗争的发展必将日益清晰起来”。 但是，这正是问题之所在。如果说这个联盟的主张不可能清晰，那么这个联盟的核心，就是说向往社会主义群体的核心，不可能没有自己的清晰的旗帜，口号，和组织。没有这些，就无从抓住群众的心，就无从动员。即使危机来了，也是抓不住的。因此最需要的工作，就是要形成自己的旗帜，口号，以及逐渐形成组织。 远航还说：“未来的中国革命一旦爆发，就必然要遵循它自身的逻辑，就必然要突破资产阶级社会正常统治时期强加于人民的各种条条框框，就必然要指向旧制度的灭亡和新制度的胜利”。这句话多少有些问题。旧制度的灭亡，并不意味着新制度的胜利。中国几千年的改朝换代就是例证。如果没有比较完善的新制度理论在前面号召，新制度起不来。请回顾十月革命后和新中国成立后，如何建立新制度的。请问，现在是否有比过去改开前的社会主义制度更有效的制度？至少是一种比较具备可行性的理论？没有嘛。比过去的社会主义更有生命力的更新的社会主义并不会自动到来，需要非常艰辛的工作。 问题就在这里了：现在有人在做这些艰辛的工作吗？没有，我必须非常遗憾，也非常直接地说。可能我很闭塞，的确有这种工作，那么请指点。 没有这些工作，就无法建立一个可以号召广大群众的前景。回顾历史，打土豪分田地，进行土地革命，听起来是一个很简单的口号，但是历史上这个口号的提出，前后花了大概十年。可见提出一个优秀的口号的难度。 如果不幸，的确没有，那么是否现在就应该在红色中国这里，开始做这种艰辛的工作。不是什么天才领袖来做，而应该是全体的小人物积极主动来做。我认为，这才是毛泽东主义的态度。龙翔网友提出了“工者必有业”，恐怕是好的，可能是一个有效的口号的雏形。请大家讨论。总之，需要提出有效的，基本上可行的，可以吸引广大人民群众的社会图景。 因此请考虑举旗，就是复兴社会主义的旗帜，并且提出可以号召广大群众的合适的口号。远航提了三条，很好的。但是不精练，还不是口号，需要很多提炼。 这里也回复一下Layne网友，我去看了心在左边跳的那些关于苏拉密和韩毓海的文字。我感到，的确他对理论有一定程度的理解，因此他提出的对苏和韩的批判也相当好。特别是他关于生产资料和劳动者分离的描述，很不错。但是，我希望他能够更进一步，就是说，不仅要能够批判，更要能够建设，我没有看到他对新的社会主义有所描述，这是非常巨大的问题。是否请Layne网友请邀请心在左边跳过来参加这里的讨论。新浪不是好地方。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
