转基因食品有可能导致提前死亡

2013-9-11 22:11| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1226| 评论: 0|原作者: 陈一文|来自: 乌有日刊

摘要: 法国科学家塞拉利尼教授团队“喂养SD大鼠两年试验”最为重要的警世结论不是转基因食品致早发多发性乳腺肿瘤，而是转基因食品造成无论女性还是男性“小白鼠”提前死亡！

法国科学家塞拉利尼教授团队“喂养SD大鼠两年试验”与农业部国家农业转基因生物安全委员会第一届委员林敏批准的陈君石院士、徐海滨研究员领衔的中国疾控中心营养食品安全所“喂养SD大鼠90天试验”的重大区别

　　为此，必须首先搞清楚，“法国凯恩大学塞拉利尼教授团队的大鼠两年喂养试验”与(1)孟山都进行的抗草甘膦转基因玉米NK603“食用安全性”毒理学90天动物试验、(2)欧洲食品安全局评估的NK603“食用安全性”毒理学90天动物试验”以及(3)孟山都北京代表处2003年委托陈君石院士、徐海滨研究员领衔的中国疾病预防控制中心营养与食品安全所对孟山都抗草甘膦转基因大豆与孟山都抗草甘膦转基因玉米NK603“食用安全性”毒理学“大鼠90天喂养试验”之间，存在哪些重大区别：

1）检测项目	法国凯恩大学塞拉利尼教授团队为全球人类健康顶住压力对孟山都抗草甘膦转基因玉米NK603“食用安全性”毒理学的大鼠两年喂养试验	陈君石院士、徐海滨研究员领衔的中国疾控中心与营养食品安全所接受孟山都“不菲费用”对孟山都抗草甘膦转基因大豆与孟山都抗草甘膦转基因玉米NK603“食用安全性”毒理学“大鼠90天喂养试验”
2）试验委托方	与孟山都没有利益关系独立团体	孟山都北京办事处
3）样品提供方	用孟山都种子种出来的	孟山都北京办事处
4）实验费用提供方	科学试验获得了法国“对转基因研究与独立信息委员会”（CRIIGEN）、崇尚安全健康食品法国超市欧尚（Auchan）经费支持。论文最后致谢：我们感激CERES协会（Association CERES）、查尔斯·梅耶人类进步基金会（Foundation ‘‘Charles Leopold Mayer pour le Progrès de l’Homme’’）、法国研究部（French Ministry of Research），以及“对转基因研究与独立信息委员会”（*Committee for Research and Independent Information on Genetic Engineering* --CRIIGEN）给予的重大支持。	“不菲费用”由孟山都提供
5）试验样品1：微量草甘膦除草剂农达饮水	试验三种不同浓度微量草甘膦除草剂农达饮水影响： 1）农达含量1.1 x 10^-8%（草甘膦浓度0.1ppb或50ng/公升，即某些通常的自来水中草甘膦污染的水平）饮水; 2)农达含量0.09%（草甘膦浓度400mg/kg，即某些转基因饲料中的美国草甘膦残留最高限量MRL）饮水； 3)农达含量0.5%（草甘膦浓度2.25克/公升，农业施用的最低稀释浓度的50%）饮水。上述三种浓度饮水每周更换。	没有对任何浓度草甘膦除草剂农达单独饮水影响进行试验
6）试验样品2：抗转基因作物样品	真样品：通过qPCR分析确认了三种不同剂量饮食中的转基因浓聚度。 1）、2）、3）种植中正常喷洒草甘膦除草剂农达的孟山都转基因玉米NK603，11%、22%、33%不同含量转基因玉米（对不同含量商业化供应转基因玉米饲料的健康影响进行试验）+普通饮水； 4）、5）、6）种植中不喷洒草甘膦除草剂的孟山都转基因玉米NK603，11%、22%、33%不同含量转基因玉米（对不同含量无草甘膦除草剂残留的转基因玉米饲料的健康影响进行试验）+普通饮水；	“假样品”： 1）故意不检测草甘膦残留！ 2）故意不进行转基因PCR检测，无法证明是否有内源基因与什么内源基因！
7）试验样品形态与处理	干的原态转基因玉米样品： 1)制备干饲料含11%、22%或33%的两种转基因玉米，即种植时喷洒或不喷洒草甘膦转基因除草剂农达，或者含33%非转基因玉米作为对照。 2)所有的饲料配方由平衡饮食组成，化学上检测实质等同，转基因除外，且没有超过标准限制水平农药污染。	孟山都提供“样品为豆粕，土黄色、圆片状”，但是故意不说明： 1)该种“样品”如何从转基因大豆加工获得 2)对该种“样品”进行过何种处理？例如是否进行高温处理、微波加热处理、放射性处理等？
8）使用的试验动物	SD大鼠	SD大鼠
9）试验喂养期限	两年	90天
10）进行尿血生化分析指标种类	两年内规定的时间对每头活鼠抽取血样总共进行11次测量，每次检测分析31种血液指标！	分别于实验中期（45天）和实验末期（90天）取血，测定1)血清谷丙转氨酶，2)谷草转氨酶、3)碱性磷酸酶、3)肌酐、4)尿素氮、5)血糖、6)总胆固醇、7)甘油三酯总蛋白和8)白蛋白水平。
进行病理组织学观察的器官：	老鼠死后收集各自的1）脑子、2）结肠、3）心脏、4）肾脏、5）肝脏、6）肺、7）卵巢/睾丸脾、8)肾上腺、9)附睾、10)前列腺、11)胸腺、12)子宫、13)主动脉、14)膀胱、15)骨骼、16)十二指肠、18)食管、19)眼睛、20)回肠、21)空肠、22)淋巴结、23)淋巴网状系统、24)乳腺、25)胰腺、26)甲状旁腺、26)集合淋巴结的补丁、27)垂体、28)唾腺、29)坐骨神经、30)皮肤、31)脊髓、32)胃、33)甲状腺与气管，进行观察分析。	除肉眼观察外，取1）心脏、2）胸腺、3）肝脏、4）肾脏、5）肾上腺、6）胃及7）十二指肠、8）脾脏和9）睾丸（或卵巢）在光学显微镜下观察组织形态变化。
11）进行病理组织学观察的方式	除肉眼与光学显微镜下观察组织形态变化外，对肝组织用电子显微镜观察发现：出现最大程度肝脏病理异常处理组中雄鼠中的肝实质细胞超微结构	实验结束时处死动物，除肉眼观察外，取心脏、胸腺、肝脏、肾脏、肾上腺、胃及十二指肠、脾脏和睾丸（或卵巢）…在光学显微镜下观察组织形态变化。
12）对试验中发现健康异常现象数据处理	“求真务实”对待试验中发现的与对照组不同的一系列健康异常	对与试验中发现的与对照组不同的一系列健康异常，该报告却用“均在本实验室历史对照检测范围内，因此差异无生物学意义”一笔带过，掩盖它们可能是一系列疾病问题的迹象。
13）试验结论	1）不同比例转基因玉米饮食以及不同剂量草甘膦除草剂农达饮水的所有处理组，在无论雌鼠或者雄鼠中的大尺寸肿瘤发病率为对照组的2-3倍，也为其他研究同品种鼠喂食非转基因玉米试验的乳腺瘤数量的2-3倍。 2）试验发现，肿瘤的发生发育比对照组更早更快，雄鼠处理组中头一个大的可检测到的肿瘤在实验进行到4个月时出现；雌鼠则在试验进行到7个月才出现；绝大部分肿瘤在实验进行18个月后才观察到。 3）雄鼠中的死亡大部分由于严重肝肾不足造成；在第15个月中，在生物化学水平上检测到雌鼠中肾脏离子泄漏的证据，事后在死亡雄鼠中，在解剖病理学水平上观察到严重肾病的证据。 4）这确凿与充分证实：国内外监管部门普遍采用标准90天喂食试验来评价转基因作物、转基因食品毒性以及草甘膦除草剂毒性严重不足，因为其致肿瘤危害90天以后相当长时间后才出现。 5）论文“讨论”中对单独草甘膦除草剂农达低于监管部门设定的最高残留限量水平微量稀释液，以及不喷洒草甘膦除草剂农达的单独转基因玉米NK603，为何对老鼠造成了类似的危害进行了深层次微观结构、细胞、病理学的讨论。	“抗农达大豆 40-3- 2组、亲本大豆A5403组和普通大豆比较，未发现抗农达大豆40-3-2对雌雄大鼠体重、食物利用率、血液学指标、血生化指标、脏体比以及组织病理学观察有生物学意义的改变”！