红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

各国大饥荒、饥荒之国与三年困难时期

2013-9-12 00:36| 发布者: 远航一号| 查看: 812| 评论: 1|原作者: 铃兰台

摘要: 中国嘛本来就叫做“饥荒之国”。1820年-1900年间累计的饿死人数多达八千万人;而1912-1949年,除去战争死亡的人口,累计的非正常死亡人口达到2亿规模!其中饿死的占大部分。
靠”2013年09月10日于1:51 下午愤愤然道:

〖凤凰台说过这个问题,估计3千万到5千万,万里也说过同样的话。至 今没有一个官方媒体敢说三年自然灾害,三年大饥荒,饿死3千万是谎言,至此毛再也没有直接对经济问题指手话脚,不知道你从哪一点资料上找出没有饿死这么多 人,你那来的自信啊?共产党的饥荒苏联有过,中共有过,柬埔寨有过,不远的朝鲜有过。〗

我回:

这还需要凤凰台那种野鸡商业台来说?还需要万里那种人来说?

19世纪“宪政国”英联邦的爱尔兰发生大饥荒,饿死过四分之一人口

1920年代末,美国发生经济大萧条,造成人口递减,据估计损失人口约400-800万人;

1943-44年,孟加拉大饥荒中饿死300万人;

战后的的印度每十年非正常死亡达千万人。

中国嘛本来就叫做饥荒之国“China: Land of Famine”1820年-1900年间累计的饿死人数多达八千万人;而19121949年,除去战争死亡的人口,累计的非正常死亡人口达到2亿规模!其中饿死的占大部分。

新中国建国后,五十年代那个国力极低的年代,内政部公布的每年农民非正常死亡的数字,也达到了数万到数十万之间,其中当然有饿死的,有自杀的,还有流行病死亡的。中共从来没有否认春荒的存在和一定数量的饿死的存在,甚至1953年的“统购统销”,就是直接针对当时的春荒和不法商人趁机大肆投机粮食而推出的。

综合上面这些,中国在那个时代发生饥荒,一点都不稀奇,不发生倒怪了。但三年困难时期真正饿死的不会超过百万,而整个的非正常人口损失,规模不会超过5百万。

主要原因:

1. capacity。按照国际标准,250公斤以下的属于“饥饿国家”,300-350公斤的属于“吃饱主食国家”即达到了温饱。而中国1949年的人均占有的粮食仅200公斤上下,按照国际标准是属于极度饥饿国家,稍有天灾人祸就有可能引发灾荒的。

1973年,中国人终于达到人按人口平均占有300公斤粮食,进入了“吃饱主食”的温饱状态,

1979年,人均拥有342公斤,

2010年,人均拥有380公斤左右。(说左右是因为现在每个准数,一是抽样统计,二是进口逐年增加,搞不清谁的。)

你还能看到饥荒吗?

2. 天灾过大。1959-1961年全国范围而言遭遇了罕见的气象灾难。统计资料显示,这三年全国的农田受灾面积和农田成灾面积分别是19501958年这9年加起来的1倍和2.2倍,也是建国六十多年来之最。在当时的农业生产条件极端落后的状况下,粮食产量肯定要大大滑坡,例如信阳就是“一百天没下雨,眼看秋粮就要绝收”。

3. 决策错误1958年一年内就有6千万农民涌进城里从事第二第三产业,有的是来找工作的,有的只是流窜。农村中农业劳动力骤减、城市粮食供应急遽增加、农民工大潮带来各种社会事件如流窜作案和抢劫杀人,都导致了粮食生产和市场的全面紧张。对这些,一开始是当作“城市化”的好事,没有重视和及时加以抑制。

铃兰台

2013-09-11


鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2013-9-12 00:36
责任编辑:远航一号

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-14 06:49 , Processed in 0.021942 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部