2013年9月6日点评参考消息

　　《美英对普京欲打“同性恋牌”》，俄罗斯《莫斯科时报》网站9月5日报道，美国《洛杉矶时报》网站9月4日报道。我们知道，澳大利亚总理陆克文为了选上总理而被迫改变了他对同性恋问题的看法。关于同性恋这个问题，我们已经讨论过很多次了，这个东西之所以成为一种意识形态，关键是因为国际垄断资本认为它能够被用来克服眼下的危机。在国际垄断资本看来，同性恋因与基督教的传统文化相对立，所以成为了反基督教乃至反对以基督教为主流意识形态的资产阶级统治集团的工具，虽然是非此即彼的工具，但是却有很大的影响力。这个影响力就在于，尽管很多支持同性恋和同性婚姻的人本身并不是同性恋者，但是他们——由于自身认识水平较低，所以——把任何与基督教传统文化相抵触的运动皆视为是反对基督教的表现，进而将之视为是反对资本主义的表现，虽然他们对资本主义本身却未必有什么清醒的意识，但他们为了反对压迫而反对一切与压迫有关的形态。国际垄断资本正是利用了这些人的错误认知，转而通过承认同性恋和同性婚姻的合法性来缓和阶级矛盾，实质上是扰乱了阶级斗争的视线，削弱了无产阶级的斗争力量。

　　其次，由于资本主义历史性大危机日益深化的发展使得资产阶级日益难以通过和平手段来克服危机，因此，国际垄断资本日益需要提升军事实力，而基督教传统文化中对同性恋的排斥使得基督教资本在扩充自己的军力时受到了相当的阻碍，因此，基督教资本为了实现资本运动的目的而开始进一步清算基督教，开始进一步摆脱宗教对它的束缚。

　　其三，在资产阶级看来，导致债务危机得以爆发的原因不是资本主义私有制，而是过剩人口太多了，因此，消灭过剩人口，或者说，使失业人口维持在一个“合理”的水平，这已经成为资产阶级的一个重要目的，为达到此目的，战争是一种选择，通过转基因食品等生化武器消灭人口也是一种选择，通过立法限制人口繁衍也是一种选择，通过大规模的物价上涨等经济手段来遏制社会本身的增殖能力这也是一种选择，最后通过彻底改变人们的观念——通过将明显具有反人类性质的同性恋观念合法化，也就是将一种邪教扶植成主流价值观——也能达到消灭过剩人口的目的。

　　所以，在国际垄断资本家看来，承认同性恋乃至承认同性婚姻的合法性已经上升到政治正确的高度，换言之，任何反对同性恋和同性婚姻的人或组织实际上反对的正是国际垄断资本本身，反对的正是资本对人类的压迫。同理可知，国际主流媒体之所以突然为同性恋和同性婚姻说话，只是因为这些媒体是国际垄断资本的喉舌，而并不是因为这些媒体人本身突然变态了，媒体人为同性恋和同性婚姻说话，只是因为他们是为资产阶级服务的，他们只是要帮助资产阶级用同性恋和同性婚姻这个新的观念武器来压迫无产阶级而已。

　　既然是一个观念问题，那么“同性恋牌”是否对普京有效，那就要看普京是否认为“同性恋”是合法的。俄罗斯虽然放弃了辩证唯物主义和历史唯物主义，但是，东正教作为基督教的一个重要分支，它依然还是有很强的影响力的，因而，关键就是要看东正教是否认为同性恋和同性婚姻是合法的。普京在这一点上肯定不会根据自己的喜好，而是要根据东正教的态度来做选择的，除非他能够找到别的比东正教更强大的意识形态武器。

　　换言之，在围绕同性恋和同性婚姻的问题上，有两种斗争，第一种是因反对资产阶级而展开的反对同性恋和同性婚姻的斗争，因为随着资产阶级自己开始高举支持同性恋和同性婚姻的大旗，那么随着危机的深化发展，无产阶级在反对资产阶级时必然也要反对资产阶级支持的同性恋和同性婚姻，由此使得资产阶级——在人类的历史上——自己完成了对自己的一个妖魔化运动。

　　第二种是资本主义世界内部不同资本集团之间的斗争，回归一二次世界大战的历史就可以知道，在资本主义危机发展到顶点的阶段，斗争的焦点首先集中在资本主义世界内部不同的资本集团之间，各个集团在你死我活的斗争中必然要选择“凡是敌人支持的我们就要反对，凡是敌人反对的我们就要支持”这种策略，因此，就算知道承认同性恋和同性婚姻的合法性对维持本集团的统治是有利的，但是在不同集团之间的斗争已经处于白热化的阶段，在外部威胁远远大于内部威胁的阶段，就不能轻易地认同敌人制定的标准，即便要施行同一个标准，也必须在形式上做出严格的区别，同时给予完全不一样的解释，也就是要用不同的逻辑来规定它。对普京或者俄罗斯来说，是否要接受这个西方强加给它的这个标准，这实际上是一个很重大的问题。我们知道，前不久，俄罗斯刚刚在油气储量的计算标准上与美国进行了一场较量，可以这么说，俄罗斯至今还没有吃亏。现在，如果俄罗斯接受了西方的这个标准，也就是把同性恋和同性婚姻给合法化了，那么俄罗斯的独立性实际上就等于被削弱了，这对已经深处危机之中的俄罗斯而言，绝不是什么好事。所以，即便普京本人突然变成同性恋者，为了俄罗斯的利益，他也不能接受美欧硬推过来的这个标准。

　　《菲又炒南海争端向中国挑事》，法新社马尼拉9月5日点，《菲律宾明星报》网站9月5日报道，日本《每日新闻》9月5日报道，英国广播公司网站9月4日报道，香港《南华早报》网站9月5日报道。虽然有关方面自认为在处理南海问题时表现得很机智，但是，这段历史将来会怎么写呢?历史现象就是，菲律宾这么一个在经济上依靠中国的国家，却敢于不断侵犯中国的领土，并且在领土问题上不断挑衅中国，而中国政府自己却在同时宣称此时已是中国有史以来最好的时期。如此矛盾的现象不止是会让人感到疑惑，而且恐怕要笑掉大牙。其导致的后果只能是让中国政府自己的历史形象受到严重的损害，因而不仅是损害了中国政府在国内外的信誉，而且还动摇了中国政府的执政基础。人们只要对比一下新中国前后30年在领土争端问题上的反应，就能看出孰优孰劣了，不仅历史现象会昭示这一点，而且历史事实本身也充分地证明了这一点。在此大是大非的问题上，根本用不着有人主观地来用后30年否定前30年，单就历史现象本身来说，后30年就已经被前30年比下去了，因而也就根本谈不上有什么进步了，连持平都没有做到。

　　2013年9月7日点评参考消息

　　《日报文章：奥巴马对叙政策十分拙劣》，日本《产经新闻》9月5日文章。关于美国的“巧实力战略”的演变过程，我们已经有过很充分的讨论，在此就不重复了。日本的这位作者之所以对美国政府对外政策的这种突然改变“摸不着头脑”，只是因为他根本没有理解美国政府的这些政策究竟是根据什么东西来制定的，或者说，来产生的。正因为量化宽松货币政策日益不可持续，所以，美国在无法于内部消化危机的前提下，被迫放弃对外干涉政策的“杠杆化”运动，换言之，不得不通过“去杠杆化”运动重新回到所谓的积极干预路线上，而美国一旦恢复直接的军事扩张路线，那么也就意味着“巧实力战略”的破产。而“巧实力战略”的破产不仅不是意味着美国的国力又恢复到了先前那样强大的地步，恰恰相反，这个破产正是美国国力实质性衰退的结果，换言之，如果说，以前我们说美国的国力正在衰退中，那还只是在讲一种可能性话，那么现在这种可能性已经变成了现实性，对美国来说，一种衰退性的质变已经完成了。

　　当然，我们不能非此即彼地，或者说，形而上学地认为美国就此一落千丈了。要知道，衰退过程也是一个阶段接着一个阶段的，正如中国从封建社会的顶峰衰退下来的过程也是要经过很长时间及很多个阶段后才最终完成的一样，美国尽管完成了一次实质性的衰退，但是，它的综合国力依然处于世界第一位，而这也就意味着，美国依然可以凭借它的实力向外输出危机，尽管美国控制世界的能力下降了，但是美国依然拥有第一位的破坏世界的能力。仅从这一点来看，美国的这一质变将被视为非美世界此后展开的遍历性的质变运动的根据。

　　至于说到奥巴马之所以要向美国国会请求对叙利亚军事攻击的授权。这实际上不是奥巴马尊重国会的表现，也不是奥巴马想把责任推卸给国会，更不是奥巴马要维护自己的权威和信誉，而只是因为打仗是需要钱的，而钱掌握在国会的手里，因此，如果绕开国会对外宣战的话，那么将来就可能面临被国会掐脖子的危险，实际上就是美国军工既得利益集团害怕被美国金融垄断资本掐脖子。所以，现在先让美国国会审批这一事项，当该事项在美国国会通过后，也就意味着美国金融垄断资本同意为这场战争买单后，由此美国军工既得利益集团就能够用这个国会授权反过来从国会那里额外地获得大笔资金了，至于由此必然导致的美国经济形势的进一步恶化以及可能存在的美俄关系进一步紧张，那已经完全不在统治集团的考虑范围之内呢。危机越是严重，资本的反国家性就表现得越明显。

　　《人民币跻身全球第九大交易货币》，美国《华尔街日报》网站9月5日报道。在主流媒体上关于是否应该强制结汇的问题有很激烈的争论，但是，由于这些争论都是非此即彼式的，所以，无论哪方的主张都是错误的。这当然也是时下主流媒体上任何争论的一个共性。看上去，正反两方面的意见都很尖锐，但实际上，它们统统都是建筑在生产资料私有制在整个经济社会中占据主体地位这一基础之上的，因而它们彼此之间的分歧不过是资本集团内部不同派系之间的分歧，而根本不是不同阶级之间的对立。

　　主张废除强制结汇的那派认为，强制结汇导致人民币的发行受美国的控制，因而，在美国自己发生流动性危机的时候，中国必然也遭受同样的危机。如果仅从现象上来看，这派的观点是很有道理的。但是，如果深入分析一下，就会明白，这派的观点有一个隐含的前提，就是发行出来的人民币的用途也是受美国的控制的。尽管大多数人都明白，孩子生出来后，特别是长大后，不受家长节制的事情是常有的，但是，按照上面那一派的逻辑，却能够得出这么一个结论，即，孩子会终身受到家长的节制。显然，这个结论是没有事实依据的，但是，得出这个结论的逻辑却作为一种既定的事实存在于上面那一派的人的头脑里。但问题恰恰就在于，虽然人民币的发行是受美国控制的，但是人民币资本的使用难道因此也要受美国的控制吗?

　　相反，主张坚持强制结汇的那派认为，如果取消强制结汇，那么人民币的发行基础就会动摇，因为在这一派看来，如果没有了美元，人民币也就成为了无源之水、无本之木了。换言之，在这一派人的观念里，只有美元才是唯一的货币，因而人民币必须以美元为基础，因而也就意味着在这一派人的记忆里，中共在革命和建设时期不曾发行过自己的货币。显然，虽然陈云同志的历史地位很高，但是，他的事迹和著述却很少被人所知，至于“四大名旦”(李富春、谭震林、薄一波、李先念)，恐怕知道的人就更少了。

　　上面这种争论，实际上暴露出两个问题，其一，对如何发行人民币，或者说，如何从根本上确立人民币的独立性和主体性这一点，有关方面完全缺乏正确的认识。而这种缺乏认识的背后，并不是有关方面智商比较低，而是有关方面的屁股完全坐在了美国那里，换言之，是有关方面的立场存在原则性的错误。而这种错误又是与改革开放以来一贯的私有化改革路线密切相关的。正所谓言教不如身教，虽然有关方面认识到控制舆论导向的重要性，但是，物质决定意识，人民群众对党和政府最终持有何种看法，关键还取决于党和政府对人民群众做了些什么。在国务院继续加大私有化改革的前提下，要想让人民群众相信政府不是在走资本主义道路，那又怎么可能呢?而要确立人民币发行的独立性和主体性，关键就是要使得政府自己掌握相当的商品，而且是大宗商品，由此才谈得上建筑在大宗商品基础上的货币发行。而要达到这一点，就必须确立公有制经济在大宗商品生产销售领域内的主体地位，因而就要提高社会主义公有制经济的占比，而这一点恰恰与中国政府的改革目标相冲突。

　　其二，对如何使用人民币的问题，乃至如何使用外汇储备的问题，我们以前也讨论过多次。在入世之前，强制结汇之所以没有现在这些问题，关键是因为当时公有制经济还占据主体地位，因而那些强制结汇的钱大多被用来发展公有制经济了。然而，现在，私有制经济已经占据主体地位，而中国政府又不择手段地压制公有制经济的发展，从而使得强制结汇得来的外汇储备不是被用来购买为发展中国经济而必须的大宗商品，相反基本上都去救济美帝国主义了，而基于外汇储备发行的人民币也没有用来壮大公有制经济，而去壮大私有制经济了，由此导致中国国内阶级矛盾随着外汇储备的增多而加重。总之，问题的关键是这些钱怎么用，而不在于强制结汇这个机制本身。

　　说到底，现在主流媒体上无论是主张强制结汇的还是反对强制结汇的，他们都是以反对发展社会主义公有制经济为前提的。所以，尽管他们相互之间争论得很激烈，但是，他们给出的主张却都是祸国殃民的。

　　也正是因为人民币的发行和使用基本没有独立性可言，因此，随着中国政府进一步放松对金融市场的监管(尽管中国政府自己不断声称要加强事后监管)，中国的金融领域也就更容易受到西方资本主义国家危机的冲击。因此，虽然人民币跻身全球第九大交易货币，但是，这种地位的取得完全是以中国丧失对人民币发行和使用的控制权为代价的，因而，这种异化的过程本身意味着这一进程具有不可持续性。

　　《中国国债期货解禁迎“开门红”》，法新社上海9月6日。国债期货如此仓促上阵，的确出乎我们的意料，看来我们还是太善良了。原本以为中国政府会汲取之前那一次的教训，因而会在监管、法制等方面先予以完善，然而，事实恰恰相反，在什么都没有重大变化的前提下就重启了国债期货。那么，我们只能说，三二七事件的重演只是一个时间问题。