竖琴螺点评近日参考消息

2013年9月8日点评参考消息

　　《阿博特当选澳大利亚新总理》，英国广播公司网站9月7日报道，法新社悉尼9月7日电，路透社堪培拉9月7日电。据报道，在7日举行的澳大利亚大选中，反对派自由党-国家党联盟领袖托尼•阿博特赢得大选胜利。陆克文承认败选。据悉，这是工党得票100年以来最低的一次选举。

　　尽管在工党的执政下，澳大利亚尽可能地施行了对外开放的战略，以至于发展到了和中国进行货币直接兑换的地步，但这依然不可能克服由澳大利亚经济的半殖民地性质带来的危机，特别是随着美国主权债务危机的加重，美国金融垄断资本政治地位的下降，这一点更是对澳大利亚国内的政治形势产生了巨大的影响。反全球化浪潮在澳大利亚的表现就是工党下台，右翼政党上台。早先我们在分析英法的问题时就指出过，资本主义国家的左翼政党不仅是代表金融垄断资本的根本利益的，而且在全球化的背景下，它们本质上实行的是一条卖国主义路线，因而它们代表的实际上是国际垄断资本的利益，因而在危机时期，它们实际上是与民族资本相对立的。

　　改变固有立场，转而承认同性婚姻的合法性，这固然能够为陆克文争取到不少有美国背景的资本家的信任票，但是，工党本身能否代表资产阶级上台执政，那完全要看工党是否能够争取到资产阶级内部的多数派的支持。此次澳大利亚选举的结果表明，澳大利亚的民族资本占据了上风，确切些说，是善于打民族主义牌的澳大利亚资产阶级的代理机构占据了上风，换言之，这些政治人物未必就是民族主义者，同时他们背后的资本集团未必就是澳大利亚的民族资本。而资产阶级之所以要打民族主义牌，只是因为资本主义国家内部的危机实在是太严重了，所以必须把人们关注的焦点引向海外。因此，从这个意义上来看，陆克文对同性婚姻看法的改变并不能达到资产阶级向外转嫁危机的目的，相反，陆克文的这一做法实际上是进一步把国民的视线聚焦到了国内矛盾上，而这恰恰是资产阶级现在最想摆脱的状态，因为国内任何一种矛盾的加重都直接会增加阶级对抗加剧的危险。

　　向右转是资本主义国家在危机时期的共相。当然，这里的“右”和中国的“右”正好相反，西方国家向右转是朝着民族主义、殖民主义和极端民族主义的方向转变，而中国的向右转则是朝着卖国主义、殖民地主义和逆向民族主义的方向转变。

　　就资产阶级统治集团本身来说，摆脱基督教教义的束缚是其克服危机的必然选择，因而就资产阶级的认识水平来说，承认同性恋和同性婚姻的合法性对它们克服眼下的经济金融危机是有着非常重要的意义的，但是，基督教教义因其长期作为资产阶级意识形态工具而有了庞大的既得利益集团附着在它上面。对这些既得利益集团而言，每一条教义都对应着一笔巨大的财富，反之，每一笔巨大的财富都由一条教义保护着。因此，当基督教教义本身受到批判时，这些相关的既得利益集团也就等于在受到批判，因而为了维护自身的既得利益，相关集团就必然要坚决维护基督教教义，由此就出现了所谓的保守派，乃至极右派。因而，在危机时期，资本主义国家内部两大派系之间的斗争就会表现为所谓的自由派和保守派之间的斗争，而实际上只是因为它们互不相同的生存方式在经济金融危机中表现为矛盾的尖锐对立，由此导致双方日益紧张的斗争。而各个在本国占据统治地位的民族资本在危机时期的斗争就表现为各个民族国家之间的斗争，这种斗争也是爆发世界大战的前提条件之一。

　　然而，无论是反对同性婚姻的政治人物上台，还是支持同性婚姻的政治人物上台，他们都不可能真正克服眼下的危机，因而，在这些存在尖锐的涉及主流意识形态的斗争的国家里，换言之，在这些依然无法将社会的注意力引向海外的国家内，就必然会表现出激烈的政党斗争和频繁的政党轮替。就澳大利亚本身的殖民地经济特征来说，虽然右翼政党赢得了大选，但澳大利亚的内外政策并不会有什么重大的改变，相反，在给美国危机埋单这件事情上，阿博特恐怕会比吉拉德和陆克文走得更远，否则，澳大利亚的政党轮替也就会很快再次发生。

　　顺便提一下，法国之所以那么积极支持美国入侵叙利亚，那实在是因为法国政府根本无法克服日益加重的国内危机，法国政府承认同性婚姻合法化的这个决定更是进一步激化了阶级矛盾，尽管此举为它引得了不少资本家的信任票。

　　《FDA称大米含微量砷对人无害》，美联社华盛顿9月6日点。这个新闻乍一看还以为是中国政府发布的。据报道，美国食品和药物管理局(FDA)称，消费者无需过于担心大米的砷含量，但饮食应多样化以防万一。试想，如果中国政府说“大米含微量砷对人无害”，主流媒体和公知们会怎么反应呢?当然，我们并不是说FDA的这个说法是有道理，更不能因此说中国某些地区产的含砷的大米就是安全的。因为，究竟以什么标准来界定那个安全的底线，至今还没有一个权威的说法。当然，根据中国经验，食品的安全程度以当天不会使人致病或致死为标准。因此才有那么多无耻之徒去搞什么食用转基因食品的秀。

　　无论对哪一种可疑的有毒有害食品，宣称其无毒无害的人自己首先要坚持食用，而且要给自己的家人食用，特别是给自己的子女食用。否则，如果像农业部那样，一方面老是宣称转基因食品是安全的，另一方面又公开下文禁止给农业部下属的机关幼儿园食用转基因食品，那岂不是很自相矛盾吗?相反，这不正是暴露出农业部言行不一、心口不一吗?事实胜于雄辩，无论有什么样的权威给转基因食品站台助威，只要这些推销者自己及其家人不敢食用，那么他们的推介就毫无说服力可言。

　　2013年9月9日点评参考消息

　　《经济恢复增长，就业改善缓慢，美国经济处于矛盾状态》，法国《世界报》9月8日报道。关于美国官方肆意编撰统计数据一事，我们已经讨论过多次。然而，这些已经经过反复处理的官方数据本身依然不能让人乐观起来，由此可见美国危机之严重。尽管美国劳工部公布的失业率有所下降，但是，我们已经知道，美国的失业率和就业率不是非此即彼的关系，换言之，不能凭借失业率来推算就业率，反之也不行，因而不能根据失业率的变化来估计美国的经济形势。尽管失业率、就业率、经济增长率等数据彼此之间本应有一个必然的关系，但是，现在在美国政府那里，这些数据的产生过程都是彼此独立的，完全就是根据有关方面的需要而设定出来的。

　　就美国来说，它所谓的失业率下降，只是“合规的”失业率下降，因为根据修改过的统计标准，超出一定期限的失业者将不被统计到失业率中，由此，就算美国无人就业，美国的失业率也必然会不断下降，更不要说出台的统计数据本身还不能确保其真实性。因而现在的这个不断下降的失业率只能起到自欺欺人的作用，资产阶级强盗将这些找不到工作的人定性为“放弃找工作的人”——一下子就把责任推卸到失业者的头上，这也是非常典型的阶级压迫手段。同样的还有美国的经济增长数据，之前我们已经讨论过美国是如何反复修正各个季度的统计数据的，通过这些反复修正，使得美国当季的数据总能比较鼓舞人心，由此制造出虚假的经济复苏景象。

　　但尽管如此，这么好的经济增长数据依然和疲软的就业形势相矛盾。这个矛盾已经成为了一种客观存在，但是，很明显，无论是美国还是写这篇报道记者都无法解释清楚。之所以会如此，就是因为这个矛盾已经触及到了资本主义国家最核心的矛盾，就是资本主义生产关系。因而，如果要解释这个矛盾，那么就必然要批判资本主义生产关系，而这一点恰恰是资本主义国家的禁区。因为碰不得，所以就反过来视而不见，权当完全没有这件事，因而也就只能看到矛盾，而无法解释矛盾，更不可能克服矛盾。

　　当然，也有人会认为，资本主义生产关系——作为资本主义社会的主要矛盾——对生活在资本主义社会中的人而言是不可见的，因而资本主义国家里发现不了这一矛盾也是有情可原的。这个话，如果在马克思写出《资本论》之前说，那还是有一定道理的，但是，现在的人类社会是一个已经经历过一轮社会主义运动的社会了，换言之，现在已经不是社会主义社会的“生产阶段”，而已经是“再生产阶段”了。因此，就算作为个人的记者不知道，但作为统治阶级的资产阶级是不可能不知道这一点的。而它们之所以敢于把这一矛盾暴露在世人的面前，只是因为它们自认为还能通过手中掌握的暴力来克服这一矛盾。而它们之所以不得不如此，只是因为它们找不到别的手段来掩盖这一矛盾了，相反，把矛盾归结到一个被统治阶级在未觉醒因而未自觉组织起来时就根本无法克服的领域，这样的做法反而能够在愚民统治还有效的前提下，利用被主观唯心主义统治着大脑的被统治阶级对事物本身的错误认知所产生的结果反过来达到缓和阶级矛盾的目的。资产阶级喉舌将这一矛盾解释成“从来如此”，并且会声称专家们也无法解释这些矛盾的现象，由此利用权威来巩固统治阶级对被统治阶级的压迫。

　　不过，辩证法告诉我们，怀疑一切最重要的就是怀疑权威，只有破除了对权威的迷信，才能真正把握住权威本身。统治集团越是在某一件事情上反复搬出权威来迫使人民群众接受权威们对此事的解释，那么人民群众就越是有必要对这件事情进行强烈的质疑和充分的反思。最起码的一点，统治集团反复搬出权威的这种做法本身就是一种不自信的表现，就是一种自知理亏的表现，更何况从那些道貌岸然的权威们嘴里说出来的话是如此的强词夺理、自相矛盾、蛮横霸道、不讲逻辑。而且，最明显的一个矛盾就是，尽管这些权威的言论都是针对某一观点来说的，但是，我们只能在主流媒体上看到这些权威批驳那一观点的结论，而根本看不到任何陈述那一被批驳的观点的文章，当然也根本看不到任何为那一被批驳的观点进行辩护的文章。由此，官方搬出的权威之所以成为权威，那完全是靠官方用暴力手段才得以实现的，是在官方用暴力将不同意见完全清除出去之后，才形成的这么一个只有一种声音存在的舆论状态，换言之，官方不许革命人民乱说乱动，而只有汉奸国贼及其走狗才能乱说乱动，而官方企图将“只有一种声音”与“权威声音”混为一谈，那么这种权威显然不是专家所言本身产生的权威，而完全就是由官方的暴力所产生的权威，因而，反过来，那些权威专家的言论也就变得不那么权威了，因而，当官方把那些专家的言论作为权威意见来裁决事项时，例如用这些所谓的权威意见来干预司法判决，那么这种做法就是很明显地在搞阴谋了。更何况，用权威的言论来干预司法也是一种“用舆论干预司法”的表现，而官方自己却一直标榜是反对“用舆论干预司法”的。

　　2013年9月10日点评参考消息

　　《北极冰盖年增60%，全球变暖或为误导，科学家发出全球变冷警告》，英国《每日邮报》网站9月7日报道。关于这个问题，我们已经讨论过多次了。西方科学家机械式的思维逻辑使得他们根本无法正确认识自然规律。之前说地球要变暖，现在又说地球要变冷，并且还因此要推翻之前地球变暖的说法。从一个极端跳到另一个极端，始终做着非此即彼的选择，而不知道把对立双方统一起来。我们讲过，地球现在的这些变化实际上意味着地球进入了一个剧变期，这种剧变不是单向的，而是相反相成的，也就是说，夏天越来越热，冬天越来越冷，每一种气象状况都向极端方向演变，因而地震、台风、海啸、旱涝灾害的严重程度都会超过以往。在资本主义世界进入历史性大危机时期的同时，地球也进入了它的一个自然危机大爆发时期，两种危机的共振将会给人类社会造成更大的破坏。我们这一代人没有经历过“三年自然灾害”，但是，我想我们差不多有机会经历这种所谓的自然灾害了。当灾害到来时，房地产商恐怕就不得不要背黑锅了。

　　《东京申奥成功背后的秘密》，共同社东京9月9日电。我们之前就已经讨论过这次申奥的问题。我们当然不会像主流媒体那样把成败归结到什么个人能力上。我们早就说过，奥运会不止是一场生意，同时也反映了各大势力对整个国际形势走向的预判。至于奥运会本身具有的竞技体育的属性，这对我们来说，早就下降为次要矛盾了。

　　自从美国人把奥运会变成一桩买卖来做之后，奥运会实际上就开始了它的资本化的进程，现在几乎可以这么认为，奥运会本身就是一个供资本增值的生产资料，换言之，奥运会本身已经成为了一个资本。当然，仅仅争夺到这个资本还是不够的，还要有能力确保资本得以增殖。而资本要实现增殖，那除了要有一个足够繁荣的市场之外，更需要一个能够确保市场繁荣的稳定的环境，而要维持稳定，就需要拥有强大的政军实力。

　　因此，对各大势力而言，在哪里举办奥运会，就意味着哪里获得了相当的国际资本的青睐，因而就意味着哪里的环境会比较稳定，即便有不稳定因素，相关的各个既得利益集团也会努力设法使之稳定，以便使它们能够妥妥地从奥运会里赚钱。

　　因此，我们说了，究竟是在西班牙举办奥运会，还是在日本举办奥运会，那将反映出国际各大势力对今后这几年的国际形势演变的预判是怎么样的。前不久，西班牙和英国又为直布罗陀海峡的问题闹了起来，这显然无法让国际资本放心，再加上欧债危机持续发酵，那么西班牙被早早地淘汰出局，就显得很合理了。最后是土耳其和日本对决。土耳其现在身处险境，因此，如果土耳其获得举办权，那么将预示着国际各大势力非常看好中东形势，因而也就意味着叙利亚问题不会继续发酵，当然，我们不能非此即彼地认为土耳其失去举办权就意味着土耳其自身会陷入动荡中(尽管这种可能性是越来越大了)。由此，按照我们的逻辑，日本获胜意味着东亚地区在今后这几年里会相对太平一些，至少表明遏制地区出现大动荡的势力又增强了一些，而这对中国自己也是有利的，因而，我们当初就提出，尽管中日间关系因美国的挑唆而变得紧张，但是，为了长远利益考虑，中国理应支持日本获得奥运会的举办权(当然，我们还不知道中国是否真的投了东京的票，当然，中国也有充足的理由投伊斯坦布尔的票，毕竟中东大乱对日益依赖中东能源却又鞭长莫及的中国而言绝不是什么好事)。

　　《<金融时报>评述李克强为该报撰文：中国坚信亚洲危机不会重演》，英国《金融时报》网站9月8日报道。“重演”这个词对不同的人而言，可能具有完全不同的内涵。对一个形而上学者来说，同一件事的确不会发生两次。因此，当一个形而上学者说到某事不会重演时，实际上只是放了个屁，而且很可能是一个有毒的屁。

　　《金融时报》说：“由于实行严格的资本管制、而且人民币紧紧盯住一篮子主要货币，因此中国并未受到邻国市场动荡的直接影响。”然而，李克强总理刚刚提出要改变中国现有的金融政策，也就是要废除严格的资本管制。因此，在这种改革预期下，我们完全没有任何理由认为亚洲危机不会重演，相反，我们倒是可以这么认为，即所谓的亚洲危机不会重演的意思是亚洲危机不会以同等规模重演，因为根据既有的机制及中国金融改革的方向，我们几乎可以断定，如果发生危机的话，那么其严重程度只会超过前一次。

　　《外媒报道：中国虐狗吃狗现象严重》，德国《时代》周报网站9月8日报道，西班牙《国家报》9月8日报道。西方列强不仅没有放弃用所谓的人道主义来压迫中国，现在甚至还开始了用“狗道主义”来压迫中国。总而言之，在西方列强及其豢养的中国走狗们看来，只要中国做的不符合西方的标准，那么中国就是做错了。

　　德国媒体说，“在现代化的中国，狗变得越来越重要。计划生育政策让很多人变得孤独，家庭之间关系疏远。孑然一身的人与狗为伴。”

　　德国媒体的这个逻辑是很荒谬的，其用意是很阴险的。如果是因为计划生育政策让人变得孤独，那么改变计划生育政策本身就行了，这与狗有何关系呢?!如果中国存在家庭之间关系疏远的问题，那么直接解决这个问题就行了，这与狗又有什么关系呢?!这些逻辑与其说是在想克服现实已有的矛盾，倒还不如说是在刻意寻找借口回避矛盾，并且在回避矛盾的同时还试图将责任推给别人，最后搞得好像那些吃狗肉的人——而不是计划生育政策的制定者及有关方面——应该为中国出现的孤独问题和家庭之间关系疏远的问题负责似的。难道人与狗的关系能够代替人与人之间的关系吗?!即便有人与狗为伴，那么这凭什么成为这种人反对别人吃狗肉的理由呢?如果这种逻辑也能成立的话，那么我们是否能够因为有人与猪为伴(现在养宠物猪的人也很多呀)，而反对别人吃猪肉呢?

　　帝国主义把自己的标准强加到他国头上，并且反过来以此为由来压迫他国，而他国平白无故地就——在帝国主义的标准下——犯了错甚至犯了罪。这是典型的强盗逻辑。因此，尽管表面上，帝国主义及其走狗表现得很有爱心，好像他们由于到了连狗都那么爱的地步就显得他们已经不只是爱人似的，但实际上，他们爱的只是抽象的狗，并且是以不爱人为前提的，说到底，他们爱的只是他们手里的给别人立规矩、定标准的权力，他们爱的只是把别人变成他们的奴隶的权力。

　　因此，不要以为如果中国真的按照帝国主义的标准做了，就太平无事了，绝不会如此，只要帝国主义还要继续压迫中国，那么它就会继续创造出新的标准来让中国守规矩。在这个问题上，俄罗斯就是一个例子，苏联按照西方标准解体了，走了资本主义道路，但是，帝国主义根本没有善罢甘休，相反，乘胜追击，进一步要求肢解俄罗斯，要把俄罗斯变成西方列强的殖民地和半殖民地。无论是之前的入侵南斯拉夫，还是现在的颠覆叙利亚巴沙尔政权，都是为了进一步压缩俄罗斯的势力范围，都是为了削弱俄罗斯向外转嫁危机的能力，都是为了最终肢解俄罗斯、殖民俄罗斯。

　　凡是敌人反对的我们就要拥护，正因为反对吃狗肉这件事完全是帝国主义的阴谋，所以，无论什么人在说反对吃狗肉，都不能成为我们支持反对吃狗肉的理由。狗肉凭什么不能吃?!尽管笔者还没有吃过狗肉，但笔者绝不反对别人吃狗肉，相反，笔者要反对那些反对别人吃狗肉的观点。