读高寒请别给“无罪释放薄熙来”帮倒忙一文的看法 ... ... ... ...
高博对薄案与中国的政治和社会现实的关联性，分析的比较透彻，比较接近实际。 “搞政治，绝不仅仅是价值观的直接宣泄！”“完全不顾时机、力量、步骤、民情、……等等政治操作所必须考虑的综合因素者，却大有人在。”
随着薄熙来案在济南中院的庭审结束，大家正焦急等待着薄案的一审判决。由于公诉方的证据漏洞、薄熙来无罪辩护的客观性和有效性，使挺薄民众倍受鼓舞，都在用不同的方式，为薄公的最终获释尽自己的力量。
然而，目前有些挺薄网友提出一些不切实际的主张，有的甚至把习近平说成是倒薄派的同盟者，提出挺薄降温打习，这些主张对削弱倒薄派力量，最终解救薄熙来都是极其有害的。这些挺薄网友要么是不能透过事物现象看到本质，要么就是别有用心。
任何政治事件都有其内在的逻辑性和关联性。如果习近平是倒薄派，他处理薄案的最佳方式，就是打着前朝政治局的大旗，把薄案交由党内处理，就象陈希同、陈良宇案一样，何需放屁脱裤子搞网络直播的公审，只会给自己制造更大的麻烦。
国内大部分媒体都掌握在党内右派手里，网络舆论掌握在右派大V手里，届时把几个左派网站一封，全国还不是一片对薄熙来的喊打之声，左派又能几何？左派如能制造街头运动，在搬倒重庆时就该发生，何以会在薄公判政治死刑后发生。
政治的核心是权力，权力有其自己运行规律。知道中共政治运作的人都应该知道，要推翻前政治局做出的重大决议，在党内必需有巨大的推力与合力，在党外有巨大的压力。从党内看，中共是集体领导，现政治局常委都是各派博弈、妥协的结果，习近平虽为总书记，但在做出重大决定时，都要举手表决，习能获得几票？象为薄案翻案这种重大决议，常委难以决断时，都要提交政治局会议、甚至扩大会议去讨论和表决，习又能得多少票？ 从党外看，判处薄熙来无期、甚至死刑者大有人在。党内右派、媒体大V和资本家是倒薄派的天然盟友，他们控制着媒体，时时给粉丝发信息，在社会上形成了巨大的倒薄舆论；左派群众虽然人数众多，由于没有话语权而形不成巨大的舆论力量。这让倒薄派获得了舆论优势，更加强了党内博弈力量。 公开审理薄熙来案，就是习近平变被动为主动的策略。我曾发文提到这是习王的一步高棋，从目前情况看，薄案比以前光明多了，获得最好结局的机会大大增加了。如果这一积极信号还不能让挺薄网友看清方向，那现在进行的整治网络大V行动和党刊求是暗示薄熙来是民族英雄所释放出来的信号，不越来越明确了吗？ 打掉了网络大V就打掉了右派的话语权，也就打掉了党内倒薄派的舆论后援，我们会看到越拉越多的中央级媒体和地方媒体将会倒戈，一旦挺薄派控制了舆论阵地和话语权，平反薄熙来案也就顺理成章了。 现阻碍薄熙来获释的最大障碍，是倒薄派的强力阻挠。薄熙来以前不是与习近平争夺大位的人，现在更不可能是。他也是一位政治经验丰富的政治家，如有机会再次工作，不会愚蠢到去与习近平争功抢位的。习近平能在派系林立、斗争激烈的中国官场脱颖而出，登上第一高位，说明他有过人之处，至少能团结人、能忍辱，有坚强的意志，他应该会团结薄熙来的。
（责任编辑：柳实） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
