转基因——失败的生物技术

我们一遍又一遍地听说转基因技术能够拯救世界，例如转基因技术能增加作物产量、控制害虫和杂草、降低农业生产中化学药品的使用、研发出抗干旱或能有效应对环境变化的种子。然而长期以来，转基因技术垄断商一直标榜的承诺都是空谈，就像童话“皇帝的新衣”中的皇帝一样自欺欺人。

转基因没有解决饥饿问题

与“喂饱世界”的声明相反，转基因技术并没有起到任何增加作物产量的作用。印度九种基金会(Navdanya)的研究发现，孟山都公司声称苏力菌抗虫棉每英亩产量可达1500公斤，但在印度产量仅为每英亩400—500公斤。1997年，密西西比种子仲裁委员会判决孟山都公司的抗草甘膦棉花没有达到广告中承诺的产量，处罚金200万元美金，用于赔偿3名棉农所遭受的惨痛损失。

美国忧思科学家联盟曾发布《转基因未能兑现的产量》的报告称，转基因技术并没有增加美国农作物的产量。美国农作物产量的增加很大程度上应归功于传统育种作物。新西兰坎特伯雷大学教授杰克·海尼曼的研究项目也表明，北美农作物因使用转基因种子种植导致产量下降、杀虫剂用量增加。

转基因未攻克营养不良难题

因缺铁性贫血，印度妇女在生产中的死亡率较高。转基因技术承诺黄金大米可以解决维生素A缺乏症和失明问题，转基因香蕉能改善缺铁性贫血问题等也没有兑现。75%的印度妇女患有缺铁性贫血症。印度转基因香蕉在降低妇女缺铁性贫血患病率方面的效果也极为微弱，不及本土作物。

绿色革命推崇农作物品种单一化种植，推广转基因大米、小麦，导致农药使用量增加。印度本土农作物的多样性为我们提供了足够的铁元素，例如，每百克苋菜含有11.0毫克铁;每百克荞麦含有15.5毫克铁，但由于喷洒了大量除虫剂，苋菜等富含铁元素的作物也被当作杂草消灭掉了。

此外，“单一种植”理念的盛行让物种多样性从我们的田间和餐桌上消失， 导致营养不良。

转基因作物反而增加农药用量

在转基因作物商业化种植的20年里，抗除草剂和抗虫作物(即苏力菌作物)被大规模的商业化。转基因技术承诺抗虫或是抗草甘膦作物可以控制杂草和害虫，事实上却带来超级杂草和超级害虫。在美国，约有7000万英亩农田被超级杂草侵占，为除掉这些杂草，当地农民不得不按每英亩12美元的价格向孟山都购买药效更为毒烈的除草剂。

2012年，查尔斯·本布鲁克在《欧洲环境科学》(Environmental Sciences Europe)期刊发表了一篇名为《转基因作物对美国农业中除虫剂使用的影响》的报告，指出1996—2011年间美国发展抗除草剂转基因作物以来，已导致除草剂用量增加了2.39亿公斤，杀虫剂用量大约增加了1.83亿公斤。

转基因技术一直声称能降低农药用量，但却没有相关案例支持这一说法。我们对转基因带来的负面影响非常担忧，一方面使用化学制剂会给生态系统和人类带来危害，另一方面，农药用量的增加导致害虫和杂草抵抗力增加，人类不得不使用更多的化学制剂来控制它们。

转基因种子垄断损害农民利益

事实上，转基因技术得到推广的根本原因在于种子专利。商家通过专利、兼并及交叉许可协议实现对转基因种子的垄断。专利、基因污染以及农作物单一化种植让农民失去持有种子和种植有机食品的自由，并面临转基因作物所带来的污染威胁。民众只有选择转基因食品的自由。

近年来，棉种供应逐渐从农民和国家手中流入孟山都等种子供应商手中。过去十年间，印度马哈拉施特拉邦、安德拉邦、卡纳塔克邦和旁遮普邦四省有大量棉农因种子垄断而自杀。官方数据显示，自1995年以来，印度国内就已有284694名农民自杀。

纨妲娜·希瓦(Vandana Shiva)，物理学家、环保主义者、作家和全球化国际论坛的领导者之一，印度九种基金会创始人，曾被授予有“另类诺贝尔奖”之称的“适宜生存奖”。(王伟/译)